Какво е " ПРЕНАСЯТ ИЛИ СЪХРАНЯВАТ " на Английски - превод на Английски

• they transmit or store
• carried or hosted

Примери за използване на Пренасят или съхраняват на Български и техните преводи на Английски

Член 15 от Директива 2000/31 предвижда, че доставчиците на услуга на информационното общество не трябва да контролират информацията, която пренасят или съхраняват.
Article 15 of Directive 2000/31 establishes that information society service providers need not monitor the information that they transmit or store.

Тъй като нефтопродуктите и други течни нефтопродукти се търгуват, пренасят или съхраняват, налице са промени в количествата, измерени в даден момент от време и в определена точка.
As petroleum products, petrochemicals and other bulk liquids are traded, moved or stored, there are changes in the quantities measured at a given place and point in time.

Според СЕ държавите трябва да гарантират, че посредниците не носят отговорност за съдържанието на трети страни, когато просто дават достъп или когато пренасят или съхраняват такова съдържание.
States should ensure that internet intermediaries are not by default held liable for third-party content they only give access to, transmit or store.

Ирейжър, промяна или неспособност да се пренасят или съхраняват съдържание и други данни за комуникация, съхранени или предавани посредством ползването на услугите;
Erasure, alteration or inability to transmit or store any content and other data of communication stored or transmitted through the use of the services;

Въпреки че много приеме, че тя се прилага само за доставчиците на помощ здравето, HIPAA засяга почти всички дружества, които редовно пренасят или съхраняват служител информация за здравно осигуряване.
Although many assume it applies only to health care providers, HIPAA affects nearly all companies that regularly transmit or store employee health insurance information.

Доставчиците по смисъла на членове 8- 10 не са длъжни да контролират информацията, която пренасят или съхраняват, нито да търсят активно факти или обстоятелства за незаконна дейност.
(2) Service providers within the meaning of Paragraphs 8 to 10 shall be under no duty to monitor the information which they transmit or store, or actively to seek facts or circumstances indicating illegal activity.

Ключово значение с оглед на целта има член 15 от Директива 2000/31, който изключва възможността държавите членки да налагат на доставчиците на услуги на информационното общество задължение да контролират информацията, която пренасят или съхраняват, или активно да проверяват законността ѝ.
Key to that aim is Article 15 of[the EC], which prevents Member States from imposing on information society service providers an obligation to monitor the information carried or hosted or actively to verify its legality.

Тя се стреми да постигне това, като в съответствие с разпоредбите на членове 12- 14 ограничава отговорността на тези, които пренасят или съхраняват информация, до случаите, в които те знаят за незаконността(71).
It seeks to do so by limiting the liability of those which transmit or store information, under its Articles 12 to 14, to instances where they were aware of an illegality.

При изпълнението на такива споразумения се спазват основните права на ползвателите и на доставчиците на услуги на информационното общество не се налага общо задължение за наблюдение на информацията, която пренасят или съхраняват, в съответствие с член 15 от Директива 2000/31/ЕО.
The implementation of such agreements shall respect the fundamental rights of users and shall not impose a general obligation on information society service providers to monitor the information which they transmit or store, in accordance with Article 15 of Directive 2000/31/EC.

Държавите-членки не налагат общо задължение на доставчиците при предоставянето на услугите по членове 12, 13 и 14 да контролират информацията, която пренасят или съхраняват, нито общо задължение да търсят активно факти или обстоятелства за незаконна дейност.
Member States shall not impose a general obligation on providers, when providing the services covered by Articles 12, 13 and 14, to monitor the information which they transmit or store, nor a general obligation actively to seek facts or circumstances indicating unlawful activity.

Такива мерки следва да спазват Хартата на основните права на Европейския съюз и не следва да налагат общо задължение на доставчиците на услуги на информационното общество за наблюдение на информацията, която пренасят или съхраняват, както е посочено в член 15 от Директива 2000/31/ЕО.
Such measures should respect the Charter of Fundamental Rights of the European Union and should not impose a general obligation on information society service providers to monitor the information which they transmit or store as referred to in Article 15 of Directive 2000/31/EC.

Аз тълкувам член 15 от Директивата не просто като отрицателно задължение на държавите членки, а като самия израз на принципа, че доставчиците на услуги, които желаят да се ползват от освобождаването от отговорност, трябва да бъдат неутрални спрямо информацията, която пренасят или съхраняват.
I construe Article 15 of that directive not merely as imposing a negative obligation on Member States, but as the very expression of the principle that service providers which seek to benefit from a liability exemption should remain neutral as regards the information they carry or host.

Страните-членки не би трябвало да налагат на провайдерите на услуги общото задължение да наблюдават съдържанието на Интернет, до който осигуряват достъп, което пренасят или съхраняват, нито да търсят активно факти или обстоятелства, указващи за незаконна дейност.
Member states should not impose on service providers a general obligation to monitor content on the Internet to which they give access, that they transmit or store, nor that of actively seeking facts or circumstances indicating illegal activity.

Държавите-членки гарантират, че прилагането на тези мерки е пропорционално и установява равновесие между основните права на ползвателите и носителите на авторски права и, в съответствие с член 15 от Директива 2000/31/ ЕО, когато е приложимо, не налагат общо задължение на доставчиците на онлайн услуги за споделяне на съдържание да следят информацията, която пренасят или съхраняват.
B Members States shall ensure that the implementation of such measures shall be proportionate and strike a balance between the fundamental rights of users and rightholders and shall in accordance with Article 15 of Directive 2000/31/EC, where applicable not impose a general obligation on online content sharing service providers to monitor the information which they transmit or store.

Страните не налагат на доставчиците, които предоставят услугите, посочени в членове 257, 258 и 259 от настоящото споразумение, общо задължение да следят информацията, която пренасят или съхраняват, нито общо задължение да търсят активно факти или обстоятелства, сочещи незаконна дейност.
The Parties shall not impose, on providers of services covered by Articles 245, 246 and 247 of this Agreement, a general obligation to monitor the information which they transmit or store, nor a general obligation actively to seek facts or circumstances indicating illegal activity.

Член 15, параграф 1 наистина забранява на държавите членки да налагат на доставчиците на хостинг услуги общо задължение да контролират информацията, която пренасят или съхраняват, или общо задължение да търсят активно факти или обстоятелства за незаконна дейност, но както следва от съображение 47 от Директивата, тази забрана не се отнася за задълженията за контрол, които са приложими към конкретен случай.
Although Article 15(1) prohibits Member States from imposing on host providers a general obligation to monitor information which they transmit or store, or a general obligation actively to seek facts or circumstances indicating illegal activity, as is clear from recital 47 of that directive, such a prohibition does not concern the monitoring obligations‘in a specific case'.

Съгласно член 15 от Директива 2000/31:„1. Държавите членки не налагат общо задължение на доставчиците при предоставянето на услугите по членове 12, 13 и 14 да контролират информацията, която пренасят или съхраняват, нито общо задължение да търсят активно факти или обстоятелства за незаконна дейност.
Member States shall not impose a general obligation on providers, when providing the services covered by Articles 12, 13 and 14, to monitor the information which they transmit or store, nor a general obligation actively to seek facts or circumstances indicating illegal activity.'.

Член 15, параграф 1 от посочената директива е озаглавен„Отсъствие на общо задължение за контрол“ и гласи:„Държавите членки не налагат общо задължение на доставчиците при предоставянето на услугите по членове 12, 13 и 14 да контролират информацията, която пренасят или съхраняват, нито общо задължение да търсят активно факти или обстоятелства за незаконна дейност“.
Member States shall not impose a general obligation on providers, when providing the services covered by Articles 12, 13 and 14, to monitor the information which they transmit or store, nor a general obligation actively to seek facts or circumstances indicating illegal activity.'.

Страните не налагат на доставчиците, които предоставят услугите, посочени в членове 257, 258 и 259 от настоящото споразумение, общо задължение да следят информацията, която пренасят или съхраняват, нито общо задължение да търсят активно факти или обстоятелства, сочещи незаконна дейност.
The Parties shall not impose a general obligation on providers, when providing the services covered by Articles 257, 258 and 259 of this Agreement, to monitor the information which they transmit or store, nor shall they impose a general obligation to actively seek facts or circumstances indicating illegal activity.

Припомня, че съгласно член 15, параграф 1 от Директива 2000/31/ЕО държавите членки не налагат общо задължение на доставчиците при предоставянето на услуги по пренос, кеширане и съхранение да контролират информацията, която пренасят или съхраняват, нито общо задължение да търсят активно факти или обстоятелства за незаконна дейност;
Reiterates that under Article 15(1) of Directive 2000/31/EC Member States shall not impose a general obligation on providers of transmission, storage and hosting services to monitor the information which they transmit or store, nor a general obligation actively to seek facts or circumstances indicating illegal activity;

Член 15, параграф 1 от Директива 2000/31 пък предвижда, че държавите членки не трябва да налагат общо задължение на доставчиците при предоставянето на услугите по членове 12, 13 и 14 да контролират информацията, която пренасят или съхраняват, нито общо задължение да търсят активно факти или обстоятелства за незаконна дейност.
Article 15(1) expressly states that“Member States shall not impose a general obligation on providers, when providing the services covered by Articles 12, 13 and 14, to monitor the information which they transmit or store, nor a general obligation actively to seek facts or circumstances indicating illegal activity”.

Според съображението пасивен хостинг е този, който има чисто технически и автоматичен характер и при който доставчикът на услуги няма нито познания, нито контрол върху пренасяната или съхранявана информация.
Mere technical, automatic and passive nature, which implies that the information society service provider has neither knowledge of nor control over the information which is transmitted or stored.

Споре䧧 80-10 TMG, ние не сме длъжни да наблюдаваме пренасяната или съхранявана информация, или да разследва обстоятелствата, които показват незаконна дейност. Задължението за отстраняване или блокиране на използването на информация в рамките на общите закони остават незасегнати.
According to§§ 8 to 10 TMG we, as service provider, are not obliged to monitor third party information that is transmitted or stored or to investigate whether there are circumstances indicating any unlawful activity.

Тази дейност има чисто технически, автоматичен и пасивен характер, което означава, че доставчикът на услуги на информационното общество няма нито познания, нито контрол върху пренасяната или съхранявана информация.
This activity is of a mere technical, automatic and passive nature, which implies that the information society service provider has neither knowledge of nor control over the information which is transmitted or stored.

В това отношение от съображение 42 от Директива 2000/31 следва, че предвиденото в нея освобождаване от отговорност обхваща само случаите, при които дейността на доставчика на услуги в рамките на информационното общество има„чисто технически, автоматичен и пасивен“ характер, което означава, че посоченият доставчик„няма нито познания, нито контрол върху пренасяната или съхранявана информация“.
According to Recital 42 of the Directive, the exemptions from liability established in the ecommerce Directive‘cover only cases where the activity of the information society service provider is… of a mere technical, automatic and passive nature, which implies that the information society service provider has neither knowledge of nor control over the information which is transmitted or stored.'.

В това отношение от съображение 42 от Директива 2000/31 следва, че предвиденото в нея освобождаване от отговорност обхваща само случаите, при които дейността на доставчика на услуги в рамките на информационното общество има„чисто технически, автоматичен и пасивен“ характер, което означава, че посоченият доставчик„няма нито познания, нито контрол върху пренасяната или съхранявана информация“.
Luckily for Google, EU Directive 2000/31/EC dealt with this issue in Article 42, which provides an exemption from liability where the service provider's"activity is of a mere technical, automatic and passive nature, which implies that the information society service provider has neither knowledge of nor control over the information which is transmitted or stored.".

В това отношение от съображение 42 от Директива 2000/31 следва, че предвиденото в нея освобождаване от отговорност обхваща само случаите, при които дейността на доставчика на услуги в рамките на информационното общество има„чисто технически, автоматичен и пасивен“ характер, което означава, че посоченият доставчик„няма нито познания, нито контрол върху пренасяната или съхранявана информация“.
Recital 42 of the Directive indicates that intermediaries are eligible for this classification, so long as their activities are‘of a mere technical, automatic and passive nature, which implies that the information society service provider has neither knowledge of nor control over the information which is transmitted or stored'.

В това отношение от съображение 42 от Директива 2000/31 следва, че предвиденото в нея освобождаване от отговорност обхваща само случаите, при които дейността на доставчика на услуги в рамките на информационното общество има„чисто технически, автоматичен и пасивен“ характер, което означава, че посоченият доставчик„няма нито познания, нито контрол върху пренасяната или съхранявана информация“.
Recital 42 to the E-commerce Directive provides the foundation for the safe harbours as follows:“this activity is of a mere technical, automatic and passive nature, which implies that the information society service provider has neither knowledge of nor control over the information which is transmitted or stored.”.

В това отношение от съображение 42 от Директива 2000/31 следва, че предвиденото в нея освобождаване от отговорност обхваща само случаите, при които дейността на доставчика на услуги в рамките на информационното общество има„чисто технически, автоматичен и пасивен“ характер, което означава, че посоченият доставчик„няма нито познания, нито контрол върху пренасяната или съхранявана информация“.
According to the Court, it follows from recital 42 of the directive that the exemptions from liability established in that directive cover only cases in which the activity of the information society service provider is‘of a mere technical, automatic and passive nature', which implies that that service provider‘has neither knowledge of nor control over the information which is transmitted or stored'.

Преносим: не е прекалено голям и не е прекалено малък, джобен размер и лесно се пренася или съхранява.
Portable: not too big and not too small, pocket size and easily carry or store away.