Какво е " РЕШЕНИЕ СЪОБРАЖЕНИЕ " на Английски - превод на Английски

• decision recital

Примери за използване на Решение съображение на Български и техните преводи на Английски

Спорното решение, съображение 831.
Decision at issue, recital 831.

За 2002 г. разликата била положителна(обжалваното решение, съображение 154).
That spread was positive in 2002(recital 154 to the contested decision).

Предложение за решение Съображение 5 а(ново).
Proposal for a decision Recital 5 a new.

Спорното решение, съображение 950 и обжалваното съдебно решение, точки 504- 514.
Decision at issue, recital 950, and judgment under appeal, paragraphs 504 to 514.

Предложение за решение Съображение 5 в(ново).
Proposal for a decision Recital 5 c(new).

Цените на телефонните разговори не са включени в изчислението(обжалваното решение, съображение 119).
Telephone call charges are not included in that calculation(recital 119 to the contested decision).

Предложение за решение Съображение 5 д(ново).
Proposal for a decision Recital 5 e(new).

В обжалваното решение(съображение 121) тя обяснила защо счита, че емисията облигации през 1994 г. не представлява държавна помощ.
The Commission explained in the contested decision(recital 121) why it considered that the 1994 bond issue did not constitute State aid.

Предложение за решение Съображение 13 б(ново).
Proposal for a decision Recital 13 b(new).

Комисията установява, че жалбоподателят заема господстващо положение на всичките съответни пазари на стоки и услуги(обжалваното решение, съображение 96).
The Commission finds that the applicant holds a dominant position on all the relevant product and service markets(recital 96 to the contested decision).

Предложение за решение Съображение 1 в(ново).
Proposal for a regulation Recital 1 b(new).

Тя се ограничава до проверка на тарифите за услугите за достъп до мрежата, които сравнява с тарифите за междинните услуги(обжалвано решение, съображение 119).
It only examines the charges for access to the network, which it compares to the charges of wholesale access(recital 119 to the contested decision).

Предложение за решение Съображение 15 а(ново).
Proposal for a regulation Recital 1 a(new).

Въпреки това в обжалваното решение(съображение 208) Комисията сама признавала, че жалбоподателят знае, че структурата на тарифите му представлява злоупотреба, едва от 1999 г.
However, the Commission itself acknowledges in the contested decision(recital 208) that the applicant was aware of the abuse in its charge structure only from 1999.

Така в съответствие с точка 1 A, втора алинея от Насоките глобата за тежест на нарушението е определена в размер на 10 милиона евро(обжалвано решение, съображение 207).
Thus, in accordance with the second paragraph of Section 1A of the Guidelines, the amount of the fine to take account of the gravity of the infringement was set at EUR 10 million(recital 207 to the contested decision).

Във връзка с това в обжалваното решение(съображение 151) Комисията пояснява, че„таксата за отказ се събира.
The Commission explains in the contested decision(recital 151) that‘[t]he discontinuance charge is payable for.

Според Комисията от този момент жалбоподателят знае,„че срещу него има оплаквания от евентуална злоупотреба със структурата на тарифите за достъп до абонатна линия“(обжалвано решение, съображение 208).
According to the Commission, the applicant has therefore been aware since that time‘of the accusation of possible abuse in the charge structure for access to the local network'(recital 208 to the contested decision).

Предложение за решение Съображение 13(13) Важно е да се гарантира, че държавите членки предприемат всички необходими действия за ефективното предотвратяване на природни и причинени от човека бедствия и за смекчаването на последиците от тях.
Proposal for a decision Recital 13(13) It is important to ensure that Member States take all the necessary actions in order to effectively prevent natural and man-made disasters and mitigate their effects.

При такива условия„конкуренти,[които] са също толкова ефективни“ като жалбоподателя, могат„да предлагат на абонатите услуги за свързване на конкурентна цена само ако могат да вземат по-висока цена за други услуги“(обжалвано решение, съображение 141; вж. също обжалвано решение, съображение 108).
In those circumstances,‘competitors[who] are just as efficient' as the applicant cannot‘offer retail access services at a competitive price unless they find additional efficiency gains'(recital 141 to the contested decision; see also recital 108 to the contested decision).

Предложение за решение Съображение 12(12) Комитетът по заетостта и Комитетът за социална закрила следва да следят за съответствието на изпълняваните политики с насоките за политиките за заетостта, като действат в рамките на мандата си съгласно Договорите.
Proposal for a decision Recital 12(12) The Employment Committee and the Social Protection Committee should monitor how the relevant policies are implemented in the light of the guidelines for employment policies, in line with their respective Treaty-based mandates.

Предложение за решение Съображение 9(9) За да се повишат ефикасността и ефективността на обучението и ученията и да се засили сътрудничеството между националните органи и служби за гражданска защита на държавите членки, е необходимо да се създаде Мрежа на Съюза за знания в областта на гражданската защита, която да се основава на съществуващите структури.
Proposal for a decision Recital 9(9) In order to strengthen efficiency and effectiveness of training and exercises and enhance co-operation between Member States' national civil protection authorities and services it is necessary to establish a Union Civil Protection Knowledge Network that is based on existing structures.

Предложение за решение Съображение 4(4) Неотдавнашният опит показва, че разчитането на доброволни предложения за взаимопомощ, координирани и улеснявани от Механизма на Съюза, не винаги гарантира предоставяне на достатъчно способности за посрещане в задоволителна степен на основните потребности на хората, засегнати от бедствия, нито добра защита на околната среда и имуществото.
Proposal for a decision Recital 4(4) Recent experience has shown that reliance on voluntary offers of mutual assistance, coordinated and facilitated by the Union Mechanism, does not always ensure that sufficient capacities are made available to address the basic needs of people affected by disasters in a satisfactory manner, nor that the environment and property are properly safeguarded.

Предложение за решение Съображение 12(12) С цел да се увеличи максимално използването на съществуващите инструменти за финансиране и да се подкрепят държавите членки при предоставянето на помощ, особено при реакция на бедствия извън Съюза, следва да се предвиди дерогация от член 129, параграф 1 от Регламент(ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета14 за случаите, когато се предоставя финансиране съгласно членове 21, 22 и 23 от Решение № 1313/2013/ЕС.
Proposal for a decision Recital 12(12) In order to maximise the use of existing funding instruments and support Member States in delivering assistance, particularly in response to disasters outside the Union, a derogation to Article 129(1) of Regulation(EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and the Council14 should be provided for when financing is granted pursuant to Articles 21, 22 and 23 of Decision No 1313/2013/EU.

Предложение за решение Съображение 4(4) Насоките за политиките за заетостта са в съответствие с Пакта за стабилност и растеж, действащото законодателство на Европейския съюз и различни инициативи на ЕС, включително препоръката на Съвета за създаване на гаранция за младежта1, препоръката на Съвета относно интеграцията на дълготрайно безработните лица на пазара на труда2, препоръката на Съвета относно повишаване на уменията3 и предложението за препоръка на Съвета за Европейска рамка за качествено и ефективно чиракуване4.
Proposal for a decision Recital 4(4) The Guidelines for the Employment Policies are consistent with the Stability and Growth Pact, the existing European Union legislation and various EU initiatives, including the Council recommendation on establishing a Youth Guarantee1, the Council Recommendation on the integration of the long-term unemployed into the labour market2, the Council Recommendation on Upskilling Pathways3 and the proposal for a Council Recommendation on a European Framework for Quality and Effective Apprenticeships4.

Освен това по изложените в точки 141- 147 от настоящото решение съображения такова задължение не би могло да се разглежда като летищна такса.
Nor, for the reasons set out in paragraphs 141 to 147 of the present judgment, can such an obligation be regarded as an airport charge.

Въпреки това следва да се провери още дали ограниченията на конкуренцията преследват по пропорционален начин законосъобразните цели, съответстващи на изложените в точка 41 от настоящото решение съображения.
However, it must still be determined whether the restrictions of competition pursue legitimate aims in a proportionate manner in accordance with the considerations set out at paragraph 41 of the present judgment.

От друга страна, с оглед на изложените в точки 36 и 37 от това решение съображения, цитираната директива повече не може да урежда пребиваването ѝ в Обединеното кралство, защото то по естеството си е безусловно.
Secondly, in view of the reasoning set out in paragraphs 36 and 37 of this judgment, the directive no longer governs her residence in the United Kingdom, as that residence is inherently unconditional.

От съдържащите се в точка 46 от настоящото решение съображения е видно обаче, че задълженията за установяване на местожителството като разглежданите в главните производства се налагат на лица, на които е предоставен статут на субсидиарна закрила, когато те получават социални помощи.
It follows from the considerations in paragraph 46 of the present judgment that residence conditions such as those at issue in the main proceedings are imposed on beneficiaries of subsidiary protection status when the latter are in receipt of welfare benefits.

Подобно на Комисията считам, че изложените в това решение съображения могат да бъдат пренесени към приложимите в случая национални правила, а именно съдържащите се в Закон 25/2007 във връзка с испанския наказателно-процесуален кодекс, изменен с Устройствен закон 13/2015(42), и следователно могат да бъдат пренесени към предмета на спора в главното производство.
(41) Like the Commission, I am of the view that the considerations set out in that judgment can be applied by analogy to the national rules applicable in this case, namely to those resulting from Law 25/2007 read in conjunction with the Spanish Code of Criminal Procedure as amended by Organic Law 13/2015,(42) and can therefore be applied by analogy to the subject matter of the main proceedings.

Като се има предвид обаче общата структура на Директива 2002/58, изложените в предходната точка от настоящото решение съображения не позволяват да се направи изводът, че законодателните мерки по член 15, параграф 1 от Директива 2002/58 са изключени от приложното ѝ поле, тъй като в противен случай посочената разпоредба би била лишена от смисъл.
However, having regard to the general structure of Directive 2002/58, the factors identified in the preceding paragraph of this judgment do not permit the conclusion that the legislative measures referred to in Article 15(1) of Directive 2002/58 are excluded from the scope of that directive, for otherwise that provision would be deprived of any purpose.