Примери за използване на Спейсър на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Medicine
-
Colloquial
-
Official
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Ефект на спейсър.
M3 Спейсър Пластмасов F/M.
Употреба със спейсър.
Спейсър за лапа с директен монтаж.
За щастие, устройство, наречено спейсър може да направи използването на инхалатор лесно.
Чрез спейсър, който е включен в комплекта. Дължина на вилката: 521.5 мм., 150 мм.
СНМР иска от заявителя да предостави данни от фармакокинетично проучване с едновременна употреба на спейсър.
Спейсърът за скорости на 88 Components преобразува 9/10 скоростната касета в лека състезателна 6/7 скоростна касета за спускане.
Било установено, че 18% не използват спейсър с него, като тези пациенти били предимно по-големи.
Общата структура на търкалящ лагер се състои от вътрешен пръстен, външен пръстен, търкалящи елементи,клетка, и спейсър.
Използваният метод на сливане и добавянето на спейсър вероятно може да прикрие разликите в качеството между двата продукта.
Спейсърът е пластмасов цилиндър, който смесва медикамента с въздух и по този начин улеснява доставянето на пълната доза от лекарството.
Медикаментите обикновено се предоставят като дозиращи инхалатори(MDI)в комбинация с астма спейсър или като инхалатор на сух прах.
Въпрос 4- Не са представени необработени данни на сравнението със спейсър, също така не са предоставени и обсъдени нито необработените данни, нито резултатите във влажни условия.
Това може да се постигне от пациентите, които използват AeroChamber Plus, с едно продължително бавно идълбоко вдишване през спейсъра, без никакво забавяне между впръскването и инхалацията.
Заявителят също така решава да генерира допълнителни спейсър данни с цел да получи по- достоверна информация за разпределението на частиците по размер, когато сравняваните инхалатори са снабдени с техните съответни спейсър устройства.
СНМР е на мнение, че проучването на биоеквивалентността(2207- 59- DOS- 5)показва еквивалентност в профила на безопасност, когато се използва без спейсър, както и сходни C max и Tmax стойности.
Те трябва да бъдат инструктирани от техния лекар или фармацевт за правилната употреба иподдръжка на инхалатора и спейсъра и техниката им трябва да се провери, за да се осигури оптимално доставяне на инхалираното активно вещество до белите дробове.
Нашето изследване показва, че като специалисти ние можем да положим повече усилия да демонстрираме на пациентите иблизките им правилната техника на употреба на инхалатора и спейсъра, и да я проверяваме често, за да се уверим, че са я овладели.“.
В заключение CHMP счита, че отговорите на заявителя на списъка с неразрешени проблеми позволяват на Комитета да заключи, чепо отношение аспектите на безопасността изследваният и референтният продукт са сходни, когато се използват без спейсър.
Нашето изследване показва, че като специалисти ние можем да положим повече усилия да демонстрираме на пациентите иблизките им правилната техника на употреба на инхалатора и спейсъра, и да я проверяваме често, за да се уверим, че са я овладели.“.
Данните за фармакокинетичната биоеквивалентност също потвърждават, че Sanohex и референтният продукт притежават еднакъв системен профил на безопасност, тъй като е доказана биоеквивалентност на системно ниво(AUC и Cmax),когато се използват със или без спейсър.
Фармакокинетичните данни за единична доза(вж. точка 5.2)показват, че в сравнение с рутинната употреба без спейсър, употребата на Trimbow със спейсъра AeroChamber Plus повишава общата системна експозиция(AUC0-t) на гликопирониум.
Данните ясно показват, че спейсърът предизвиква значително понижение на големите частици в гърлото и увеличение на дозата на фините частици(частици< 5 μm) с доверителни интервали за отделните етапи на импактора в рамките на граница от+/- 20%, с изключение на етап 0.
Заявителят е в състояние да представи и интерпретира данни от проучването на белодробното отлагане(проучване 2007-76-DOS-6) итези нови in vitro данни(без спейсър в нормална и влажна среда и със спейсър в нормална среда) предполагат сходно разпределение на големината на частиците между изследвания и референтния продукт.
Въпрос 5- Заявителят трябва да се обоснове защо продуктът се счита за еквивалентен, когато сравнението на големината на частиците със спейсър не е в състояние да докаже еквивалентност при обединяване на гърло+ етап 0+ етап 1, обединени, както е пожелано от заявителя с 20процентен диапазон на одобрение и обединяване на етапи 2+ 3, както е пожелано от заявителя, с 15-процентен диапазон на одобрение, главно защото обемът на извадката за това сравнение не е изчислен правилно.
Въпреки че твърдението на заявителя, че фармакокинетичното изследване на биоеквивалентността показва еквивалентност без спейсър, е одобрено, CHMP не подкрепя предположението, че данните с използването на спейсър ще предоставят същите доказателства за еквивалентност и затова счита, че фармакокинетичното проучване със спейсър е задължително.