Какво е " USEDSOFT " на Английски - превод на Английски

• usedsoft

Примери за използване на Usedsoft на Български и техните преводи на Английски

(4) в резултат на предлагането на пазара от UsedSoft на„използван“ софтуер на Oracle.
(5) following UsedSoft's marketing of‘used' Oracle software.

UsedSoft търгува с използвани лицензи за компютърни програми, и по-специално с лицензи за използване, отнасящи се до разглежданите в главното производство компютърни програми на Oracle.
UsedSoft markets used software licences, including user licences for the Oracle computer programs at issue in the main proceedings.

Въпросите са поставени във връзка със спор между UsedSoft GmbH, представлявано от Axel W.
The questions were referred in proceedings between UsedSoft GmbH, represented by Axel W.

Тъй като подадената от UsedSoft въззивна жалба срещу решението е отхвърлена, дружеството подава ревизионна жалба пред Bundesgerichtshof(Германия).
Following the dismissal of the appeal lodged by UsedSoft against that decision, UsedSoft lodged an appeal on a point of law with the Bundesgerichtshof(Federal Court)(Germany).

(наричано по-нататък„Oracle“) относно осъществяваната от UsedSoft търговия с лицензи за използвани компютърни програми на Oracle.
(‘Oracle') concerning the marketing by UsedSoft of used licences for Oracle computer programs.

Клиентите на UsedSoft, които все още не притежават съответния софтуер на Oracle, изтеглят този софтуер непосредствено от интернет страницата на Oracle след придобиването на„използван“ лиценз.
Customers of UsedSoft who are not yet in possession of the software download it directly from Oracle's website after acquiring a‘used' licence.

Според запитващата юрисдикция решението по спора зависи от това дали клиентите на UsedSoft могат да се позоват успешно на член 69d, параграф 1 от UrhG, който транспонира в германското право член 5, параграф 1 от Директива 2009/24.
The outcome of the dispute depends, according to that court, on whether the customers of UsedSoft can successfully rely on Paragraph 69d(1) of the UrhG, which transposes Article 5(1) of Directive 2009/24 into German law.

Клиентите на UsedSoft, които все още не притежават съответната компютърна програма на Oracle, изтеглят копие от нея непосредствено от уебсайта на Oracle след придобиването на такъв използван лиценз.
Customers of UsedSoft who are not yet in possession of the software download it directly from Oracle's website after acquiring a‘used' licence.

Когато оригиналното копие не е инкорпорирано в материален носител, следва да се приложи разрешението, възприето от Съда в решение UsedSoft(27), за да бъде запазено полезното действие на правилото за изчерпване.
Where the original copy is not incorporated in a material medium, it is appropriate to apply the solution adopted by the Court in the judgment in UsedSoft(27) in order to preserve the effectiveness of the exhaustion rule.

През октомври 2005 г. UsedSoft предлага„специална промоция на Oracle“, в рамките на която пуска за продажба разглежданите в главното производство„вече използвани“ лицензи за компютърните програми на Oracle.
In October 2005 UsedSoft promoted an‘Oracle Special Offer' in which it offered for sale‘already used' licences for the Oracle programs at issue in the main proceedings.

Във връзка с това от акта за преюдициално запитване е видно, че предлаганите от UsedSoft използвани лицензи са били„актуализирани“, при което продажбата от Oracle на копието от компютърната програма на неговия клиент се е придружавало от сключването на свързан с това копие договор за поддръжка.
According to the order for reference, the used licences offered by UsedSoft are‘current', in that the sale of the copy of the program by Oracle to its customer was accompanied by the conclusion of a maintenance agreement for that copy.

Клиентите на UsedSoft, които все още не притежават съответния софтуер на Oracle, изтеглят този софтуер непосредствено от интернет страницата на Oracle след придобиването на„използван“ лиценз.
Customers of UsedSoft who are not yet in possession of the Oracle software in question download a copy of the program directly from Oracle's website, after acquiring such a used licence.

Според умерения подход, предложен от Комисията, възприетото от Съда в решение UsedSoft(6) разрешение би могло да се прилага и по отношение на неоригиналните материални копия само в един конкретен случай, а именно, когато оригиналното материално копие е било повредено.
According to an intermediate approach proposed by the Commission, the solution adopted by the Court in the judgment in UsedSoft(6) could be extended to non-original tangible copies only in a specific situation, that is where the original tangible copy has been damaged.

Клиентите на UsedSoft, които все още не притежават съответната компютърна програма на Oracle, изтеглят копие от нея непосредствено от уебсайта на Oracle след придобиването на такъв използван лиценз.
Customers of UsedSoft who are not yet in possession of the Oracle software in question download a copy of the program directly from Oracle's website, after acquiring such a used licence.

Запитващата юрисдикция приема за дадено, че като изтеглят компютърни програми от интернет страницата на Oracle или от носител на данни в централната памет на допълнителни компютри, клиентите на UsedSoft извършват действия на възпроизвеждане по смисъла на член 4, параграф 1, буква a от Директива 2009/24, които засягат изключителното право на разпространение на Oracle.
The referring court takes it as read that, by downloading computer programs from Oracle's website or from a storage medium to the main memory of additional computers, UsedSoft's customers perform acts of reproduction within the meaning of Article 4(1)(a) of Directive 2009/24 which infringe Oracle's exclusive right of reproduction.

За целта UsedSoft придобива такива лицензи за използване от клиентите на Oracle или дори част от тях, когато първоначално придобитите лицензи се отнасят до брой потребители, който надхвърля нуждите на първия приобретател.
For that purpose UsedSoft acquires from customers of Oracle such user licences, or parts of them, where the original licences relate to a greater number of users than required by the first acquirer.

Във връзка с това се поставя преди всичко въпросът дали лице, което, подобно на клиентите на UsedSoft, не разполага с право на използване на компютърната програма, предоставено от носителя на авторското право, но което възнамерява да се позове на изчерпването на правото на разпространение на копие от компютърната програма, е„законен приобретател“ на това копие по смисъла на член 5, параграф 1 от Директива 2009/24.
The question arises, first, whether a person who, like UsedSoft's customers, does not hold a user right in the computer program granted by the rightholder, but relies on the exhaustion of the right to distribute a copy of the computer program, is a‘lawful acquirer' of that copy within the meaning of Article 5(1) of Directive 2009/24.

UsedSoft твърди, че принципът за изчерпване на правата би се обезсмислил, ако се приеме, че притежателят на правото не би могъл да контролира по-нататъшното разпространение на копия от програми, но би могъл да продължи да контролира действията на използване, за които е необходимо възпроизвеждане на програмата.87.
UsedSoft submits that the principle of exhaustion would be divested of its substance if it were held that the rightholder could not control the further distribution of copies of programs but could continue to control acts of use which require the program to be reproduced.

Че независимо от предаването на носител продажбата се характеризирала с предоставянето на разположение на безсрочно право на използване срещу еднократно заплащане на цена, UsedSoft твърди, че съгласно текста на Директива 2009/24 изчерпването на правото на разпространение настъпвало в момента, в който клиентът на Oracle изготви копието със съгласието на притежателя на правото чрез изтегляне на програмата върху носител на данни.
Submitting that, whether a data carrier is delivered or not, a sale is characterised by the making available of a user right for an unspecified period in return for a one-off fee, UsedSoft maintains that it is clear from the wording of Directive 2009/24 that the distribution right is exhausted once the Oracle customer makes the copy, with the rightholder's consent, by downloading the program onto a data carrier.

Така за разлика от Oracle по дело UsedSoft(23) Microsoft не се противопоставя на възникването на пазар за продажба на използвани оригинални копия, а на възникването на пазар за продажба на използвани неоригинални копия, създадени и продавани без негово съгласие.
Thus, unlike Oracle in UsedSoft,(23) Microsoft is opposed not to the emergence of a market for the sale of used original copies, but rather to the emergence of a market for the sale of non-original copies made and sold without its consent.

Като смята, че в случай на постоянно предоставяне на разположение на софтуер срещу заплащане на цена притежателят на правото има възможност за търговско използване на творческата си работа чрез продажба на закриляния обект, UsedSoft приема, че този автор не може да решава дали да се приложи, или да не се приложи принципът на изчерпване на правата, като избира между двата начина на разпространение, които обаче са напълно еднакви от икономическа гледна точка.
Taking the view that, where software is made permanently available in return for payment of a fee, the rightholder is able to exploit his creative work commercially by selling the protected item, UsedSoft submits that that author cannot decide whether or not to apply the principle of exhaustion by choosing between two methods of distribution which are none the less strictly equivalent from an economic point of view.

Според мен точки 70 и 78 от решение UsedSoft(15) са в подкрепа на това тълкуване, тъй като Съдът приема, че за да не наруши правото на възпроизвеждане, препродавачът трябва да направи неизползваемо всяко копие, което притежава, освен препродаваното копие.
Paragraphs 70 and 78 of the judgment in UsedSoft(15) seem to me to support that interpretation, since the Court held that the reseller must make unusable any copy in his possession other than the copy resold, so as not to infringe the right of reproduction.

UsedSoft твърди, че никакъв довод в обратен смисъл не може да се изведе от член 3, параграф 3 от Директива 2001/29 или от съображение 29 на тази директива, които се отнасяли само до особената хипотеза на осигуряване на услуги за отделно използване само за времето на свързването със сървъра на автора.
UsedSoft maintains that no argument to the contrary can be inferred from Article 3(3) of Directive 2001/29 or recital 29 in the preamble to that directive, which cover only the particular circumstance of services which are made available for ad hoc use the duration of which is limited to that of the connection to the author's server.

Видно от точка 81 от настоящото решение, новият приобретател на лиценза за използване, какъвто е клиентът на UsedSoft, може, в качеството си на„ законен приобретател“ по смисъла на член 5, параграф 1 от Директива 2009/ 24 на поправеното и актуализирано копие от разглежданата компютърна програма, да предприеме изтегляне на това копие от уебсайта на носителя на авторското право, което изтегляне представлява необходимото възпроизвеждане на компютърна програма, позволяващо на новия приобретател да използва програмата по съвместим с нейното предназначение начин.
As may be seen from paragraph 81 above, it follows that a new acquirer of the user licence, such as a customer of UsedSoft, will be able, as a‘lawful acquirer' within the meaning of Article 5(1) of Directive 2009/24 of the corrected and updated copy of the computer program concerned, to download that copy from the copyright holder's website, with that downloading constituting a reproduction of a computer program that is necessary to enable the new acquirer to use the program in accordance with its intended purpose.

UsedSoft добавя, че това тълкуване, основано на текста на член 4, параграф 2 от Директива 2009/24, се подкрепяло от целта на правилото за изчерпване на правата, която се състои в постигането на баланс между икономическите интереси на автора, що се отнася до използването на неговите произведения, и интереса на свободното движение на стоки и услуги.
UsedSoft adds that that interpretation, based on the wording of Article 4(2) of Directive 2009/24, is supported by the objective of the exhaustion rule, which is to strike a balance between the economic interest of the author in exploiting his work and the interest of the free movement of goods and services.

За да обобщя, възприетото в решение UsedSoft(26) разрешение се отнася само до специфичната хипотеза на продажба на лицензи за използване, отнасящи се до нематериални копия на компютърни програми, която не е била изрично предвидена от законодателя на Съюза при приемането на Директива 91/250.
In summary, the solution adopted in the judgment in UsedSoft(26) covers the specific context of the sale of user licences for intangible copies of computer programs, which was not explicitly envisaged by the EU legislature when adopting Directive 91/250.

UsedSoft, което търгува с„използвани“ лицензи за софтуер, предлага през октомври 2005 г.„вече използвани“ лицензи на Oracle, като отбелязва, че те били актуални, тъй като подписаният от първоначалния лицензополучател договор за поддръжка с Oracle все още пораждал действие и правомерността на продажбата била потвърдена чрез нотариално заверено удостоверение.21.
In October 2005, UsedSoft, which trades in‘used' software licences, offered‘already used' Oracle licences, stating that they were current in the sense that the maintenance agreement concluded between the initial licence holder and Oracle was still in force and that the legality of the sale was confirmed by a notarised certificate.

UsedSoft уточнява, че Съдът отхвърлял прилагането на принципа на изчерпване на правата по отношение на типичните форми на нематериално използване, като правата на представляване, на изпълнение или на излъчване, не поради тяхната нематериалност, а защото тези права са основание за плащането на възнаграждение за всяко използване и следователно икономическите интереси на автора не били удовлетворени при първото пускане в обращение.
UsedSoft states that the Court held the exhaustion principle not to be applicable to forms of exploitation which are typically intangible, such as performing or broadcasting rights, not because they are intangible but because those rights give rise to the collection of a fee for each use and, therefore, the author's economic interests are not satisfied by the first release into circulation.