Какво е " INFRONT " на Румънски - превод на Румънски

• infront

Примери за използване на Infront на Български и техните преводи на Румънски

Наричано понататък„Infront“.
Denumită în continuare„Infront”.

Накрая Комисията посочва, че Infront би могло да обжалва британските мерки.
În sfârșit, Comisia susține că Infront ar fi putut să conteste măsurile britanice în fața.

Комисия на Европейските общности срещу Infront WM AG.
Comisia Comunităților Europene împotriva Infront WM AG.

За Хит морето и кв. извън в пясъка волейболно игрище Infront описа на ликуващи crowd. briefings.
Lovit de pe litoral şi în mp volei nisip Infront Curtea borderou de o crowd.

Следователно спорният акт засяга пряко правното положение на Infront.
Astfel, actul în litigiu afectează în mod direct situația juridică a societății Infront.

Точка 9, Решение на Първоинстанционния съд от 15 декември 2005 г. по дело Infront WM/Комисия, T-33/01, Recueil, стp. II-5897.
Punctul 9, Hotărârea Tribunalului din 15 decembrie 2005, Infront WM/Comisia, T-33/01, Rec., p.

С други думи, Първоинстанционният съд приема, че обжалваният акт засяга правото на собственост на Infront.
În alți termeni, Tribunalul a constatat că actul atacat afectează dreptul de proprietate al Infront.

Когато седна на стадиона или infront на Телевизора, Знам, че съм част от екипа, Аз съм част от нещо по-голямо.
Când mă aşez în stadion sau infront de TV, Ştiu că eu sunt parte din echipa, Eu fac parte din ceva mai mare. Veţi şti-te.

Покажи работници да създадете предпазливост сигнали по време на криза и гърба на локомотиви infront спирки.
Arată lucrători a crea semnale de avertisment în timpul crizei şi la partea din spate a locomotivelor infront staţii.

Infront оспорва тези доводи и изтъква, че Първоинстанционният съд законосъобразно е приел, че обжалваният акт го засяга пряко.
Infront contestă această analiză și susține că Tribunalul a apreciat în mod întemeiat că actul atacat o privește direct.

Със своята жалба Комисията на Европейските общности иска от Съда да отмени Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 15 декември 2005 г. по дело Infront WM/Комисия T-33/01, Recueil, стр.
Prin recursul formulat Comisia Comunităților Europene solicită anularea Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene din 15 decembrie 2005, Infront WM/Comisia T-33/01, Rec., p.

Infront WM AG, по-рано FWC Medien AG, понастоящем KirchMedia WM AG, установено в Zug(Швейцария), за което се явява г-жа M. Garcia, solicitor, жалбоподател в първоинстанционното производство.
Infront WM AG, fostă FWC Medien AG, devenită KirchMedia WM AG, cu sediul în Zug(Elveția), reprezentată de doamna M. Garcia, solicitor, reclamantă în primă instanță.

На трето място, Vodafone многократно се позовава на Решение по дело Infront WM/Комисия, точка 53 по-горе, в подкрепа на доводите си, според които писмото от 30 януари 2006 г. представлявало акт, подлежащ на обжалване по смисъла на член 230 ЕО.
În al treilea rând, Vodafone invocă, în mai multe rânduri, Hotărârea Infront WM/Comisia, punctul 53 de mai sus, în susținerea argumentării potrivit căreia scrisoarea din 30 ianuarie 2006 ar constitui un act atacabil în sensul articolului 230 CE.

Infront упражнява дейност по придобиване, управление и разпространение на права за телевизионно излъчване на спортни събития и обикновено купува тези права от организаторите на събитията.
Infront exercită o activitate de achiziționare, de gestionare și de comercializare a drepturilor de difuzare de evenimente sportive prin programe de televiziune și cumpără în mod obișnuit aceste drepturi de la organizatorii acestor evenimente.

В случая с възражението си за недопустимост на внесената от Infront жалба Комисията посочва, че телевизионният пазар в Обединеното кралство е един от най-конкурентните в Европа и че 25% от телевизионните оператори имат лицензия в тази държавачленка.
În speță, Comisia a susținut, în cadrul excepției de inadmisibilitate a acțiunii formulate de Infront, că piața televiziunii în Regatul Unit este una dintre cele mai competitive din Europa și că 25% dintre emițători dețin o licență în acest stat membru.

Той напомня, че Infront е закупило разглежданите изключителни права преди влизането в сила на член 3а от Директивата и по аргумент a fortiori- преди приемането на обжалваното писмо, така че последното го засяга поради качество, което му е присъщо 18.
Tribunalul a reamintit că Infront a achiziționat, în exclusivitate, drepturile în cauză anterior intrării în vigoare a articolului 3a din directivă și, a fortiori, anterior adoptării scrisorii atacate, astfel încât aceasta din urmă o privește în temeiul unei calități care îi este specifică 18.

Следователно последиците от обжалвания акт за положението на Infront се изразяват не само в чисто икономически вреди като намаляване на пазарната стойност на правата му за разпространение на финалната фаза на Световното първенство на FIFA за 2002 и 2006 година.
În consecință, impactul actului atacat asupra situației Infront nu înseamnă doar un prejudiciu de natură pur economică, printro diminuare a valorii drepturilor sale de difuzare a etapei finale a Campionatului Mondial de Fotbal al FIFA pentru anii 2002 și 2006 pe piață.

Infront е притежавало изключителни права за телевизионно излъчване на финалите на Световното първенство на FIFA, за 2002 г. и за 2006 г., което е едно от събитията, включени в списъка от събития, обозначени от Обединеното кралство, за който Комисията е уведомена и който е одобрен със спорния акт.
Infront deținea drepturi exclusive de difuzare prin programe de televiziune, pentru anii 2002 și 2006, a etapei finale a Campionatului Mondial de Fotbal al FIFA, care este unul dintre evenimentele ce figurează pe lista de evenimente desemnate, notificată Comisiei și aprobată prin actul în litigiu.

Дело C-125/06 P: Комисия на Европейските общности срещу Infront WM AG(„Обжалване- Директива 89/552/ЕИО- Телевизионно разпространение- Жалба за отмяна- Член 230, четвърта алинея ЕО- Понятие за решение, засягащо„пряко и лично“ физическо или юридическо лице“).
Cauza C-125/06 P: Comisia Comunităților Europene împotriva Infront WM AG(„Recurs- Directiva 89/552/CEE- Difuzarea programelor de televiziune- Acțiune în anulare- Articolul 230 al patrulea paragraf CE- Noțiunea de decizie care privește «direct și individual” o persoană fizică sau juridică”).

По отношение на довода, основан на твърдяната липса на диспозитив в писмото от 30 януари 2006 г., Vodafone отбелязва, че съществото, а не формата на даден акт, е от решаващо значение при определяне дали той поражда правни последици(Решение по дело Infront WM/Комисия, точка 53 по-горе, точка 110).
În ceea ce privește argumentul întemeiat pe pretinsa lipsă a unui dispozitiv din scrisoarea din 30 ianuarie 2006, Vodafone arată că substanța, și nu forma unui act este hotărâtoare pentru a se stabili dacă actul respectiv produce efecte juridice(Hotărârea Infront WM/Comisia, punctul 53 de mai sus, punctul 110).

По-нататък, дори спорният акт да не засяга действителността на сключените договори с FIFA, от значение е обстоятелството, че Infront е придобило изключителните права за въпросното телевизионно излъчване преди влизането в сила на член 3а от Директива 89/552 и a fortiori преди приемането на спорния акт.
În plus, deși validitatea juridică a contractelor încheiate cu FIFA nu este afectată de actul în litigiu, este important faptul că Infront a achiziționat, în exclusivitate, drepturile respective de difuzare prin programe de televiziune anterior intrării în vigoare a articolului 3a din Directiva 89/552 și, a fortiori, anterior adoptării actului menționat.

От решението на Първоинстанционния съд на Европейските общности по дело T-33/01, Infront WM срещу Комисията следва, че заявлението за съответствие със законодателството на Общността на мерките, предприети съгласно член 3a, параграф 1 от Директива 89/552/ЕИО, представлява решение и, следователно, Комисията следва да приеме такова решение.
Din hotărârea Tribunalului de Primă Instanță în cauza T-33/01, Infront WM/Comisia Europeană, rezultă că declarația conform căreia măsurile adoptate în temeiul articolului 3a alineatul(1) din Directiva 89/552/CEE sunt compatibile cu dreptul comunitar reprezintă o decizie care, prin urmare, trebuie adoptată de către Comisie.

На последно място, от точки 51 и 52 от настоящото решение следва, че спорният акт е засегнал членовете на групата, съставена от горепосочените шест дружества, част от която е Infront, поради присъщо за тях качество, а именно това на притежатели на изключителни права за телевизионно излъчване на обозначени събития.
În sfârșit, reiese de la punctele 51 și 52 din prezenta hotărâre că actul în litigiu a afectat membrii grupului constituit din cele șase societăți menționate mai sus, din care face parte Infront, în temeiul unei calități care le este specifică, și anume în calitate de deținători de drepturi exclusive de difuzare prin programe de televiziune a evenimentelor desemnate.

От решението на Съда на първа инстанция в случай T-33/01, Infront WM срещу Комисията следва, че заявлението, че мерките, предприети съгласно член 3a, параграф 1 от Директива 89/552/ЕИО, съответстват със законодателството на Общността, съставляват решение по смисъла на член 249 от Договора за ЕО, което следователно трябва да бъде прието от Комисията.
Din hotărârea Tribunalului de Primă Instanță în cauza T-33/01, Infront WM/Comisia Europeană, rezultă că declarația conform căreia măsurile adoptate în temeiul articolului 3a alineatul(1) din Directiva 89/552/CEE sunt compatibile cu dreptul comunitar reprezintă o decizie care, prin urmare, trebuie adoptată de către Comisie.

При всички положения възможното наличие на вътрешни средства за обжалване пред националните съдилища не можело да изключи възможността за пряко оспорване на основание член 230 ЕО пред общностния съд на законосъобразността на дадено решение, прието от общностна институция(Решение по дело Air France/Комисия, точка 58 по-горе, точка 69, Решение по дело Royal Philips Electronics/Комисия, точка 62 по-горе, точка 290 и Решение по дело Infront WM/Комисия, точка 53 по-горе, точка 109).
În orice caz, existența căilor de atac interne, care pot fi eventual inițiate în fața instanței naționale, nu poate exclude posibilitatea de a contesta direct, în fața instanței comunitare și în temeiul articolului 230 CE, legalitatea unei decizii adoptate de o instituție comunitară(Hotărârea Air France/Comisia, punctul 58 de mai sus, punctul 69, Hotărârea Royal Philips Electro-nics/Comisia, punctul 62 de mai sus, punctul 290, și Hotărârea Infront WM/Comisia, punctul 53 de mai sus, punctul 109).

От решението на Първоинстанционния съд на Европейските общности по дело T-33/01, Infront WM contre Commission следва, че заявлението, че мерките, предприети съгласно член 3a, параграф 1 от Директива 89/552/ЕИО, съответстват със законодателството на Общността, съставляват решение по смисъла на член 249 от Договора за ЕО, което следователно трябва да бъде прието от Комисията.
Din hotărârea Tribunalului de Primă Instanță în cauza T-33/01, Infront WM/Comisia Europeană, rezultă că declarația conform căreia măsurile adoptate în temeiul articolului 3a alineatul(1) din Directiva 89/552/CEE sunt compatibile cu dreptul comunitar reprezintă o decizie care, prin urmare, trebuie adoptată de către Comisie.

Infront изразява становище по същество за оставяне без уважение на жалбата и осъждане на Комисията да заплати съдебните разноски, като в съответствие с член 69, параграф 3 от Процедурния правилник иска произнасяне по разноските в този смисъл дори в случай че жалбата бъде приета за основателна, предвид обстоятелството, че Комисията обжалва решението само частично.
Infront solicită, în esență, respingerea recursului și obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată și solicită Curții să se pronunțe în acest sens chiar dacă, eventual, recursul este declarat fondat, în conformitate cu articolul 69 alineatul(3) din Regulamentul de procedură, având în vedere că hotărârea atacată nu este contestată de Comisie decât parțial.

Доколкото тези ограничения са свързани с условията, при които тези оператори придобиват от Infront правата за телевизионно излъчване на обозначени събития, приетите от Обединеното кралство и от спорния акт мерки водят до нови ограничения по отношение на правата на това дружество, които не са съществували към момента, в който то е придобило посочените права за телевизионно излъчване, и които правят упражняването на тези права по-трудно.
În măsura în care aceste limite sunt legate de condițiile în care acești emițători achiziționează de la Infront drepturile de difuzare prin programe de televiziune a evenimentelor desemnate, măsurile adoptate de Regatul Unit și actul în litigiu au drept consecință să adauge la drepturile deținute de această societate noi restricții care nu existau la momentul în care aceasta a achiziționat respectivele drepturi de difuzare și care fac mai dificilă exercitarea acestora din urmă.

Позовавайки се на Решение по дело Infront WM/Комисия, точка 53 по-горе, Vodafone отбелязва, че описанието, което самата Комисия прави на ролята си и на процедурата, представлява убедително доказателство за това дали даден акт поражда задължителни правни последици, както и дали той може да бъде обжалван по смисъла на член 230 ЕО(Решение по дело Infront WM/Комисия, точка 53 по-горе, точки 106 и 107).
Vodafone, referindu-se la Hotărârea Infront WM/Comisia, punctul 53 de mai sus, arată că prezentarea pe care Comisia însăși o oferă referitor la rolul său și la procedură constituie o probă convingătoare privind faptul că un act produce efecte juridice obligatorii și că acesta poate fi atacat cu o cale de atac în sensul articolului 230 CE(Hotărârea Infront WM/Comisia, punctul 53 de mai sus, punctele 106 și 107).

Как да използвам "infront" в изречение

Located very near old town with parking space infront of the hotel.

Just right infront of train station and within walking distance about 3 mins.

We found a big dead cockroach infront of our room, lucky not inside.

View from our cabana was great because it was infront of the lake.

Also it has a CU mart just infront of it, similar to 7-eleven.

During night the aisle infront of hotel is quite dark and having some construction.

ChangYen от Тайван just infront of Kanazawa station and it's only 5 minutes away.

Can lent a bike from here and bus stop is just infront of hostel.

This hotel just right behind the hospital, good location, many taxi/uber waiting infront the hotel.

The view was of the canal and it is right infront of a waterbus stop.