Примери за използване на Stadt на Български и техните преводи на Румънски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Stadt Waltrop град Валтроп Германия.
Най-добрата алтернатива на Omegle Wels(Stadt).
Cea mai bună alternativă la Omegle Wels(Stadt).Stadt Papenburg и Комисията представят писмени становища.
Stadt Papenburg și Comisia au prezentat observații scrise.Забавлявайте чатите с хора от всички краища на Wels(Stadt).
Distreaza-te pe chat cu persoane din peste Wels(Stadt) totul.Той е роден на 27 декември 1571 г. в Weil der Stadt, Германия.
Sa născut la 27 decembrie 1571 în Weil der Stadt, Germania.Omegle Wels(Stadt), в които можете да направите следните неща:.
Omegle Wels(Stadt), în care puteți face următoarele lucruri:.Определение на Съда(седми състав) от 19 юни 2008 г.-Kurt/Bürgermeister der Stadt Wels.
Ordonanța Curții(Camera a șaptea) din 19 iunie 2008-Kurt/Bürgermeister der Stadt Wels.I-5637, точка 25 иРешение от 27 април 2006 г. по дело Standesamt Stadt Niebüll C-96/04, Recueil, стр.
I-5637, punctul 25,și Hotărârea din 27 aprilie 2006, Standesamt Stadt Niebüll C-96/04, Rec., p.Противно на твърдяното от Stadt Papenburg, не смятам, че в решението по дело First Corporate Shipping се застъпва тази гледна точка(14).
Contrar celor susținute de Stadt Papenburg, nu considerăm că, în Hotărârea First Corporate Shipping, Curtea ar fi adoptat acest punct de vedere(14).Несъвместимо ли е такова правило oт националното процесуално право със задължението за приемане на коригиращи мерки,което наскоро бе препотвърдено от Съда по дело C-348/15, Stadt Wiener4?
O astfel de normă de drept procedural intern este incompatibilă cu obligația de remediere astfel cum s-aafirmat din nou recent în cauza C-348/15, Stadt Wiener Neustadt4?Най- Икона Музей(Ikonen-Museum der Stadt Frankfurt am Main) е рядка институция, в която се помещава съкровищница от повече от хиляда християнски православни образи от цялата православна диаспора.
Muzeul Iconilor(Iconen-Museum der Stadt Frankfurt am Main) este o instituție rară care găzduiește o trezorerie cu mai mult de o mie de imagini ortodoxe creștine din toată diaspora ortodoxă.Oğh- лека палатка/ лека палатка Işotağ(лека десет тона/ запалена десетт) който премина на френски като"Chateau", Английски като"Сити",Немски като"Stadt" и италиански като"Citta", и се използва за означаване на"град".
Oğh- cort lumina/ lumina cort-Ișotağ(lumina cort/ cort luminat) care a trecut în franceză ca"Chateau", Engleză ca"City",Germană ca"Stadt" și italiană ca"Citta", și folosit cu sensul de"oraș".Несъмнено проявявам уважение към законния интерес на Stadt Papenburg и на корабостроителите да се осигури възможност за плаване по река Емс, така че построените от тях плавателни съдове да могат да достигат морето.
Ne manifestăm vădita înțelegere față de interesul legitim al Stadt Papenburg și de cel al șantierului naval privind navigabilitatea fluviului Ems pentru a permite accesul la mare al navelor construite în șantierul menționat.На 20 февруари 2008 г. Stadt Papenburg подава жалба до Verwaltungsgericht Oldenburg(Aдминистративен съд в Oldenburg), в която моли съда да постанови Bundesrepublik Deutschland, наричана по-нататък„федералното правителство“, да не дава съгласието си.
La 20 februarie 2008, Stadt Papenburg a declanșat o acțiune la Verwaltungsgericht Oldenburg, prin care a solicitat să se interzică Republicii Federale Germania(denumită în continuare„guvernul federal”) aprobarea proiectului de listă.Ако той няма такова пребиваване в Австрия, това е съдът, в чийто съдебен район се намира обичайното местопребиваване на единия родител, в противен случай районният съд на Виена-център(Bezirksgericht Innere Stadt Wien).
În cazul în care nu există o astfel de reședință în Austria, aceasta este instanța din districtul în care unul dintre părinți își are reședința obișnuită; în caz contrar, aceasta este instanța districtuală a orașului Viena-partea centrală(Bezirksgericht Innere Stadt Wien).Stadt Waltrop(град Валтроп, Германия), който първоначално е бил ответник в първоинстанционното производство, но вече не е страна по спора в главното производство, управлява Gesamtschule de Waltrop(средно общообразователно училище във Валтроп, наричано по-нататък„училището“).
Stadt Waltrop(orașul Waltrop, Germania), care era inițial pârât în primă instanță, dar care nu mai este parte în litigiul principal, are în răspunderea sa Gesamtschule din Waltrop(instituție de învățământ secundar din Waltrop, denumită în continuare„școala”).Запитващата юрисдикция има съмнения относно съвместимостта на тази правна уредба с разпоредбите на правото на Съюза в областта на обществените поръчки по начина, по който са тълкувани от Съда по-специално врешение от 11 януари 2005 г., Stadt Halle и RPL Lochau(C‑26/03, EU: C: 2005:5).
Instanța de trimitere își exprimă îndoiala cu privire la compatibilitatea acestei reglementări cu dispozițiile dreptului Uniunii în domeniul achizițiilor publice astfel cum sunt interpretate de Curte înspecial în Hotărârea din 11 ianuarie 2005, Stadt Halle și RPL Lochau(C‑26/03, EU: C: 2005:5).Първо Stadt Ulm и Regierungspräsidium Tübingen(Областен съвет, Тюбинген), а след това Verwaltungsgericht Sigmaringen(Административен съд, Зигмаринген) отхвърлят молбата му, по съображение че няма право на такава карта съгласно правото на Съюза.
Cererea sa a fost respinsă pentru motivul că el nu putea să pretindă un asemenea permis în temeiul dreptului Uniunii,mai întâi de Stadt Ulm și de Regierungspräsidium Tübingen(subdiviziune administrativă a orașului Tübingen), apoi printr‑o hotărâre a Verwaltungsgericht Sigmaringen(Tribunalul Administrativ din Sigmaringen).Комисията поддържа, че защитата на оправданите правни очаквания и на придобитите права изключва възможността за прилагане на процесуалните правила към положения, относно които вече е дадено разрешение,както и че Stadt Papenburg и Meyer-Werft имат оправдано правно очакване относно възможността да се плава по река Емс.
Comisia arată că principiul încrederii legitime și cel al protecției drepturilor dobândite împiedică aplicarea normelor de procedură în situații care au fost deja autorizate șiadaugă că Stadt Papenburg și Meyer‑Werft se pot prevala de încrederea lor legitimă în caracterul navigabil al fluviului Ems.Пред запитващата юрисдикция Stadt Papenburg твърди, че правото му на самоуправление, защитено по силата на член 28, параграф 2 от„GG“, би било нарушено от съгласието на Германия за съставяния от Комисията проектосписък на ТЗО в атлантическия район, предоставено в съответствие с член 4, параграф 2, първа алинея от Директивата за местообитанията.
La instanța de trimitere, Stadt Papenburg a susținut că dreptul său la autoadministrare, protejat în temeiul articolului 28 alineatul 2 GG, ar fi încălcat prin aprobarea de către Germania, în temeiul articolului 4 alineatul(2) din Directiva habitate, a proiectului de listă a[SIC] din regiunea atlantică stabilit de Comisie.Следователно тази разпоредба се отнася общо до решенията на възлагащия орган, без да провежда разграничение между тях в зависимост от съдържанието им или момента да приемането им(вж.решение от 11 януари 2005 г., Stadt Halle и RPL Lochau, C‑26/03, EU: C: 2005:5, т. 28 и цитираната съдебна практика).
Prin urmare, această dispoziție se referă în general la deciziile unei autorități contractante, fără a distinge între deciziile respective în funcție de conținutul sau de momentul adoptării lor(a sevedea Hotărârea din 11 ianuarie 2005, Stadt Halle și RPL Lochau, C‑26/03, EU: C: 2005:5, punctul 28 și jurisprudența citată).Stadt Waltrop(град Валтроп, Германия), който първоначално е бил ответник в първоинстанционното производство, но вече не е страна по спора в главното производство, управлява Gesamtschule de Waltrop(средно общообразователно училище във Валтроп, наричано по-нататък„училището“).
Stadt Waltrop(orașul Waltrop, Germania), care era inițial pârât în primă instanță, dar care nu mai este parte în litigiul principal, are în răspunderea sa Gesamtschule din Waltrop(instituție de învățământ secundar din Waltrop, denumită în continuare„școala”). Landul Renania de Nord‑Westfalia(Germania), de asemenea pârât în primă instanță, este însărcinat cu inspecția școlii și este angajatorul profesorilor acesteia.Почти всички критики посочват, че действията на Gazeta Polska са ясни препратки към пропагандния модел, наложен в Полша по време на нацистката окупация, когато автобусите и площадите са били осеяни със знаци„Nur für Deutsche“(Само за германци)или„Diese Stadt ist Judenfrei“(Този град е свободен от евреи).
Aproape toate criticile indică faptul că acțiunile Gazeta Polska sunt o trimitere clară la modelul de propagandă instaurat în Polonia în timpul ocupației naziste, atunci când autobuzele sau piețele erau marcate cu însemnele ”Nur für Deutsche”(doar pentru germani)sau”Diese Stadt ist Judenfrei”(acest oraș este fără evrei).Съгласно решение за одобряване на Wasser-und Schifffahrtsdirektion Nordwest(дирекция за водите и корабоплаването в северозападната област)от 31 май 1994 г., на Stadt Papenburg, Landkreis Emsland(област Emsland), и Wasser-und Schifffahrtsamt Emden(служба за водите и корабоплаването на Emden), е разрешено да извършат, ако е необходимо, драгажни работи в река Емс.
Printr‑o decizie de aprobare emisă de Wasser- und Schiffahrtsdirektion Nordwest(Direcția Apelor și a Navigației Nord‑Vest)din 31 mai 1994, Stadt Papenburg, Landkreis Emsland și Wasser- und Schiffahrtsamt Emden(Oficiul Apelor și al Navigației Emden) au fost autorizate să efectueze lucrări de dragare a fluviului Ems atunci când acest lucru se dovedește necesar.На г-н Funk, германски гражданин, на когото вече е била наложена забрана да управлява за период от девет месеца вследствие на присъда за управление на моторно превозно средство в нетрезво състояние,отново е отнето свидетелството за управление с административно решение на Stadt Chemnitz(Германия) от 15 юли 2003 г. поради същите мотиви.
Domnului Funk, resortisant german căruia ia fost deja interzis să conducă o perioadă de nouă luni ca urmare a unei condamnări pentru conducere în stare de ebrietate, ia fost dinnou retras permisul de conducere, pentru aceleași motive, prin Decizia administrativă din 15 iulie 2003 a autorităților orașului Chemnitz(Germania).Това тълкуване на понятието подлежащо на преразглеждане„решение, взето от възложителя“, не е опровергано от обстоятелството, чев точка 35 от решение от 11 януари 2005 г., Stadt Halle и RPL Lochau(C‑26/03, EU: C: 2005:5), Съдът приема, че действията, които са част от вътрешните обсъждания във възлагащия орган в процедурата за възлагане на обществена поръчка, не подлежат на преразглеждане.
Această interpretare a noțiunii„deciziile luate de autoritățile contractante” supuse căilor de atac nu este repusă în discuție de împrejurarea că,la punctul 35 din Hotărârea din 11 ianuarie 2005, Stadt Halle și RPL Lochau(C‑26/03, EU: C: 2005:5), Curtea a statuat că demersurile care fac parte din observațiile interne ale autorității contractante în vederea atribuirii unui contract de achiziții publice nu sunt supuse căilor de atac.Искания за признаването или непризнаването на решения за развод трябва да се подадат до районния съд в района на обичайно местопребиваване на заявителя или ако той няма обичайно местопребиваване в Австрия- до съда в района на обичайно местопребиваване на ответника, или при липса на такова-до Bezirksgericht Innere Stadt Wien.
Pentru ca cererile pentru o hotărâre judecătorească de divorț să fie recunoscute sau nerecunoscute, acestea trebuie prezentate instanței districtuale din circumscripția în care solicitantul își are reședința obișnuită sau, în cazul în care acesta nu are reședința obișnuită în Austria, instanței din circumscripția în care pârâtul își are reședința obișnuită sau, dacă nu,Bezirksgericht Innere Stadt Wien.Запитванията са отправени в рамките на два спора между, от една страна, г-н Wiedemann и Land Baden-Württemberg(дело C-329/06), и от друга страна,между г-н Funk и Stadt Chemnitz(дело C-343/06) във връзка с отказа на Федерална република Германия да признае свидетелствата за управление на моторни превозни средства, получени от г-н Wiedemann и от г-н Funk в Чешката република след административното отнемане на германските им свидетелства за управление на моторни превозни средства поради съответно употреба на наркотици и на алкохол.
Aceste cereri au fost formulate în cadrul a două litigii între domnul Wiedemann, pe de o parte, și Land Baden-Württemberg(cauza C-329/06), pe de altă parte, respectiv domnul Funk,pe de o parte, și Stadt Chemnitz(cauza C-343/06), pe de altă parte, litigii având ca obiect refuzul Republicii Federale Germania de a recunoaște permisele de conducere obținute de domnii Wiedemann și Funk în Republica Cehă ulterior retragerii administrative, pentru consum de droguri, respectiv consum de alcool, a permisului de conducere german al acestora.
