Какво е " CONSEIL " на Български - превод на Български

• conseil

Примери за използване на Conseil на Румънски и техните преводи на Български

Conseil d'État Belgia.
Белгийският Conseil d'État.

Adaugă categorii pentru Conseil d'Administration.
Добави категории към Conseil d'Administration.

Conseil d'Administration pronunţat în Franceză[fr].
Conseil d'Administration произношение на френски[fr].

Exemplu de proiect agricol cu relevanță pentru climă. Sursa: Conseil régional Auvergne Rhône-Alpes.
Пример на селскостопански проект, свързан с климата Източник: Conseil Régional Auvergne Rhône-Alpes.

Prin cererea din 12 martie 2015 adresată Conseil d'État(Consiliul de Stat, Franța)(instanța de trimitere), reclamantele au solicitat anularea acestei decizii negative implicite a prim‑ministrului.
С жалба от 12 март 2015 г., подадена пред Conseil d'État(Държавен съвет, Франция)- запитващата юрисдикция, жалбоподателите искат отмяната на този мълчалив отказ на министър-председателя.

În cele din urmă, hotărârile acestor din urmă instanțe sunt supuse revizuirii de către Consiliul de Stat(Conseil d'Etat).
На последна инстанция, решенията подлежат на контрол от Държавния съвет(Conseil d'Etat).

Societățile amintite au contestat competența Conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye, care a admis această excepție de necompetență.
Посочените дружества оспорват компетентността на Conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye, който уважава възражението за неподсъдност.

Conseil des barreaux de l'Union européenne susține că Legea din 11 ianuarie 1993, astfel cum a fost modificată prin Legea din 12 ianuarie 2004, nu permite prezervarea activității tradiționale a avocatului în ansamblul său.
От своя страна Conseil des barreaux de l'Union européenne твърди, че Законът от 11 януари 1993 г., изменен със Закона от 12 януари 2004 г., не позволява традиционната дейност на адвоката изцяло да се запази.

Hotărârea Curții(Camera întâi) din 23 decembrie 2015(cereri de decizie preliminară formulate de Conseil d'État- Franța)- Air France-KLM, fostă Air France(C-250/14) și Hop!
Решение на Съда(първи състав) от 23 декември 2015 г.(преюдициално запитване от Conseil d'État- Франция)- Air France-KLM, по-рано Air France(C-250/14), Hop!

Conseil d'État(Franța) subliniază că un mecanism de măsuri de monitorizare direcționate„ar fi cu mult mai puțin eficient decât păstrarea sistematică din perspectiva siguranței naționale și a căutării autorilor infracțiunilor.
Conseil d'État(Франция) подчертава, че механизъм на целеви мерки по наблюдение„би бил отчетливо по-малко ефективен от систематичното запазване от гледна точка на националната сигурност и издирването на извършителите на престъпление.

Securitate socială: în materie de asigurări sociale, Consiliul de arbitraj al asigurărilor sociale(Conseil arbitrade de la sécurité sociale) este competent prin lege.
Делата във връзка със социалната сигурност: законът възлага на Арбитражния съвет по социална сигурност(Conseil arbitral de la sécurité sociale) компетентността да се произнася по спорове в областта на социалната сигурност.

Conseil dʼÉtat arată că autorul unei cărți indisponibile sau editorul care are asupra acesteia dreptul de reproducere în format imprimat se poate opune exercitării acestui drept în cel mult șase luni de la înscrierea cărții în baza de date.
Conseil d'État пояснява, че авторът на изчерпана книга или издателят, разполагащ с правото на печатно възпроизвеждане на същата, може да възрази срещу упражняването на това право до шест месеца от вписването на книгата в базата данни.

Reclamanții din litigiul principal au formulat o cerere, înregistrată la 2 mai 2013 la secretariatul pentru contencios al Conseil dʼÉtat, prin care au solicitat anularea decretului în litigiu pentru abuz de putere.
Жалбоподателите в главното производство подават жалба, заведена на 2 май 2013 г. в секретариата по съдебни спорове на Conseil d'État, с която искат отмяна на спорния декрет, позовавайки се на превишаване на власт.

Cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul domnului Ruiz Zambrano a indicat că, recent, Conseil d'État și Cour Constitutionnelle din Belgia s‑au pronunțat cu privire la discriminarea pozitivă suferită de un resortisant al unei țări terțe aflat într‑o poziție comparabilă cu cea a clientului său(119).
По време на съдебното заседание процесуалният представител на г‑н Ruiz Zambrano посочва, че белгийският Conseil d'État и Cour Constitutionnelle наскоро се произнасят по обратната дискриминация, претърпяна от гражданин на държава, която не е член на ЕС, в случай, подобен на този на неговия доверител(119).

Cauza C-199/06: Centre d'exportation du livre français(CELF) și Ministre de la Culture et de la Communication împotriva Société internationale de diffusion et d'édition(SIDE)[„Ajutoare de stat- Articolul 88 alineatul(3) CE- Instanțe naționale- Recuperarea ajutoarelor puse în aplicare în mod nelegal- Ajutoare declarate compatibile cu piața comună”][cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Conseil d'État(Franța)].
Дело C-199/06: Centre d'exportation du livre français(CELF) и Ministre de la Culture et de la Communication срещу Société internationale de diffusion et d'édition(SIDE)(„Държавни помощи- Член 88, параграф 3 ЕО- Национални юрисдикции- Възстановяване на неправомерно приведени в действие помощи- Помощи, обявени за съвместими с общия пазар“) преюдициално запитване, отправено от Conseil d'État(Франция).

În 20.000 de leghe sub mare EE, profesor universitar Pierre Aronnax, asistentul său Conseil și Ned Land harpoonist sunt capturate de către căpitanul Nemo, care călătorește oceanele lumii la bordul submarinului Nautilus.
В 20 000 левги под водата ЕЕ, професор Пиер Aronnax, неговият помощник Conseil и harpoonist Нед Ланд са заловени от капитан Немо, който пътува световните океани на борда на подводницата Nautilus. Въпреки очаровани от красотата на морското дъно.

Conseil dʼÉtat adaugă că autorul unei cărți indisponibile poate, pe de altă parte, să decidă în orice moment să retragă societății autorizate de colectare și de distribuire a drepturilor de autor dreptul de a autoriza reproducerea și reprezentarea cărții în format digital, în condițiile prevăzute la articolul L.
Conseil d'État допълва, че от друга страна, авторът на изчерпана книга може по всяко време да реши да отнеме правото на лицензираното дружество за събиране и разпределяне на възнаграждения да разрешава възпроизвеждането и представянето на книгата в цифров формат при условията, предвидени в член L.

Înainte ca Tribunal du travail să poată aplica jurisprudența dezvoltată de Conseil d'État și de Cour Constitutionnelle, acesta va trebui să determine dacă există într‑adevăr o discriminare pozitivă ca urmare a interacțiunii dintre dreptul Uniunii și dreptul național.
Преди Tribunal du travail да може да приложи практиката, установена от Conseil d'État и Cour Constitutionnelle, той ще трябва да установи дали в резултат от взаимодействието между правото на ЕС и националното право действително възниква положение на обратна дискриминация.

Conseil dʼÉtat arată că, în acest caz, dreptul de a autoriza reproducerea sau reprezentarea acestor cărți în format digital este exercitat, după expirarea unui termen de șase luni de la înscrierea lor într‑o bază de date accesibilă publicului, plasată sub responsabilitatea Bibliotecii Naționale a Franței, de societățile de colectare și de distribuire a drepturilor autorizate în acest scop de ministrul culturii.
Conseil d'État отбелязва, че в този случай правото на разрешаване на възпроизвеждането или представянето на тези книги в цифров формат се упражнява- след изтичането на шестмесечен срок, считано от вписването им в общественодостъпна база данни, за която отговаря Националната библиотека на Франция- от дружества за събиране и разпределяне на възнаграждения, лицензирани за целта от министъра на културата.

Cerere întemeiată pe articolele 278 şi 279 TFUE având ca obiect suspendarea punerii în aplicare a Deciziei adoptate de Conseil national de l'ordre des pharmaciens français la 3 octombrie 2017, validată de Conseil d'État din Franţa prin decretul din 7 februarie 2018, prin care i s-a interzis reclamantului să fie farmacist timp de un an.
Молба на основание членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС, целяща спиране на изпълнението на решението на френския Conseil national de l'ordre des pharmaciens от 3 октомври 2017 г., одобрено от френския Държавен съвет с решение от 7 февруари 2018 г., с което се постановява забрана жалбоподателят да извършва фармацевтична дейност в продължение на една година.

În plus, conform Conseil dʼÉtat, chiar și după expirarea acestui termen, autorul unei cărți indisponibile se poate opune în orice moment exercitării dreptului de reproducere sau de reprezentare în cazul în care consideră că reproducerea sau reprezentarea cărții poate aduce atingere onoarei sau reputației sale.
Освен това според Conseil d'État дори след изтичането на този срок авторът на изчерпана книга може по всяко време да възрази срещу упражняването на правото на възпроизвеждане или на представяне, ако счете, че възпроизвеждането или представянето на книгата може да навреди на честта или репутацията му.

Punctul(v) din consideraţii. În doctrină, a se vedea, cu privire la poziţia comună, Lardeux, G.,„La lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales: position commune du Conseil no 36/1999 du 29 juillet 1999 en vue de l'adoption d'une directive concernant la lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales”, în La semaine juridique. Entreprise et affaires, nr. 35/2000, p. 1318.
Подточка v от бележките. В доктрината вж. относно общата позиция Lardeux, G.,„La lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales: position commune du Conseil no 36/1999 du 29 juillet 1999 en vue de l'adoption d'une directive concernant la lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales“ La semaine juridique. Entreprise et affaires, no 35/2000, p. 1318.

Acesta a formulat în fața Conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye(Franța), la 4 iunie 2002, o acțiune împotriva societății Laboratoires Glaxosmithkline și împotriva societății Glaxosmithkline în același timp, succesoare în drepturi ale societății Laboratoires Beecham Sévigné și, respectiv, ale societății Beecham Research UK.
Тогава същият подава иск пред Conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye(Франция) на 4 юни 2002 г. едновременно срещу дружествата Laboratoires Glaxosmithkline и Glaxosmithkline, като същите са правоприемници съответно на Laboratoires Beecham Sévigné и на Beecham Research UK.

Orice litigii privind securitatea socială referitoare la afiliere sau la răspundere, contribuții, amenzi și beneficii, cu excepția celor prevăzute la articolul 317 sau la articolele 147 și 148 din Codul asigurărilor sociale, sunt evaluate de Conseil arbitral de la sécurité sociale(Consiliul arbitral pentru asigurări sociale) și, în apel, de Conseil supérieur de la sécurité sociale.
Всички спорове, свързани със социалната сигурност относно принадлежността или отговорността, вноските, глобите и обезщетенията, с изключение на попадащите в обхвата на член 317 или на членове 147 и 148 от Кодекса за социално осигуряване, се разглеждат от Conseil arbitral de la sécurité sociale(Арбитражен съвет за социално осигуряване) и от Conseil supérieur de la sécurité sociale des assurances sociales(Асоциация за социално осигуряване).

Al doilea aspect rezultă din împrejurarea că avocatul domnului Ruiz Zambrano a informat Curtea că atât Conseil d'État, cât și Cour Constitutionnelle(Curtea Constituțională) din Belgia au decis recent în circumstanțe similare că, din cauza discriminării pozitive generate de dreptul Uniunii, principiul constituțional al egalității a fost încălcat(17).
Вторият въпрос произтича от това, че процесуалният представител на г‑н Ruiz Zambrano уведомява Съда, че белгийският Conseil d'État и Cour Constitutionnelle наскоро са се произнесли във връзка със сходни обстоятелства, че в резултат от обратната дискриминация, създадена от правото на ЕС, е налице нарушение на конституционния принцип на равенство(17).

Cauza C-450/06: Varec SA împotriva État belge(„Contracte de achiziții publice- Acțiune- Directiva 89/665/CEE- Cale de atac eficientă- Noțiune- Echilibru între principiul contradictorialității și dreptul la respectarea secretelor comerciale- Protecția de către organismul responsabil cu procedurile privind căile de atac a confidențialității informațiilor furnizate de operatori economici”)[cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Conseil d'État(Belgia)].
Дело C-450/06: Varec SA срещу Белгийската държава(„Обществени поръчки- Жалба- Директива 89/665/ЕИО- Ефективно обжалване- Понятие- Равновесие между принципа на състезателност и правото на запазване на търговските тайни- Защита от органа, отговорен за обжалването, на поверителността на информацията, предоставена от икономическите оператори“) преюдициално запитване, отправено от Conseil d'État(Белгия).

Potrivit Conseil supérieur de la sécurité sociale(Consiliul Superior al Securității Sociale), pentru ca acest copil să poată primi alocații familiale în calitate de membru al familiei lui EU, ar trebui ca acesta din urmă, care se supune legislației luxemburgheze ca urmare a încheierii contractului său de muncă în Luxemburg, să intre sub incidența unei convenții bilaterale.
За да може това дете да получава семейни добавки в качеството си на член на семейството на EU, последният- който има сключен трудов договор в Люксембург и който следователно е подчинен на люксембургското законодателство- би трябвало според Сonseil supérieur de la sécurité sociale(Върховен съвет за социална сигурност) да попада в приложното поле на двустранна спогодба.

Cauza C-27/07: Banque Fédérative du Crédit Mutuel împotriva Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie(„Impozit pe profit- Directiva 90/435/CEE- Profit impozabil al societățiimamă- Caracter nedeductibil al cheltuielilor și al costurilor aferente participației în filială- Stabilirea respectivelor costuri la o valoare forfetară- Limită de 5% a profitului distribuit de filială- Includerea creditelor fiscale”)[cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Conseil d'État(Franța)].
Дело C-27/07: Banque Fédérative du Crédit Mutuel срещу Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie(„Корпоративен данък- Директива 90/435/ЕИО- Облагаема печалба на дружеството майка- Неподлежащи на приспадане разходи и разноски, свързани с дяловете в дъщерното дружество- Определяне на въпросните разходи като фиксирана сума- Таван от 5% от печалбата, разпределена от дъщерното дружество- Включване на данъчни кредити“) преюдициално запитване, отправено от Conseil d'État(Франция).

Franța(Hotărârea Accor), CJUE a stabilit că Conseil d'État(Consiliul de Stat, Franța) ar fi trebuit să sesizeze Curtea cu o întrebare preliminară în interpretarea dreptului Uniunii, pentru a stabili dacă era necesar să refuze să ia în considerare impozitarea suportată de o filială nerezidentă în ceea ce privește profiturile subiacente unor dividende redistribuite de o societate nerezidentă.
Френският Conseil d'État(аналог на нашия Върховен административен съд) е трябвало да сезира Съда с преюдициален въпрос за тълкуване на правото на Съюза, за да прецени дали е следвало да се откаже да се вземе предвид данъчното облагане, приложено към чуждестранно дъщерно дружество върху печалбата, от която дружеството майка е преразпределило дивиденти.

Ca urmare a operațiunilor de inspecție și de sechestru efectuate de serviciile direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes(Direcția Generală pentru Concurență, Consum și Eliminarea Fraudelor, Franța) la 12 aprilie 2007, ministrul economiei a sesizat Conseil de la concurrence(Consiliul Concurenței)(în prezent, Autorité de la concurrence) la 11 iulie 2008 cu privire la practicile, potențial anticoncurențiale, puse în aplicare în sectorul producției și comercializării andivelor.
След проверки и изземване, проведени от службите на Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes(генерална дирекция„Конкуренция, потребители и наказване на измамите“, Франция) на 12 април 2007 г., министърът на икономиката сезира Conseil de la concurrence(Съвет по конкуренцията, понастоящем Autorité de la concurrence) на 11 юли 2008 г. за наличието на потенциално антиконкурентни практики, които се прилагат в сектора на производството и търговията с ендивия.