Какво е " FOX SPORTS " на Български - превод на Български

• fox sports

Примери за използване на Fox sports на Румънски и техните преводи на Български

Doar pe Fox Sports Southeast Daytime dar nu în HD.
Гледате ни по FOX Sports, югоизточна времева зона, без HD излъчване.

KODI are un contract direct cu BBC, ITV și Fox Sports pentru a difuza Cupa Mondială.
KODI са сключили директен договор с Би Би Си, ITV и Fox Sports да излъчват Световното първенство.

Promo difuzat Fox Sports 1 HD Eredivisie efectuate la o frecvență 12,070 GHz.
Промо предаването Fox Sports 1 HD Ередивизи, проведено при честота 12, 070 GHz.

Propunerea va Joyne 30 bine cunoscut în canale Holland, atât la nivel național și internațional, inclusiv Fox Sports HD și Discovery Networks Benelux.
Предложението ще Joyne 30 добре познат в Холандия канали, национално и международно, включително Fox Sports HD и Discovery Networks Бенелюкс.

Ghici despre ce e vorba? Fox Sports vor să-mi ia interviu la TV.
Няма да се сетите!"Фокс спорт" искат да ме интервюират по телевизията.

Gratis FOX Sports este sursa ta pentru scorurile și știri pentru echipele favorite și sporturile.
Безплатни FOX Sports е вашият източник за резултати и новини за любимите си отбори и спортове.

Dacă vă aflați în SUA, puteți folosi Fox Sports Go pentru a accesa fotbalului din America.
Ако се намирате в САЩ, можете да използвате Fox Sports Go за достъп до футболното покритие на американската мрежа.

Faptul că Fox Sports avea un număr semnificativ mai mare de abonați decât Ziggo Sport Totaal, deși Fox Sports era mai scump, după cum s‑a precizat în considerentul(502) al deciziei atacate, ar confirma că acestea nu sunt substituibile.
Освен това обстоятелството, че Fox Sports има значително по-голям брой абонати от Ziggo Sport Totaal, въпреки че Fox Sports е по-скъп- както е посочено в съображение 502- потвърждавало, че те не са заместими.

FOX are opțiunea de flux live disponibil prin FOX Sports GO, dar conținutul este limitat la cei care nu sunt localizați în SUA.
FOX разполагат с опцията на живо, достъпна чрез FOX Sports GO, но съдържанието е ограничено до тези, които не се намират в САЩ.

Prin urmare, din punctul de vedere al consumatorului final mediu de servicii de televiziune în general, nu există nicio indicație că o ofertă globală de servicii de televiziune care include canalul Ziggo Sport Totaal nu este comparabilă cu o ofertă globală de servicii de televiziune care include canalul Fox Sports, în pofida faptului că conținutul sportiv al acestor două canale nu este identic.
Ето защо от гледна точка на крайния потребител на телевизионни услуги като цяло няма данни, че общата оферта за телевизионни услуги, която включва канала Ziggo Sport Totaal, не е сравнима с обща оферта за телевизионни услуги, която включва канала Fox Sports, при все че спортното съдържание на тези два канала не е еднакво.

Potrivit reclamantei, Ziggo Sport Totaal și Fox Sports au un conținut unic și exclusiv care este un vector major al abonamentelor.
Според жалбоподателя Ziggo Sport Totaal и Fox Sports притежавали уникално и изключително съдържание, което е основна движеща сила за набирането на абонаменти.

În special, în ceea ce privește canalele de televiziune sportive premium cu plată, Comisia a arătat în considerentul(176) al deciziei atacate că, potrivit unor respondenți la studiul de piață realizat de Comisie, canalele Ziggo Sport Totaal și Fox Sports se aflau în competiție pentru o clientelă și un conținut similare și erau pe cale să devină chiar substitute.
По-специално, що се отнася до платените спортни телевизионни канали за допълнително съдържание, в съображение 176 от обжалваното решение Комисията отбелязва, че според някои от участниците в проведеното от Комисията пазарно проучване каналите Ziggo Sport Totaal и Fox Sports се конкурирали помежду си за сходна клиентела и сходно съдържание и ставали във все по-голяма степен заместими.

În special, decizia atacată nu ar explica motivul pentru care Fox Sports constituie o alternativă atractivă la Ziggo Sport Totaal și motivul pentru care ar exista o substituibilitate între diferitele conținuturi sportive.
По-специално, в обжалваното решение не се обяснява защо Fox Sports е привлекателна алтернатива на Ziggo Sport Totaal и защо е налице заместимост между различното спортно съдържание.

În al cincilea rând, trebuie să se constate că documentele anexate la cererea introductivă nu pot infirma concluzia deciziei atacate în ceea ce privește faptul că canalele Fox Sports și Ziggo Sport Totaal constituie alternative pentru furnizorii cu amănuntul de servicii de televiziune.
На пето място, следва да се отбележи, че приложените към жалбата документи не могат да потвърдят заключението в обжалваното решение относно факта, че каналите Fox Sports и Ziggo Sport Totaal представляват алтернативи за доставчиците на дребно на телевизионни услуги.

În special, în decizia atacată, Comisia nu ar demonstra că Fox Sports și Eurosport sunt alternative atractive la Ziggo Sport Totaal, la fel cum nu ar explica motivul pentru care există o substituibilitate între diferitele conținuturi sportive, de exemplu, între fotbal și Formula 1.
По-специално, в обжалваното решение Комисията не доказвала, че Fox Sports и Eurosport са привлекателни алтернативи на Ziggo Sport Totaal, а също така не обяснявала защо е налице заместимост между различното спортно съдържание, например между футбола и Формула 1.

Trebuie arătat că, potrivit considerentului(176) al deciziei atacate, un anumit număr de respondenți la studiul de piață au precizat că canalele Ziggo Sport Totaal și Fox Sports se aflau în competiție pentru o clientelă și un conținut similare și erau pe cale să devină chiar substitute.
Следва да се отбележи, че съгласно съображение 176 от обжалваното решение известен брой от участниците в пазарното проучване са посочили, че каналите Ziggo Sport Totaal и Fox Sports се конкурират помежду си за сходна клиентела и сходно съдържание и стават във все по-голяма степен заместими.

Pe de altă parte, potrivit acestor respondenți, Fox Sports ar avea o ofertă de conținut la fel de atractivă- sau chiar mai atractivă- ca cea a Ziggo Sport Totaal, fapt care ar fi demonstrat de numărul semnificativ superior de abonați la Fox Sports, chiar dacă acesta este mai scump.
Освен това според посочените участници предлаганото от Fox Sports съдържание било и интерактивно, т. е. по-привлекателно отколкото предлаганото от Ziggo Sport Totaal, което личало от значително по-големият брой абонати на Fox Sports, при все че той е по-скъп.

Aceeași concluzie este aplicabilă în cazul studiului care figurează în anexa 15 la cererea introductivă, care nu cuprinde nicio considerație de natură să repună în discuție substituibilitatea dintre Ziggo Sport Totaal și Fox Sports, ci se limitează să sublinieze importanța conținutului sportiv ca strategie comercială a furnizorilor cu amănuntul de servicii de televiziune.
Този извод важи и за проучването, съдържащо се в приложение 15 към жалбата, в което не се посочва никакво съображение, от естество да постави под въпрос заместимостта на Ziggo Sport Totaal и Fox Sports, а само се подчертава значението на спортното съдържание като търговска стратегия на доставчиците на дребно на телевизионни услуги.

În al doilea rând, în ceea ce privește argumentul privind diferența de preț dintre Fox Sports și Ziggo Sport Totaal, este necesar să se arate că, după cum s‑a arătat la punctul 61 de mai sus, prețul figurează printre elementele pertinente pentru a se analiza dacă două produse sunt substituibile.
На второ място, във връзка с довода относно разликата в цената между Fox Sports и Ziggo Sport Totaal следва да се отбележи, че както беше посочено в точка 61 по-горе, цената е сред обстоятелствата, които са от значение при проверката дали два продукта са заместими.

De asemenea, documentul de consultare elaborat de autoritatea de concurență neerlandeză, care figurează în anexa 9 la cererea introductivă, se limitează să indice, în pasajul citat de reclamantă, că furnizorii cu amănuntul încearcă să se diferențieze de concurenții lor prin intermediul conținutului ofertei lor, ceea ce nu repune în discuție substituibilitatea dintre Ziggo Sport Totaal și Fox Sports.
Също така в справочния документ, изготвен от нидерландския орган за защита на конкуренцията, който се съдържа в приложение 9 към жалбата, в цитирания от жалбоподателя откъс само се указва, че доставчиците на дребно се стремят да се отличат от конкурентите си посредством съдържанието на своята оферта, което не поставя под въпрос заместимостта на Ziggo Sport Totaal и Fox Sports.

Reclamanta arată că faptul, recunoscut de Comisie în decizia atacată, că prețul Fox Sports este mai ridicat decât cel al Ziggo Sport Totaal confirmă că aceste canale nu sunt substituibile.
Жалбоподателят изтъква, че признатото от Комисията в обжалваното решение обстоятелство, че цената на Fox Sports е по-висока от цената на Ziggo Sport Totaal, потвърждава, че тези канали не са заместими.

În sfârșit, trebuie să se constate că, întrucât studiul care figurează în anexa 16 la cererea introductivă menționează doar faptul că consumatorii acordă o anumită importanță posibilității de a obține acces la un anumit conținut, inclusiv la conținutul sportiv, acesta nu cuprinde nicio considerație care să susțină teza reclamantei potrivit căreia Ziggo Sport Totaal și Fox Sports nu ar fi substituibile.
Накрая следва да се отбележи, че доколкото в проучването, съдържащо се в приложение 16 към жалбата, се указва просто, че потребителите отдават известно значение на възможността за достъп до определено съдържание, включително до спортно съдържание, това проучване не съдържа никакво съображение в подкрепа на тезата на жалбоподателя, че Ziggo Sport Totaal и Fox Sports не са заместими.

În special, documentul prevăzut în anexa 10 la cererea introductivă nu ia în considerare disponibilitatea Fox Sports și, prin urmare, nu permite emiterea unor concluzii în ceea ce privește caracterul substituibil al Fox Sports și al Ziggo Sport Totaal.
По-специално документът в приложение 10 към жалбата не взема предвид обстоятелството, че Fox Sports е на разположение, и поради това не дава възможност да се направят изводи относно заместимостта на Fox Sports и на Ziggo Sport Totaal.

După cum reiese în special din considerentele(502),(504) și(507) ale deciziei atacate, Comisia și‑a întemeiat concluzia referitoare la inexistența unui risc de blocare anticoncurențială a accesului în special pe existența unei alternative la Ziggo Sport Totaal care are un conținut la fel de atractiv- sau chiar mai atractiv-, și anume Fox Sports, disponibil pentru concurenții din aval ai entității rezultate din concentrare.
Както следва по-специално от съображения 502, 504 и 507 от обжалваното решение, Комисията е обосновала своя извод за липса на опасност от антиконкурентно ограничаване на ресурсите по-специално въз основа на съществуването на алтернатива на Ziggo Sport Totaal, която има също толкова или дори по-привлекателно съдържание, а именно каналът Fox Sports, който е на разположение за конкурентите нагоре по веригата на предприятието, възникнало след концентрацията.

Or, după cum s‑a arătat, acest lucru nu exclude substituibilitatea între Fox Sports și Ziggo Sport Totaal, la fel cum nici datele referitoare la procentul de telespectatori care urmăresc Ziggo Sport Totaal și Fox Sports ocazional și zilnic nu oferă vreo indicație cu privire la caracterul substituibil al celor două canale.
Впрочем, както беше посочено, това не изключва заместимостта на Fox Sports и Ziggo Sport Totaal, а данните относно процента зрители, които гледат Ziggo Sport Totaal и Fox Sports спорадично и ежедневно, не дават никаква информация относно заместимостта на двата канала.

Reclamanta susține că în Țările de Jos există numai doi operatori activi pe piața furnizării angro de canale de televiziune sportive premium cu plată din perspectiva ofertei, și anume Liberty Global, cu canalul Ziggo Sport Totaal, și Fox, cu canalul Fox Sports, chiar dacă admite că și canalul Eurosport, care aparține grupului Discovery, oferă conținut sportiv în general de bază.
Жалбоподателят твърди, че в Нидерландия има само двама оператори, които извършват дейност в сектора на доставка на едро на платени телевизионни канали на допълнително спортно съдържание на страната на предлагането, а именно Liberty Global с канала Ziggo Sport Totaal и Fox с канала Fox Sports, при все че признава, че каналът Eurosport, който е собственост на групата„Discovery“, също предлага спортно съдържание, което по-правило е основно.

În al doilea rând, trebuie respins argumentul potrivit căruia Ziggo Sport Totaal și Fox Sports nu ar trebui să fie incluse în aceeași piață relevantă pentru a se aprecia capacitatea entității rezultate din concentrare de a se angaja într‑o strategie de blocare pentru motivele arătate la punctele 65-71 de mai sus.
На второ място, следва да се отхвърли доводът, че Ziggo Sport Totaal и Fox Sports не трябвало да се включват в един и същи съответен пазар, с оглед на това да се прецени способността на предприятието, възникнало след концентрацията, да участва в стратегия по ограничаване на достъпа до ресурсите поради причините, посочени в точки 65- 71 по-горе.

Rezultă din aceste considerații că Comisia nu a săvârșit nicio eroare vădită de apreciere prin faptul că nu a segmentat mai mult, în decizia atacată, piața furnizării și a achiziționării angro de canale de televiziune sportive premium cu plată, ținând seama de substituibilitatea canalelor- printre care Ziggo Sport Totaal și Fox Sports- din perspectiva cererii, mai precis din punctul de vedere al furnizorilor cu amănuntul de servicii de televiziune.
От изложените съображения следва, че Комисията не е допуснала явна грешка в преценката, като не е сегментирала допълнително в обжалваното решение пазара за доставки и придобиване на едро на платени спортни телевизионни канали за допълнително съдържание с оглед на заместимостта на каналите, по-специално Ziggo Sport Totaal и Fox Sports на страната на предлагането, т. е. от гледна точка на доставчиците на дребно на телевизионни услуги.

În plus, din considerentul(502) al deciziei atacate reiese că majoritatea respondenților la studiul de piață consideră că Fox Sports are o ofertă de conținut la fel de atractivă- sau chiar mai atractivă- ca cea a Ziggo Sport Totaal, fapt care ar fi demonstrat de numărul semnificativ superior de abonați la Fox Sports, în pofida prețului mai mare al acestuia.
Освен това от съображение 502 на обжалваното решение следва, че мнозинството от участниците в пазарното проучване считат, че Fox Sports предлага също толкова или дори по-привлекателно съдържание от Ziggo Sport Totaal, което личало от значително по-големия брой абонати на Fox Sports, при все че той е по-скъп.

Pe de altă parte, chiar dacă ar putea fi de dorit din punct de vedere comercial pentru un furnizor cu amănuntul de servicii de televiziune să fie în măsură să le ofere abonaților săi canalele Ziggo Sport Totaal și Fox Sports, trebuie amintit că, potrivit considerentului(504) al deciziei atacate, doar o minoritate a respondenților la studiul de piață considera că era necesar să fie oferite toate canalele de televiziune sportive premium cu plată disponibile în Țările de Jos.
Освен това, макар че от търговска гледна точка може да се окаже желателно за доставчик на дребно на телевизионни услуги да има възможност да предлага на своите абонати каналите Ziggo Sport Totaal и Fox Sports, то следва да се припомни, че съгласно съображение 504 от обжалваното решение само малка част от участниците в пазарното проучване считат, че е необходимо да се предлагат всички платени спортни телевизионни канали за допълнително съдържание, които са на разположение в Нидерландия.