Какво е " INFOPAQ " на Български - превод на Български

• infopaq

Примери за използване на Infopaq на Румънски и техните преводи на Български

Societatea Infopaq desfășoară o activitate de monitorizare și de analiză a presei scrise.
Дружеството Infopaq упражнява дейност по следене и анализ на печата.

Østre Landsret a respins acțiunea ca nefondată, motiv pentru care Infopaq a formulat apel în fața instanței de trimitere(Højesteret).
Østre Landsret отхвърля иска като неоснователен, поради което Infopaq обжалва решението му пред запитващата юрисдикция(Højesteret).

Infopaq utilizează aceste acte de reproducere pentru a‑și reduce costurile în raport cu concurenții săi.
Infopaq използва тези действия на възпроизвеждане с цел да намали разходите си спрямо своите конкуренти.

În observațiile sale scrise, Infopaq afirmă că durata necesară este de cel mult 30 de secunde.
В писменото си становище Infopaq твърди, че необходимата продължителност е най-много тридесет секунди.

Infopaq ar putea să elaboreze sintezele din articolele din ziare în întregime, fără extrasele compuse din 11 cuvinte pregătite în prealabil.
Infopaq би могло изцяло да съставя резюметата на статии от вестници и без предварително подготвените откъси от единадесет думи.

În practică, aceasta înseamnă că societatea Infopaq va trebui să obțină autorizarea titularilor drepturilor de autor pentru a elabora extrasele.
На практика това означава, че дружеството Infopaq трябва да получи разрешението на носителите на авторските права, за да съставя откъсите.

Infopaq consideră că cele 11 cuvinte salvate și imprimate nu depășesc numărul minim stabilit care constituie condiția de existență a unei reproduceri în parte.
Infopaq счита, че единадесетте запаметени и отпечатани думи не надхвърлят определения минимален брой думи, което се изисква, за да е налице частично възпроизвеждане.

Cu privire la triplul test, a se vedea punctul 134 din Concluziile noastre prezentate la 12 februarie 2009 în cauza Infopaq International(citată la nota de subsol 47).
Във връзка с теста на три етапа вж. точка 134 от моето заключение от 12 февруари 2009 г. по дело Infopaq International(C‑5/08, посочено в бележка под линия 47).

Prin urmare, Infopaq trebuie să obțină autorizarea titularilor drepturilor de autor pentru a realiza aceste acte.
Следователно Infopaq трябва да получи разрешението на носителите на авторските права, за да извършва тези действия.

Totuși, este cert că, prin ultimul act de reproducere din cadrul procedeului de captare de date, Infopaq realizează o reproducere în afara sferei informatice.
Безспорно е обаче, че с последното действие на възпроизвеждане от процеса на снемане на данни Infopaq осъществява възпроизвеждане извън сферата на информационните технологии.

Societatea Infopaq poate să redacteze sinteze pentru toate articolele din ziare, motiv pentru care clienții săi nu mai trebuie să cumpere ziare(80).
Така дружеството Infopaq може да състави резюмета за всички статии от вестници, поради което неговите клиенти няма нужда повече да купуват вестници(80).

Dacă„semnificația economică de sine stătătoare” ar depinde de faptul că titularul drepturilor de autor nu primește remunerație, în acest caz ar exista, potrivit Infopaq, o contradicție cu scopul articolului 5 alineatul(1) din Directiva 2001/29.
Според Infopaq, ако„самостоятелното стопанско значение“ зависеше от това носителят на авторските права да не получава възнаграждение, би се стигнало до противоречие с целта на член 5, параграф 1 от Директива 2001/29.

În ceea ce privește prima condiție(act„tranzitoriu”), Infopaq subliniază că articolul 5 alineatul(1) din Directiva 2001/29 nu se limitează doar la actul provizoriu de reproducere sub formă de navigare și de realizare de copii„cache”.
По отношение на първото условие(„преходно“ действие) Infopaq подчертава, че член 5, параграф 1 от Директива 2001/29 не се свежда само до временното действие на възпроизвеждане под формата на браузинг и създаване на„каш“ копия.

În caz afirmativ, acest ansamblu trebuie calificat drept reproducere parțială în sensul articolului 2 litera(a) din Directiva privind dreptul de autor(a se vedea în acest sens Hotărârea Infopaq International, citată anterior, punctele 45 și 46).
При положителен отговор тази съвкупност трябва да се квалифицира като частично възпроизвеждане по смисъла на член 2, буква a от Директивата относно авторското право(вж. в този смисъл Решение по дело Infopaq International, посочено по-горе, точки 45 и 46).

Infopaq subliniază că, desigur, Directiva 2001/29 nu stabilește un prag minim pentru numărul de termeni sub care nu mai este vorba despre o reproducere în parte, chiar dacă un astfel de prag de minimis trebuie în orice caz să existe.
Infopaq подчертава, че Директива 2001/29 наистина не определя минимално изискване за броя на думите, под който вече не е налице частично възпроизвеждане, въпреки че във всички случаи такова изискване de minimis трябва да съществува.

În măsura în care actele de reproducere au, în prezenta cauză, o semnificație economică pentru Infopaq, nu este vorba despre o exploatare normală a unei opere, motiv pentru care, potrivit Comisiei, condițiile prevăzute la articolul 5 alineatul(5) nu sunt îndeplinite.
Според Комисията, доколкото в настоящото дело действията на възпроизвеждане имат стопанско значение за Infopaq, тук не е налице нормално използване на произведение, поради което условията по член 5, параграф 5 от Директива 2001/29 не са изпълнени.

O astfel de exigență impune ca utilizarea pentru scopuri de siguranță publică a unei opere protejate să nu depindă de o intervenție discreționară a însuși utilizatorului operei protejate(a se vedea în acest sens Hotărârea Infopaq International, citată anterior, punctul 62).
Съгласно това изискване използването на закриляно произведение за целите на обществената сигурност не трябва да зависи от намеса, предприета по усмотрение на самия ползвател на закриляното произведение(вж. в този смисъл Решение по дело Infopaq International, посочено по-горе, точка 62).

Comisia subliniază că Infopaq monitorizează fizic reproducerea de mai multe ori în cursul procesului și că aceasta poate avea copii salvate pe suport hârtie sau în format electronic mult timp după ce a trimis clienților extrasele.
Комисията подчертава, че в хода на процеса Infopaq многократно осъществява физически контрол на възпроизвеждането и то може да притежава запаметени копия в хартиена или електронна форма доста дълго време след изпращането на откъсите на клиентите.

Cu titlu introductiv, trebuie amintit că noțiunea„reproducere” care figurează la articolul 2 din directiva menționată este o noțiune de drept al Uniunii care trebuie să primească în întreaga Uniune o interpretare autonomă și uniformă(Hotărârea Infopaq International, citată anterior, punctele 27-29).
Най-напред следва да се припомни, че понятието„възпроизвеждане“ в член 2 от посочената директива е понятие на правото на Съюза, което трябва да получи самостоятелно и еднакво тълкуване в рамките на Съюза(Решение по дело Infopaq International, посочено по-горе, точки 27- 29).

În ceea ce privește a doua condiție(„parte integrantă și esențială a procesului tehnic”), Infopaq consideră că noțiunea de parte integrantă demonstrează în mod clar că nu are importanță stabilirea etapei procesului tehnic în cursul căreia intervine actul provizoriu de reproducere.
Относно второто условие(„неразделна и съществена част от технологичния процес“) Infopaq счита, че понятието за неразделна част ясно показва, че няма значение в коя фаза от технологичния процес се извършва действието на възпроизвеждане.

Astfel, Curtea a precizat că diversele părți ale unei opere beneficiază de o protecție în temeiul dispoziției menționate, cu condiția să conțină elemente care sunt expresia creației intelectuale proprii a autorului acestei opere(Hotărârea Infopaq International, citată anterior, punctul 39).
В този смисъл Съдът е уточнил, че различните части на произведението се ползват със закрилата по тази разпоредба, при условие че съдържат някои от елементите, които са израз на собственото интелектуално творение на автора на произведението(Решение по дело Infopaq International, посочено по-горе, точка 39).

Simpla posibilitate ca Infopaq să poată avea un avantaj economic concret din aceste două acte de reproducere nu este suficientă pentru a îndeplini condiția semnificației economice de sine stătătoare; societatea ar trebui să desfășoare în mod efectiv această activitate.
Единствено възможността, че Infopaq може да извлече конкретна икономическа изгода от тези две действия на възпроизвеждане не е достатъчна, за да се изпълни условието за самостоятелно стопанско значение, дружеството трябва действително да извършва тази дейност.

În ceea ce privește conținutul său, s‑a arătat deja, la punctul 97 din prezenta hotărâre, că dreptul de autor în sensul respectivului articol 2 litera(a) se poate aplica numai în raport cu un obiect care constituie o creație intelectuală proprie a autorului său(Hotărârea Infopaq International, citată anterior, punctul 37).
Що се отнася до неговото съдържание, в точка 97 от настоящото решение вече бе посочено, че авторското право по смисъла на споменатия член 2, буква a може да се приложи само спрямо обект, който е собствено интелектуално творение на своя автор(Решение по дело Infopaq International, посочено по-горе, точка 37).

În ceea ce privește a treia condiție(„utilizare licită”), Infopaq afirmă că nu reiese nici din articolul 5 alineatul(1), nici din considerentul(33) al Directivei 2001/29 că„utilizarea licită” înseamnă numai utilizarea internetului sub forma navigării și a realizării de copii„cache”.
Относно третото условие(„законно използване“) Infopaq твърди, че нито от член 5, параграф 1, нито от съображение 33 от Директива 2001/29 следва, че„законното използване“ означава единствено използването на Интернет под формата на браузинг и създаване на„каш“ копия.

În prezenta cauză, semnificația economică de sine stătătoare a scanării, a conversiei fișierului imagine în fișier text și salvarea extraselor din articole din ziare trebuie să fie apreciate în mod distinct de semnificația economică pe care imprimarea definitivă a extraselor din articolele din ziare o are pentru societatea Infopaq.
В настоящия случай самостоятелното стопанско значение на сканирането, конвертирането на картинния файл в текстов файл и запаметяването на откъси от вестници трябва да се преценява отделно от стопанското значение, което има за дружеството Infopaq окончателното отпечатване на откъси от статии от вестници.

În cadrul procedeului utilizat de Infopaq, a fost efectuată o reproducere durabilă sub forma celor 11 cuvinte imprimate și faptul că, în consecință, fișierele imagine și text create sunt șterse atunci când cele 11 cuvinte sunt imprimate nu înseamnă că actul de reproducere este tranzitoriu.
В рамките на използвания от Infopaq процес е извършено трайно възпроизвеждане под формата на единадесет отпечатани думи и съответно обстоятелството, че създадените картинни и текстови файлове са заличени при отпечатването на единадесетте думи, не означава, че действието на възпроизвеждане е преходно.

Independent de aceasta, în opinia noastră, nu se poate argumenta, în prezenta cauză, că redactarea de sinteze, care ar fi trimise de Infopaq clienților săi, constituie o utilizare a operei și că ar fi îndeplinită condiția utilizării licite a operei în sensul articolului 5 alineatul(1) din Directiva 2001/29, în măsura în care redactarea de sinteze este admisă în temeiul dreptului danez.
Независимо от това според мен в настоящото дело не може да се твърди, че съставянето на резюмета, които Infopaq изпраща на клиентите си, представлява използване на произведението и че условието за законно използване на произведение по смисъла на член 5, параграф 1 от Директива 2001/29 е изпълнено, доколкото съставянето на резюмета е допустимо по датското право.

Infopaq a contestat că o astfel de activitate necesită consimțământul titularilor drepturilor de autor și a sesizat Østre Landsret cu o acțiune îndreptată împotriva DDF, solicitând că acesta să fie obligat să recunoască că Infopaq are dreptul de a utiliza procedeul menționat mai sus fără consimțământul acestui sindicat profesional sau al membrilor săi.
Infopaq оспорва, че подобна дейност се нуждае от съгласието на носителите на авторските права и сезира Østre Landsret с иск срещу DDF, с който иска последната да бъде задължена да признае, че Infopaq има правото да използва горепосочения процес без съгласието на тази браншова организация или на нейните членове.

De exemplu, o astfel de semnificație economică de sine stătătoare ar exista în cazul în care Infopaq ar trimite clienților săi, pe lângă sintezele articolelor din ziare, respectivele articole din ziare scanate, pentru care aceasta ar primi o remunerație sau în cazul în care clienții Infopaq ar putea sa aibă acces, de exemplu printr‑o legătură internet, la articolele din ziare scanate.
Самостоятелно стопанско значение би било налице например ако освен резюметата на статиите от вестници, Infopaq изпраща на своите клиенти и посочените статии в сканиран вид, за което да получава възнаграждение, или ако клиентите на Infopaq имат достъп до сканираните статии от вестници, например чрез Интернет.

În ceea ce privește a treisprezecea întrebare, Infopaq consideră că articolul 5 alineatul(5) din Directiva 2001/29 nu stabilește condiții autonome care ar putea fi îndeplinite în plus față de condițiile prevăzute la articolul 5 alineatul(1) din această directivă; în cazul în care condițiile prevăzute la articolul 5 alineatul(1) sunt îndeplinite, nu este necesar să se examineze condițiile prevăzute la articolul 5 alineatul(5) din directivă.
Относно тринадесетия въпрос Infopaq счита, че член 5, параграф 5 от Директива 2001/29 не съдържа самостоятелни условия, които трябва да бъдат изпълнени в допълнение към условията по член 5, параграф 1 от тази директива- ако условията по член 5, параграф 1 са изпълнени, не е необходимо да се разглеждат условията по член 5, параграф 5 от Директивата.