Примери коришћења Сообвиняемого на Руском и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Official
-
Colloquial
Смерть сообвиняемого во время содержания под стражей.
Довольно часто согласие свидетельствовать против сообвиняемого является одним из условий соглашение о признании вины.
Новый суд провел 13 заседаний по данному делу.19 декабря 2006 года он вновь приговорил авторов и сообвиняемого к смертной казни.
Предварительное судебное разбирательство было начато в июле 1998 года изатем прекращено из-за болезни адвоката сообвиняемого.
Досудебное совещание было намечено на 23 июня 2003 года, однакооно было отложено после прибытия сообвиняемого по этому делу Меакича.
Combinations with other parts of speech
Употреба именицама
сообвиняемый автора
Октября 1994 года началось судебное разбирательство по делу автора и его сообвиняемого Питера Блейна Блейн, как представляется, был арестован лишь 12 июля 1994 года.
В порядке защиты автор пытался ипо-прежнему пытается переложить вину за применение насилия на своего сообвиняемого Питера Блейна.
В ходе слушаний сотрудники полиции признались, что они подвергали некоторых из авторов и сообвиняемого пыткам с целью получения признательных показаний.
Автор утверждает, что сумма в 900 долл. США, которая, согласно следствию, послужила мотивом для совершения убийств,не была найдена у него или сообвиняемого.
Слушание дела г-на Бутаева в Палате по уголовным делам Верховного суда одновременно с делом г-на Хусейнова как сообвиняемого завершилось 24 февраля 2003 года.
Утверждения автора о том, что скончавшийся сначала напал с ножом на него и его сообвиняемого Р. и ранил последнего, были рассмотрены, но отклонены судом.
Следствие по делу г-на Усаева и его сообвиняемого, гна Абдурахманова, проводилось в присутствии их адвокатов, официальных свидетелей, специалистов и других лиц.
Верховный суд не принял во внимание мотивы, которыми руководствовался свидетель при даче показаний против сообвиняемого, и не оценил объективно значение его показаний.
Вследствие этого Коллегия по передаче дел отменила передачу дела сообвиняемого Милана Лукича Средое Лукича и 4 сентября 2007 года было проведено первое распорядительное заседание.
Поскольку в настоящее время осуществляется подготовка делаКараджича к судебному процессу, скорейший арест Ратко Младича( потенциального сообвиняемого) является приоритетной задачей, что позволило бы судить их вместе за общие преступления.
В этом отношении Комитет принял к сведению недатированное заявление сообвиняемого автора, а также показания, данные 15 июня 1995 года его сокамерником Саулиусом Пелдзиусом.
Утверждается, что защитник сообвиняемого должна была проинформировать автора о возможном конфликте интересов и не должна была его защищать, если автор специально не просил ее об этом.
Однако автор утверждает, чтодо судебного разбирательства он обнаружил в ботинке его сообвиняемого листок бумаги с именами автора, полицейского и двух или трех судей.
Однако в ходе судебного разбирательства он не делал показаний в защиту автора, а защитник автора не представил в качестве доказательства найденный лист бумаги ине задал никому из свидетелей никаких вопросов относительно признания сообвиняемого.
Утверждается, что власти не имели права держать автора в заключении до ареста его сообвиняемого Блейна в июле 1994 года и что это является нарушением подпункта с пункта 3 статьи 14.
Марта 1994 года Высокий суд Намибии признал автора и сообвиняемого виновными в незаконном приобретении необработанных алмазов и незаконном владении необработанными алмазами и приговорил их к пяти годам лишения свободы из них два с половиной года условно.
Автор утверждает, что ему не было известно о проведении такой проверки, ипредставляет письменное заявление сообвиняемого, который утверждает, что для получения признания вины автор подвергался угрозам со стороны судьи районного суда.
Один из свидетелей заявил, чтопосле выстрела автор спросил своего сообвиняемого:" Ты уверен, что застрелил его?" Четверо других свидетелей показали, что видели, как автор и трое других убегали с оружием в руках после происшествия.
В заявлении, которое автор сделал после предупреждения об ответственности за все данные им показания и которое обвинение использовало насуде в качестве доказательства, указывалось, что автор и его сообвиняемый находились вместе с водителем в автомобиле, когда подобрали по пути двух приятелей сообвиняемого.
Обвинения были основаны на признательных показаниях одной из авторов и сообвиняемого прокурору, а также на результатах обыска дома одной из авторов, где полиция якобы обнаружила пять бутылей, содержащих зараженную плазму крови.
Автор напоминает, что показания сообвиняемого, на которые ссылается государство- участник, были получены под пыткой, вследствие чего сообвиняемый оговорил себя, а также заявил о причастности автора к совершению преступлений.
Суд посвятил заслушиванию данного дела более 20 заседаний.6 мая 2004 года он приговорил авторов и сообвиняемого к смертной казни и постановил, что он не обладает территориальной юрисдикцией для разбирательства обвинений членов следственной комиссии в пытках.
Имея в виду вышеупомянутую задержку, автор также утверждал, что было нарушено его право на презумпцию невиновности, посколькутакая задержка была вызвана тем, что полиция не могла обнаружить его сообвиняемого, а в отсутствие сообвиняемого достаточных доказательств против автора не имелось.
Далее он заявляет о нарушении пункта 1 статьи 14, посколькуон был осужден на основании показаний сообвиняемого; судебно-медицинская экспертиза не нашла никаких доказательств его вины; суд неверно оценил доказательства, и ему было отказано в праве защищать себя в суде.
Мая 2004 года Специальный докладчик по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения инаказания обратился к государству- участнику с настоятельным призывом в связи с делом авторов и сообвиняемого, запросив информацию об обвинениях в пытках и в несправедливом суде.