DOCTRINE தமிழ் மொழிபெயர்ப்பு

• கோட்பாடு
• கோட்பாடு
• கோட்பாட்டை
• சிவஞானம்
• கொள்கை
• doctrine

ஆங்கிலம் Doctrine ஐப் பயன்படுத்துவதற்கான எடுத்துக்காட்டுகள் மற்றும் அவற்றின் மொழிபெயர்ப்புகள் தமிழ்

In a word: doctrine.
இன்றைய சொல்: Doctrine.

Doctrine of the Knowledge of God.
சிவஞானம், knowledge of God.

And I will announce doctrine, even to those who are far away.
நான் கோட்பாடு அறிவிக்கும், கூட அந்த யார் தூரமாக.

Most of what you're claiming to stand on is false doctrine.
நீங்கள் நிற்க கூறி என்ன பெரும்பாலான தவறான கொள்கை இருக்கிறது.

My doctrine shall drop as the rain.
எனது போதனைகள் மழையைப் போன்று வரும்.

Was dropped long ago from Christian doctrine. The East-.
கிறிஸ்தவ கோட்பாட்டில் இருந்து நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு கைவிடப்பட்டது. கிழக்கு-.

The doctrine of their vanity is made of wood.
தங்கள் மாயையின் கோட்பாட்டை மரம் செய்யப்பட்டது.

And even now, I bequeath doctrine to those who seek wisdom.
இப்போதும் கூட, நான் ஞானம் எதிர்பார்க்கும் அந்த கோட்பாடு விட்டுசெல்லவேண்டிய் உள்ள.

Does it heed the words of their Lord, or have they written their own doctrine?
அத்தகைய நடத்தைக்கு இறைவனையா, அல்லது, அவர்களின் சொந்த மெய்ம்மையையா காரணமெனக் கூறுவது?

But the sharp correction and doctrine of wisdom are ever timely.
ஆனால் கூர்மையான திருத்தம் மற்றும் ஞானம் கோட்பாடு எப்போதும் சரியான நேரத்தில் உள்ளன.

He lays out doctrine in Ephesians 1-3, and then in chapter 4 he does the same thing.
அவர் எபேசியர் கோட்பாட்டை இடுகிறது 1-3, பின்னர் ம் அதிகாரத்தில் 4 அவர் அத் ஏ விஷயம் இல்லை.

For they feared him, because the entire multitude was in admiration over his doctrine.
அவர்கள் அவரைக் கண்டு பயந்தார்கள், அவர்கள் எல்லாரும் அவருடைய போதனைகள் மீது புகழையும் இருந்தது, ஏனெனில்.

Whoever remains in the doctrine, such a one as this has both the Father and the Son.
எவர் கோட்பாட்டை உள்ளது, இப்படிப்பட்ட ஒரு தந்தை மற்றும் மகன் இருவர் உம் உள்ளது.

Kalvanistpstorn Pastor John Loopez were given by the Lord to see how false this doctrine is.
Kalvanistpstorn பாஸ்டர் ஜான் Loopez இந்த கோட்பாடு எவ்வளவு தவறான பார்க்க இறைவன் மூலம் வழங்கப்பட்டது.

This doctrine is distorted by the Qur'an that teach Muslims that this is what we believe.
இந்த கோட்பாடு முஸ்லிம்கள் கற்பிக்க என்று இந்த நாங்கள் நம்புகிறோம் என்ன என்று குர்ஆன் திரிக்கப்படல் ஆம்.

Bearing this in mind, we might ask, what does the command of Leviticus 17:14 have to do with Jehovah's Witnesses' No Blood doctrine?
இதை மனதில் கொண்டு, லேவியராகமம் 17: 14 இன் கட்டளை யெகோவாவின் சாட்சிகளின் இரத்தக் கோட்பாட்டுக்கும் என்ன சம்பந்தம்?

Sir 21:19 Doctrine unto fools is as fetters on the feet, and like manacles on the right hand.
முட்டாள்தனமான க்கு கோட்பாடு காலில் விலங்கு சங்கிலிகளை போன்றது, மற்றும் வலது கையில் சங்கிலிகள் போன்ற.

If there come any unto you, and bring not this doctrine, receive him not into your house, neither bid him God speed.
ஒருவன் உங்களிடத்தில் வந்து இந்த உபதேசத்தைக் கொண்டுவராமலிருந்தால்> அவனை உங்கள் வீட்டிலே ஏற்றுக்கொள்ளாமலும்> அவனுக்கு வாழ்த்துதல் சொல்லாமலும் இருங்கள்.

Doctrine:"A principle or body of principles presented for acceptance or belief, as by a religious, political, scientific, or philosophic group; dogma.".
Doctrine- A principle or body of principles presented for acceptance or belief, as by a religious, political, scientific, or philosophic group; dogma.

In order to make sense of what is written here you should first read my original article on the“no blood” doctrine of Jehovah's Witnesses, and Meleti's response.
இங்கே எழுதப்பட்டதைப் புரிந்துகொள்ள நீங்கள் முதலில் யெகோவாவின் சாட்சிகளின்“ இரத்தம் இல்லை” கோட்பாடு மற்றும் மெலேட்டியின் பதில் பற்றிய எனது அசல் கட்டுரையைப் படிக்க வேண்டும்.

KD II, part 1 and 2, especially the doctrine of God's being in fact and God's doing in his being, he considers the culmination of Barth's dogmatics.
KD II, பகுதி 1 மற்றும் XXX, குறிப்பாக கடவுளின் இருப்பது கோட்பாடு மற்றும் கடவுள் அவரது இருப்பது செய்து, அவர் பார்ர்த்தின் dogmatics உச்சநிலையை கருதுகிறது.

When I talk about this event for the people, I usually tell that it was not a church that saved me, nor any doctrine, no pastor or some other people, but it was the living Savior, the Lord Jesus Christ!
நான் மக்கள் இந்த நிகழ்வு பற்றி பேசும்போது, நான் வழக்கம் ஆக அது வேறு சில மக்கள் என்னை காப்பாற்றியது என்று ஒரு தேவாலயம், எந்த கோட்பாடு, எந்த ஆயர் அல்லது இல்லை என்று சொல்ல, ஆனால் அது வாழும் சேவியர், கர்த்தராகிய இயேசு கிறிஸ்து இருந்தது!

To make their doctrine work, the Organization's calculations require there to be a 20-year gap in the Neo-Babylonian era that simply cannot be accounted for.
அவர்களின் கோட்பாட்டைச் செயல்படுத்துவதற்கு, அமைப்பின் கணக்கீடுகள் நியோ-பாபிலோனிய சகாப்தத்தில் ஒரு 20 ஆண்டு இடைவெளி இருக்க வேண்டும், அவை வெறுமனே கணக்கிட முடியாது.

The majority in the JW community surmise that the No Blood doctrine is a biblical teaching, yet few comprehend what holding this position requires.
டபிள்யூ சமூகத்தில் பெரும்பான்மையானவர்கள் இரத்தம் இல்லை என்ற கோட்பாடு ஒரு விவிலிய போதனை என்று கருதுகின்றனர், ஆனால் இந்த நிலைப்பாட்டை வைத்திருப்பதற்கு என்ன தேவை என்பதை சிலர் புரிந்துகொள்கிறார்கள்.

MacDonald was unable to explain how a modern man's footprint could appear in a fossilized layer dated to 290 to 248 for millions of years- that is to say, to the period when man did not exist according to the current official historical doctrine- let alone birds or dinosaurs or whatever.
தனியாக சில பறவைகள் அல்லது தொன்மாக்கள் அல்லது அப்படி எதுவும் அனுமதிக்க- இதில் மனிதன் தற்போதைய உத்தியோகபூர்வ வரலாற்று தத்துவத்தின் படி இருந்த ஒரு காலத்தில்- மெக்டொனால்ட் அவள் மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு 290 செய்ய 248 காலம் தேதியிட்ட படிமங்கள் அடுக்கு கண்டறிய நவீன மனிதன் கண்டுபிடிக்க முடியும் எப்படி அவரால் விளக்க முடியவ் இல்லை.

Please give a brief summary of what all this research means other than disproving the JW 1914 doctrine( which Eric has pretty much already accomplished in this article) I think it is apparent to most that the 1914 doctrine due to the fact of where we are in the stream of time( and a myriad of other facts) has been debunked by default.
தயவுசெய்து JW 1914 கோட்பாட்டை நிரூபிப்பதைத் தவிர இந்த ஆராய்ச்சி என்ன என்பதன் சுருக்கமான சுருக்கத்தைக் கொடுங்கள்( இது எரிக் இந்த கட்டுரையில் ஏற்கனவே சாதித்த் இருக்கிறது) பெரும்பாலானவர்களுக்கு 1914 கோட்பாடு நாம் எங்கு இருக்கிறோம் என்பதன் காரணமாகவே தெரிகிறது கால ஓட்டத்தில் உள்ளன( மற்றும் எண்ணற்ற பிற உண்மைகள்) இயல்பாகவே நீக்கப்பட்டன.

The belief that a true believer cannot fall away(or“Eternal Security” as it is known today) may be traced back to John Calvin's(d. 1564) doctrine of the Perseverance of the Saints, or perhaps to the predestination teachings of John Wyclif(d. 1384).
ஒரு உண்மையான விசுவாசி விட்டு விழ முடியாது என்று நம்பிக்கை( அது இன்று அறியப்படும் அல்லது" நித்திய பாதுகாப்பு") ஜான் கால்வின் தான் மீண்டும் அறிய( ஈ. 1564) புனிதர்களின் விடாமுயற்சி கோட்பாட்டை, அல்லது ஒருவேளை ஜான் Wyclif என்ற விதி போதனைகளை( ஈ. 1384).

In religious studies and folkloristics, folk religion, popular religion, or vernacular religion comprises various forms and expressions of religion that are distinct from the official doctrines and practices of organized religion. The precise definition of folk religion varies among scholars. Sometimes also termed popular belief, it consists of ethnic or regional religious customs under the umbrella of a religion, but outside official doctrine and practices.[1].
நாட்டுப்புற மதம்( Folk religion) என்பது மத ஆய்வுகள் மற்றும் நாட்டுப்புறவியல்களில், நாட்டுப்புற மதம், பிரபலமான மதம் அல்லது வடமொழி மதம் ஆகியவை மதத்தின் பல்வேறு வடிவங்களைய் உம் வெளிப்பாடுகளைய் உம் உள்ளடக்கியது. அவை ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மதத்தின் உத்தியோகபூர்வ கோட்பாடுகள் மற்றும் நடைமுறைகள் இலிருந்து வேறுபடுகின்றன. நாட்டுப்புற மதத்தின் துல்லியமான வரையறை அறிஞர்கள் மத்தியில் வேறுபடுகிறது. சில நேரங்களில் பிரபலமான நம்பிக்கை என்ற் உம் அழைக்கப்படுகிறது. இது ஒரு மதத்தின் குடையின் கீழ் இன அல்லது பிராந்திய மத பழக்கவழக்கங்களைக் கொண்ட் உள்ளது. ஆனால் உத்தியோகபூர்வ கோட்பாடு மற்றும் நடைமுறைகளுக்கு வெளியே உள்ளது. [1].

By analyzing the historical and cultural frameworks within the biblical context, we concluded that the text cannot be used to support a doctrine that prohibits the safeguarding of life through medical treatment by using human blood or its derivatives.
விவிலிய சூழலில் வரலாற்று மற்றும் கலாச்சார கட்டமைப்பை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம், மனித இரத்தம் அல்லது அதன் வழித்தோன்றல்களைப் பயன்படுத்தி மருத்துவ சிகிச்சையின் மூலம் உயிரைப் பாதுகாப்பதைத் தடுக்கும் ஒரு கோட்பாட்டை ஆதரிக்க உரையை பயன்படுத்த முடியாது என்று முடிவு செய்தோம்.