日本語 での 奏効 の使用例とその 中国語 への翻訳
{-}
-
Ecclesiastic
-
Programming
-
Computer
奏効後に増悪e。
完全奏効(CR)すべての標的病変の消失。
全体として、CNS奏効率は75.9%であった。
ベースラインでの腫瘍負荷は、長期および短期の奏効者において同様であった。
主要エンドポイントは研究者が評価する客観的奏効率であった。
全試験において、リバビリン療法では患者の奏効率が向上しなかった。
また、客観的奏効率はそれぞれ4%、1%未満であった(p=0.009)。
奏効率は82%で、完全奏効率は54%だった。
確認されたORRは、完全奏効2人と部分奏効2人を含む13.3%であった。
図1:重度喫煙者vs軽度/非喫煙者における有意に延長された奏効期間。
奏効率33%、無増悪生存期間中央値3か月、生存期間中央値13か月であった。
集団全体では、客観的奏効率25%、安定奏功(SD)42%であった(図1参照)。
奏効率は、オプジーボ群(17%)がドセタキセル群(4%)の4倍でした。
患者12例(11%)が部分奏効、1例(0.9%)が完全奏効であった。
奏効期間の範囲は2.4~27.7カ月(奏効継続中)であった。
患者12例(11%)が部分奏効、1例(0.9%)が完全奏効であった。
有効性について評価することができたこれら患者のうち265人において、主要評価項目である客観的奏効率は19.6%であった。
膀胱がんコホートにおいて、奏効率(ORR)は32%、病勢コントロール率(DCR)は44%でした。
長期および短期奏効者の直接比較により、PD-L1発現ではなく、TMBが両群で有意に異なることが明らかになった。
研究の主要評価項目は客観的奏効率、または治療後に腫瘍が完全もしくは部分的に縮小または消失した患者の割合とした。
日の時点までに医療現場評価から患者の81%で客観的奏効、57%で完全奏効が報告された。
併用群では、11人中8人(73%)の患者に腫瘍の縮小がみられ、5人(45%)は、手術の時点で病変は消失していた(病理学的完全奏効)。
第III相臨床試験において、3つの薬剤すべてが化学療法と比較してPFSと客観的奏効率(ORR)を改善した[1-4]。
部分奏効とPFS6か月超の両方またはいずれかとなった患者全員に、最終的にペムブロリズマブの投与中止が必要になる免疫関連有害事象(irAE)が生じた。
本試験の主要評価項目は全生存期間、副次評価項目は、無増悪生存期間、奏効率、有害事象発現率、副作用発現率、QOL(EQ-5D)であった。
頭蓋内奏効患者においては、90mg群の78%、180mg群の68%の患者が、少なくとも4ヵ月間頭蓋内奏効を持続した。
本試験の主要評価項目は治験責任/分担医師評価によるPRA時点(治験薬最終投与後6~8週)におけるPET-CTによる完全奏効率(completeresponserate:CRR)である。
客観的奏効率と完全奏効率は、DLBCL患者でそれぞれ40%と33%、濾胞性リンパ腫患者では71%と43%であった。