日本語 での 平等保護 の使用例とその 英語 への翻訳
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
平等保護違反である。
It's an equal protection violation.平等保護違反である。
This is a violation of equal protection.平等保護条項との関係。
Against the equal protection clause.平等保護違反にならないでしょうか？
Would this not be a violation of equal protection?平等保護違反である。
Be a violation of equal protection.Combinations with other parts of speech
平等保護違反である。
A violation of equal protection.平等保護違反にならないでしょうか？
Would that be an equal protection violation?法廷意見は確かに平等保護条項にも言及している。
とする、平等保護条項である。
There's an equal protection clause.平等保護に反する。
Against the equal protection clause.平等保護条項との関係。
MartinFeldman判事は、同性婚の支持者は禁止が合衆国憲法の平等保護または当然の処置の規定に違反すると証明できなかったと述べた。
District Judge Martin Feldman said gay marriagesupporters failed to prove that the ban violates equal protection or due process provisions of the Constitution.同性カップルの結婚の権利は、修正14条の平等保護条項からも引き出される。
The right of same-sex couples to marry isalso derived from the Fourteenth Amendment's guarantee of equal protection.これには適正手続条項や平等保護の条項が含まれている。
Important of these are 平等保護の問題に関して、我々は、平等保護条項違反を認定する。
With respect to the equal protection question, we find a violation of the Equal Protection Clause.年代に少数民族の権利を擁護するために何度も使用された第14修正条項の平等保護条項は、多くの環境正義訴訟でも使用されています。
The Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment, which was used many times to defend minority rights during the 1960s, has also been used in numerous environmental justice cases.人の裁判官（多数意見の5人の裁判官のほかに、ブレイヤー及びスーター）が、異なる郡で異なる計数基準を用いることは平等保護条項に違反するとの判断で一致した。
Seven justices(the five Justice majority plus Breyer and Souter)agreed that there was an Equal Protection Clause violation in using different standards of counting in different counties.連邦最高裁は、7対2で、フロリダ最高裁の、州全体の数え直しを求める判断は合衆国憲法修正第14条の平等保護条項に違反すると判断した。
The U.S. Supreme Court ruled 7- 2 that the Florida Supreme Court decision, which ordered a statewide recount,violated the Equal Protection Clause of the 14th Amendment.我々は、ジョージア州の制度が、人種に対する偏見に基く差別や他の不適切な区別等により平等保護条項に違反するようなことはない、との点では一致している。
We agree that it has notbeen demonstrated that the Georgia system violates the Equal Protection Clause by discriminating on the basis of race or some other improper classification.年6月26日に、アメリカの最高裁判所は、結婚許可証の否定は、適正手続きに違反し、アメリカ合衆国憲法修正第14条の平等保護条項に違反すると判決を下した。
On June 26, 2015 the U.S. Supreme Court ruled that the denial ofmarriage licenses violated the Due Process and the Equal Protection clauses of the Fourteenth Amendment of the United States Constitution.年になると、国も裁判所も、個人の自由、特に合衆国憲法修正第14条の「平等保護条項」の意味に、注意を向け始めた。
Starting in 1937, both the country and its courts began to concentrate on personal liberties,and especially the meaning of the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment.形式的に公正」であるが、悪意のこもった目つきで、あるいは圧政的に運営される法と司法手続は、差別的であり、第１４修正の平等保護条項に違反する。
Law and Court procedures that are“fair on their faces” but administered“with an evil eye or a heavy hand” was discriminatory andviolates the equal protection clause of the fourteenth Amendment.ゴアは、州全体の基準は実際に存在する、すなわち「投票者の意思」という基準があるとして、この基準は平等保護条項の下で十分なものであると主張した[21]。
Gore argued that there was indeed a statewide standard, the"intent of AB-5が平等保護条項に違反している証拠として、訴状は「法案の大部分は、販売員、旅行代理店社員、助成金ライター、工事トラック運転者、漁業従事者などの除外職種を羅列したものである。
As proof that AB 5 violates the equal protection clause, their complaint argues that“the vast majority of the statute is a list of exemptions that carve out of the statutory scope dozens of occupations, including direct salespeople, travel agents, grant writers, construction truck drivers, commercial fisherman, and many more.たとえ、この事件の事実が平等保護条項下の陪審に関する差別にあたるとの主張を立証せずとも、代表性の問題が組み合わせられるときには、第６修正と第１４修正という憲法上の意味の問題を生じる要素の一つを間違いなく構成することとなる。
Even though the facts of this case wouldnot establish a jury discrimination claim under the Equal Protection Clause, the question of representation does constitute one factor of several that, when combined, create a problem of constitutional significance under the Sixth and Fourteenth Amendments.ブッシュは、フロリダ州における票の数え直しは、各郡の委員会が、ある投票が適法なものであるか否かを判断するために用いることのできる州全体の基準がない点で憲法修正第14条の平等保護条項に違反すると主張した。
Bush argued that recounts in Florida violated the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment, because there was no statewide standard that each county board could use to determine whether a given ballot was a legal vote.最高裁は平等保護条項は州の行動に適用され、個人によってなされることには適用されないとし、1875年の公民権法は個人の行動に適用されるので、憲法修正第14条の第5節の下での合衆国議会の権力を越えているとした。
The Supreme Court held that the Equal Protection Clause applied only to acts done by states, not to those done by private individuals; because the Civil Rights Act of 1875 applied to private establishments, the Court said, it exceeded congressional power under section five of the Fourteenth Amendment.最高裁は平等保護条項は州の行動に適用され、個人によってなされることには適用されないとし、1875年の公民権法は個人の行動に適用されるので、憲法修正第14条の第5節の下での合衆国議会の権力を越えているとした。
It again held that the Equal Protection Clause applied only to acts done by states, not to those done by private individuals, and as the Civil Rights Act of 1875 applied to private establishments, the Court said, it exceeded congressional enforcement power under Section 5 of the Fourteenth Amendment.その結果、修正第14条は連邦裁判所がこの分野に介入して適正手続と平等保護の保証を強制できるようにしただけでなく、言論の自由、信教の自由、不合理な捜査や残酷で異常な刑罰からの保護、および他の政府権限に基づく制限といった基本的権利を導入させた。
As a result, the 14th Amendment not only empowered the federal courts to intervene in thisarea to enforce the guarantee of due process and the equal protection of the laws, but to import the substantive rights of free speech, freedom of religion, 
