義務投票 英語 意味 - 英語訳 - 日本語の例文

• compulsory voting

日本語 での 義務投票 の使用例とその 英語 への翻訳

一部の国は義務投票制を採用している。
Some countries have mandatory voting requirements.

日本が義務投票制にするべき?
Should America Make Voting Mandatory?

義務投票制に賛成ですか。
Are you in favor of mandatory voting?

一部の国は義務投票制を採用している。
Some countries have implemented a mandatory voting law.

ヒルは、義務投票の導入がこのジレンマを取り除くと主張している[7]。
Hill argues that the introduction of compulsory voting removes this dilemma.

義務投票の制度が1924年に導入されて以来、オーストラリアでは投票率が一貫して90パーセント以上で推移しています。
Since the introduction of compulsory voting in 1924, the turnout at Australian elections has never fallen below 90 per cent.

バラク・オバマ大統領すら2015年5月に合衆国における義務投票の導入を提案しており、「もし全ての人が投票すればその影響は革新的と言ってよいものになる。
Even President Barack Obama, in March 2015 proposed the possibility of compulsory voting in the US, arguing:“It would be transformative if everybody voted, that would counteract money more than anything.

投票行動は多くの国で任意であるが、オーストラリア、ベルギー、ブラジルなどでは、義務投票制が採用されている。
The act of voting is voluntary in some countries; whereas some countries, such as Argentina, Australia, Belgium and Brazil, have compulsory voting systems.

アメリカ合衆国内の法学者らの間で広く行なわれている義務投票に対する別の議論では、これが本質的には強制された言論行為で、言論の自由に違反するとしている。
Another argument against compulsory voting, prevalent among legal scholars in the United States, is that it is essentially a compelled speech act, which violates freedom of speech because the freedom to speak necessarily includes the freedom not to speak.

(この2つの調査年度の間に位置する)1992年に3つの州で見られた議会選挙における義務投票制の廃止事例を利用し、我々は義務投票が女性と低所得層の間で比較的大きな影響を持ったことを示す実証データを確認した。
Exploiting the elimination of compulsory voting in parliamentary elections taking place in three states in 1992(between the two survey rounds), we find evidence of larger impacts of compulsory voting on turnout among women and those with lower income.

年度および2003年度オーストリア社会調査[AustrianSocialSurvey]からの個人レベルデータを活用しつつ、義務投票関連法律と投票者特徴の相互関係に注目することで、義務投票導入のために選挙民の構成がどの様に変化したかを調査した。
Using individual data from the 1986 and 2003 rounds of the Austrian Social Survey, we study how the composition of the electorate changed due to the introduction of compulsory voting by looking at the interaction between compulsory voting laws and voter characteristics.

スイス・ブラジル・オーストラリアといった互いに相異なる多様な国々における幾つか研究を通して、不投票に対する罰金がほんの僅かであったり、罰則執行水準が貧弱であっても、選挙参加率は義務投票下で有意に向上することがこれまでに判明している(Funk2007,DeLeonandRizzi2014,Fowler2013)。
A few studies in countries as diverse as Switzerland, Brazil, and Australia have shown that even with small fines for non-voting or low enforcement of penalties, electoral participation is significantly higher under compulsory voting(Funk 2007, De Leon and Rizzi 2014, Fowler 2013.).

オーストラリアの学者で義務投票の支持者リサ・ヒル(LisaHill)は、囚人のジレンマ状況が、周辺に追いやられた市民の自発的なシステムの下で、生じていると主張している――投票を棄権することが、彼らの状況にある他者もまたそうしているという仮定の下では、限られた資源を節約するという目的のためには、彼らにとって、合理的であるようにおもわれる。
Australian academic and supporter of compulsory voting, Lisa Hill, has argued that a prisoner's dilemma situation arises under voluntary systems for marginalised citizens: it seems rational for them to abstain from voting, under the assumption that others in their situation are also doing so, in order to conserve their limited resources.

支出カテゴリをさらに細分化した場合であってもこのゼロ効果が持続していること、義務投票関連法律の改変はそれに先立つトレンドによって引き起こされているのではなさそうなこと、さらに州政府の主導によらない義務投票関連法律改変の一事例(1992年における連邦レベルでの義務投票制廃止事例)を考察した場合でもなお同効果が存続することも、我々は明らかにしている。
We show that this zero-effect persists if we disaggregate further the spending categories, that they do not seem to be driven by trends predating changes in compulsory voting laws, and are there even if we consider the one change in compulsory voting laws that were not led by state governments(the 1992 federal removal of compulsory voting).

そのうえ、義務投票は他の諸権利を侵害するかもしれない。
Further, compulsory voting may infringe other rights.

そのうえ、義務投票は他の諸権利を侵害するかもしれない。
Compulsory voting may also infringe on other basic rights.

予断だが、オーストラリアは「義務投票制」を採っている。
There is a widespread belief that Australia has a"compulsory" voting system.

この問いに対する答えを求め、我々は義務投票が国民議会選挙ならびに州選挙の結果に変化を生み出したかどうかを調べた。
To start answering this question, we examine if compulsory voting caused changes to the results of national parliament and state elections.

これは第一の説と整合的な点だが、議会選挙と州選挙のどちらについても義務投票は右翼・左翼政党の得票率に全く影響を及ぼさないことが分かっている。
Consistent with the former explanation, we find that for both parliamentary and state elections, compulsory voting has no impact on the vote shares of right or left-wing parties.