COMPULSORY VOTING 日本語 意味 - 日本語訳 - 英語の例文

• 義務投票

英語 での Compulsory voting の使用例とその 日本語 への翻訳

Convert to compulsory voting.
強制投票制度になりました。

Compulsory voting and government spending in Austria.
オーストリアにおける義務投票制と政府支出。

THW introduce compulsory voting.
今回のトピックは義務投票制導入。

Compulsory voting may also infringe on other basic rights.
そのうえ、義務投票は他の諸権利を侵害するかもしれない。

We have got a compulsory voting system.
強制投票制度になりました。

In some countries they have a system of compulsory voting.
また、一部の国では義務投票制を採用している。

We do have compulsory voting in Australia.
オーストラリアでは投票を義務化している。

Countries that enforce compulsory voting.
義務投票制を採用している国。

Further, compulsory voting may infringe other rights.
そのうえ、義務投票は他の諸権利を侵害するかもしれない。

Should we introduce compulsory voting?
義務投票制を導入すべきである。

Compulsory voting is also used in Australia and Bolivia.
義務投票制を採用しているのは、オーストラリアやブラジルなどである。

In Australia we have compulsory voting.
オーストラリアでは投票を義務化している。

Since compulsory voting was introduced in Australia, voter turnout has never fallen below 90%.
義務投票制を導入してるオーストラリアの選挙では、投票率が90％越えてますから、。

Hill argues that the introduction of compulsory voting removes this dilemma.
ヒルは、義務投票の導入がこのジレンマを取り除くと主張している[7]。

Since compulsory voting was introduced in Australia, voter turnout has never fallen below 90%.
先進国の中では、オーストラリアが義務投票制を導入していることから、投票率は常に90%超えです。

Using disaggregated data on state spending in 1980-2012, we analyse the impact of compulsory voting laws on state-level spending.
年の州支出内訳データを活用し、我々は義務投票関連法律が州レベルの支出に及ぼした影響を分析した。

How could it be that compulsory voting had sizable impacts on turnout without affecting policy outcomes?
義務投票が投票率に相当の影響を及ぼしながらも政策結果には全く影響しなかったのは一体どうしてなのか?

The act of voting is voluntary in some countries; whereas some countries, such as Argentina, Australia, Belgium and Brazil, have compulsory voting systems.
投票行動は多くの国で任意であるが、オーストラリア、ベルギー、ブラジルなどでは、義務投票制が採用されている。

Since the introduction of compulsory voting in 1924, the turnout at Australian elections has never fallen below 90 per cent.
義務投票の制度が1924年に導入されて以来、オーストラリアでは投票率が一貫して90パーセント以上で推移しています。

Consistent with the former explanation, we find that for both parliamentary and state elections, compulsory voting has no impact on the vote shares of right or left-wing parties.
これは第一の説と整合的な点だが、議会選挙と州選挙のどちらについても義務投票は右翼・左翼政党の得票率に全く影響を及ぼさないことが分かっている。

Using evidence from Austria, it finds that compulsory voting does not significantly affect government spending, but that the case may be different for countries with historically low turnout.
オーストリアの実証データの活用を通し、義務投票は政府支出に然したる影響を与えるものではないこと、但し、歴史的に投票率が低い国では異なった結果が生ずる可能性があることが分かった。

A few studies in countries as diverse as Switzerland, Brazil, and Australia have shown that even with small fines for non-voting or low enforcement of penalties, electoral participation is significantly higher under compulsory voting(Funk 2007, De Leon and Rizzi 2014, Fowler 2013.).
スイス・ブラジル・オーストラリアといった互いに相異なる多様な国々における幾つか研究を通して、不投票に対する罰金がほんの僅かであったり、罰則執行水準が貧弱であっても、選挙参加率は義務投票下で有意に向上することがこれまでに判明している(Funk2007,DeLeonandRizzi2014,Fowler2013)。

To start answering this question, we examine if compulsory voting caused changes to the results of national parliament and state elections.
この問いに対する答えを求め、我々は義務投票が国民議会選挙ならびに州選挙の結果に変化を生み出したかどうかを調べた。

Another argument against compulsory voting, prevalent among legal scholars in the United States, is that it is essentially a compelled speech act, which violates freedom of speech because the freedom to speak necessarily includes the freedom not to speak.
アメリカ合衆国内の法学者らの間で広く行なわれている義務投票に対する別の議論では、これが本質的には強制された言論行為で、言論の自由に違反するとしている。

In our paper, we show that this does not seem to be the case, i.e. compulsory voting in the past or in the future is not significantly related to current turnout.
本論文は、こうした懸念も本件には当て嵌まらなそうだと示している、つまり過去あるいは未来における義務投票制は現在の投票率と関連性していないのである。

Australian academic and supporter of compulsory voting, Lisa Hill, has argued that a prisoner's dilemma situation arises under voluntary systems for marginalised citizens: it seems rational for them to abstain from voting, under the assumption that others in their situation are also doing so, in order to conserve their limited resources.
オーストラリアの学者で義務投票の支持者リサ・ヒル(LisaHill)は、囚人のジレンマ状況が、周辺に追いやられた市民の自発的なシステムの下で、生じていると主張している――投票を棄権することが、彼らの状況にある他者もまたそうしているという仮定の下では、限られた資源を節約するという目的のためには、彼らにとって、合理的であるようにおもわれる。

We show that this zero-effect persists if we disaggregate further the spending categories, that they do not seem to be driven by trends predating changes in compulsory voting laws, and are there even if we consider the one change in compulsory voting laws that were not led by state governments(the 1992 federal removal of compulsory voting).
支出カテゴリをさらに細分化した場合であってもこのゼロ効果が持続していること、義務投票関連法律の改変はそれに先立つトレンドによって引き起こされているのではなさそうなこと、さらに州政府の主導によらない義務投票関連法律改変の一事例(1992年における連邦レベルでの義務投票制廃止事例)を考察した場合でもなお同効果が存続することも、我々は明らかにしている。

Even President Barack Obama, in March 2015 proposed the possibility of compulsory voting in the US, arguing:“It would be transformative if everybody voted, that would counteract money more than anything.
バラク・オバマ大統領すら2015年5月に合衆国における義務投票の導入を提案しており、「もし全ての人が投票すればその影響は革新的と言ってよいものになる。