한국어에서 진화론자 을 사용하는 예와 영어로 번역
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Programming
-
Computer
로버트 영, 맬서스와 진화론자들.
이는 진화론자들에게는 커다란 문제가 됩니다.
This is a major problem to the evolutionists.진화론자로서, 저는 진짜 과학을 하고 있습니다.”.
실제적으로 창조론자와 진화론자 모두 동일한 사실들을 가지고 있다.
Creationists and Evolutionists all have the same facts.진화론자로서, 저는 진짜 과학을 하고 있는 사람입니다.”.
As an evolutionist I'm involved in real science.'.
사람들은 또한 번역합니다
그러나 계속된 연구는 진화론자들의 희망을 만들어내지 못했다.
However, further research has not born out the evolutionists' hopes.진화론자들은 이 근본적인 질문에 답을 할 수 없습니다.
The evolutionist can offer no answers to these basic questions.실제적으로 창조론자와 진화론자 모두 동일한 사실들을 가지고 있다.
All scientists, creationists and evolutionists, have the same facts.진화론자들의 놀라운 상상력 안에서는 모든 것이 가능하다.
In the imagination of the evolutionist, all things are possible.창조론자나 진화론자나 양측 모두 이 사실에 대해서는 인정하고 있다”라고 지적했다.
Both creationists and evolutionists acknowledge this fact.".진화론자는 노력하고 항상 노력할 것이지만 그것을 이루지는 못한다.
The evolutionist tries and is always trying without accomplishing it.이러한 발자국 행렬들은 진화론자들에 의해서 포식자와 먹이의 관계로만 해석되었다.
These trackways provoked a predator-prey interpretation by the evolutionists.그의 바른 길로 갔기에, 그리고 힘을 모았기에 - 그리고 진화론자들은 그것을 알았습니다!
His cause goes right on, and is gathering force- and the evolutionists know it!그 진화론자들은 말하기를 그 창조물들은 75,000년 전에 살았다고 하였습니다.
The evolutionists said that the creature lived seven hundred and fifty thousand years ago.노바는 발자국들이나 우리의 발굴은 별로 촬영하지 않았고 그 진화론자와 인터뷰를 했습니다.
NOVA didn't film much of the tracks or our dig but they did interview this evolutionist.아마도 진화론자들은, 도덕성이란 대다수의 사람들이 결정하는 것이라고 주장할 것입니다.
Perhaps, the evolutionist will claim that morality is what the majority decides it to be.우리는 결코 논쟁(debate)에서 '이기려고(win)' 노력하거나, 진화론자들을 개인적으로 비난(condemn)해서는 안 된다.
We must never try to“win” a debate, or condemn the evolutionist personally.물론 진화론자들은 손은 창을 던지고, 도구를 사용하도록, 진화할 필요가 있었다고 주장한다.
Of course, the evolutionist argues that hands needed to evolve to throw spears and use tools.당신이 계속 그렇게 한다면, 우리에게는 진화론자들을 반박할 그 어떤 중요한 증거들도 남아 있지 않을 것입니다.”.
If you keep going, we won't have any great evidence left at all to counteract the evolutionists.'.년에 세계 최고의 진화론자 16명이 초대되어 오스트리아 알텐베르크(Altenberg)에서 회의를 했다.
In 2008, 16 of the world's top evolutionists met, by invitation, in Altenberg, Austria.진화론자 또는 창조론자들은 이와 같은 발견에 대해 가장 만족할 만한 설명을 제시할 수 있을까?
Can evolutionists, or creationists, offer the most satisfactory explanation of what happened?둘째, 우리는 진화론자들이 어떻게 균일성이 우주의 하나의 속성인지를 알 수 있었는지 물어볼 수 있습니다.
Second, we might ask how an evolutionist could possibly know that uniformity is a property of the universe.진화론자들은 논쟁에서 때때로 다음과 같이 말한다: “자연은 놀라운 생명체를 디자인했다.”.
Sometimes in an argument, an evolutionist will say something like this:“Nature has designed some amazing creatures.”.불행스럽게도, 이 설명은 '종의 불변성(fixity of species)'으로 이해되어서 진화론자들의 손에 넘어갔다.
Unfortunately, this statement, understood as'fixity of species,' played into the hands of the evolutionists.년에 한 진화론자는 '거미 유전자 연구는 뒤얽힌 진화(tangled evolution)'를 나타내고 있다고 보고하고 있었다. [4].
In 2014 an evolutionist reported that"Spider gene study reveals tangled evolution."4.결 정적으로 대격변적 충돌이라는 이러한 생각은 진화론자들 사이에서 매우 위선적인(hypocrisy) 생각이며 그 이상의 의미를 지닌다.
Finally, this idea of a catastrophic impact implies more than a little hypocrisy among the evolutionists.그럼으로, 진화론자들의 관점은 철학에 기초를 두고 있으며, 관측하거나 실험하는 과학에 두고 있는 것이 아닙니다.
Therefore, the view of the evolutionists is based on philosophy, not on observable, testable science.존 앤커버그(John Ankerberg)와 존 웰던(John Weldon)은 물질, 시간,그리고 우연이 진화론자들의 ‘성삼위일체'를 이룬다고 지목한다.
John Ankerberg and John Weldon point out that matter, time, andchance constitute the evolutionists' holy trinity.진화론자가 이러한 것들을 당연시할 때, 그는 자신의 입장에 대한 좋은 논리적 이유를 제공하고 있는 것이 아니다;
When an evolutionist takes these things for granted, he is not giving a good logical reason for his position;그래서 진화론자들은 생물지리학을 연구해보면, 이러한 관점을 지지하는 많은 증거들을 발견할 수 있다고 우리에게 이야기한다.
So the evolutionists tell us, when we study biogeography we discover lots of evidence supporting this view.
