SAMUEL JOHNSON Tiếng việt là gì - trong Tiếng việt Dịch

• samuel johnson
• samuael johnson

Ví dụ về việc sử dụng Samuel johnson trong Tiếng anh và bản dịch của chúng sang Tiếng việt

Author by: Samuel Johnson.
Tác giả: Samuael Johnson.

Samuel Johnson is often misquoted with“The road to hell is paved with good intentions.”.
Dân Anh có một câu, thường được cho là của Samuel Johnson: The road to hell is paved with good intentions.

Almost all absurdity of conduct arises from the imitation of those whom we cannot resemble.”~ Samuel Johnson.
Mọi hành vi ngu xuẩn đều xuất phát từ sự bắt chước những người ta không thể giống( Sameul Johnson).

Samuel Johnson is alleged to have quipped,“The road to hell is paved with good intentions.”.
Dân Anh có một câu, thường được cho là của Samuel Johnson: The road to hell is paved with good intentions.

A man who both spends and saves money is the happiest man, because he has both enjoyments.”- Samuel Johnson.
Một người vừa tiêu tiền vừa dành dụm là người hạnh phúc nhất vì anh ta có hai thú vui.” Samuael Johnson”.

That would probably be like blaming Samuel Johnson for defining language in the first English dictionary.
Vì như thế giống như đổ lỗi cho Samuel Johnson vì đã định nghĩa ngôn ngữ trong từ điển tiếng Anh đầu tiên vậy.

Samuel Johnson observed,“The chains of habit are too weak to be felt until they are too strong to be broken.”.
Ông Samuel Johnson nói rằng:“ Các chuỗi thói quen quá yếu để có thể cảm nhận được cho đến khi chúng quá mạnh để bị phá vỡ”.

There must always be a struggle between a father and son, while one aims at power and the other at independence.- Samuel Johnson.
Phải luôn luôn có một cuộc đấu tranh giữa một người cha và con trai, trong khi người ta nhắm vào quyền lực và người kia ở độc lập.- Bởi Samuel Johnson.

Samuel Johnson said,“The chains of habit are generally too small to be felt until they are too strong to be broken.”.
Ông Samuel Johnson nói rằng:“ Các chuỗi thói quen quá yếu để có thể cảm nhận được cho đến khi chúng quá mạnh để bị phá vỡ”.

Money and time are the heaviest burdens of life, and… The unhappiest of all mortals are those who have more of either than they know how to use.'-- Samuel Johnson.
Tiền bạc và thời gian là những gánh nặng ghê gớm nhất của cuộc đời… và những kẻ bất hạnh nhất là những người sở hữu chúng nhiều hơn mình có thể sử dụng.”- Samuel Johnson.

The poet, Samuel Johnson is quoted as saying,“The chains of habits are too weak to be felt until they are too strong to be broken.”.
Tác giả người Anh, ông Samuel Johnson nói rằng:“ Các chuỗi thói quen quá yếu để có thể cảm nhận được cho đến khi chúng quá mạnh để bị phá vỡ”.

The chains of habit are generally too small to be felt until they are too strong to be broken.”- Samuel Johnson Some things you do so routinely that you never even give them a thought?
Những thói quen thường nhỏ bé đến mức ta không nhận thấy, cho đến khi chúng đã quá mạnh mẽ để phá bỏ.”- Samuel Johnson Có bao giờ bạn gặp vấn đề với việc tạo ra một thói quen mới chưa?

The great English writer Samuel Johnson once said,“The chains of habit are too weak to be felt, until they are too strong to be broken.”.
Tác giả người Anh, ông Samuel Johnson nói rằng:“ Các chuỗi thói quen quá yếu để có thể cảm nhận được cho đến khi chúng quá mạnh để bị phá vỡ”.

I am aware that to the dons of Oxford and Cambridge, it would seem rather indecent to suggest that Wells and Bennett and Galsworthy and George Moore may, while they commit the impropriety of continuing to live, be compared to anyone so beautifully and safely dead as Samuel Johnson.
Có lẽ hơi khiếm nhã khi cho rằng Wells, Bennett, Galsworthy và George Moore- trong khi họ đang phạm một sai lầm là vẫn tiếp tục sống- được đem so sánh với bất kì ai đã chết một cách cao đẹp và an toàn như Samuel Johnson.

Samuel Johnson-"Almost every man wastes part of his life in attempts to display qualities which he does not possess and to gain applause which he cannot keep.".
Theo Samuel Johnson:“ Phần lớn con người dành một phần đời của mình cho những nỗ lực nhằm thể hiện những phẩm chất mà họ không có”.

Authors who have used the phrase include, Charlotte Brontë, Lord Byron, Samuel Johnson,[15] Samuel Taylor Coleridge, Sir Walter Scott,[16] Søren Kierkegaard,[17] and Karl Marx.[18].
Những tác giả đã sử dụng cụm từ này bao gồm Charlotte Brontë, Lord Byron, Samuel Johnson,[ 15] Samuel Taylor Coleridge, Sir Walter Scott,[ 16] Søren Kierkegaard,[ 17] và Karl Marx.[ 18].

Samuel Johnson, in his A Dictionary of the English Language(1755), defined honour as having several senses, the first of which was"nobility of soul, magnanimity, and a scorn of meanness".
Samuel Johnson, trong A Dictionary of the English Language( 1755), định nghĩa danh dự là có nhiều nghĩa, nghĩa đầu tiên trong số đó là" quý tộc của linh hồn, cao thượng và sự khinh miệt những gì hèn hạ".

It has long been held- from the high-minded humanism that Dr. Samuel Johnson espoused in the 18th century to the likes of the fiercely serious literary critic F.R. Leavis in the 20th century- that literature is good for you.
Nó đã được tổ chức từ lâu- từ chủ nghĩa nhân văn cao siêu rằng Tiến sĩ Samuel Johnson đã làm gián điệp trong thế kỷ 18 cho những người như nhà phê bình văn học nghiêm túc nghiêm túc FR Leavis trong thế kỷ 20th- văn học đó tốt cho bạn.

Samuel Johnson(1709-1784) thought it took longer:“Excellence in any department can be attained only by the labor of a lifetime; it is not to be purchased at a lesser price.”.
Samuel Johnson( 1709- 1784) nghĩ rằng việc này thậm chí còn lâu hơn:" Sự vượt trội ở bất cứ lĩnh vực nào cũng chỉ có thể đạt được bằng lao động cật lực trong suốt cuộc đời, bạn không thể mua nó bằng một cái giá rẻ hơn".

When a friend remarked to English author and lexicographer Dr. Samuel Johnson(1709- 1784) that Berkeley's claim could not possibly be refuted, Johnson is said to have responded by walking over to a large stone, kicking it, and proclaiming,“I refute it thus.”.
Khi một người bạn nhận xét với tác giả và nhà biên soạn từ điển người Anh, tiến sĩ Samuel Johnson( 1709- 1784), rằng khẳng định của Berkeley không thể bác bỏ được, người ta nói Johnson đã phản ứng lại với hành động đi trên một tảng đá lớn, đá vào nó và tuyên bố“ Tôi bác bỏ nó vầy nè”.

Critic Samuel Johnson advised that“he who has so little knowledge of human nature as to seek happiness by changing anything but his own disposition will waste life in fruitless efforts and multiply the grief which he proposes to remove.”.
Nhà phê bình Samuel Johnson khuyên:“ Kẻ mưu cầu hạnh phúc bằng cách thay đổi mọi thứ, trừ chính mình, sẽ lãng phí cuộc đời vào những nỗ lực vô vọng và khiến những đau khổ mà anh ta muốn rời bỏ tăng lên bội phần”.

The great 18th century writer Dr Samuel Johnson, who suffered from severe bouts of depression, said that“the only end of writing is to enable the reader better to enjoy life or better to endure it.”.
Nhà văn vĩ đại của thế kỷ 18, Tiến sĩ Samuel Johnson, người chịu đựng trầm cảm trầm trọng, cho biết" kết thúc duy nhất của bài viết là để cho người đọc thích thú hơn để tận hưởng cuộc sống hoặc tốt hơn để chịu đựng nó.".

Winner of the Samuel Johnson Prize and Finalist for the Andrew Carnegie Award in Nonfiction(and a number of other prestigious awards),“H is for Hawk” is a moving and beautifully written work of nonfiction.
Người chiến thắng giải thưởng Samuel Johnson và người vào chung kết giải thưởng Andrew Carnegie trong tác phẩm phi hư cấu( và một số giải thưởng uy tín khác), đã được trao cho H is Hawk là một tác phẩm phi hư cấu và cảm động.

Samuel Johnson, who said of Paradise Lost that“None ever wished it longer than it is,” said in the same essay on Milton that“All that short compositions can commonly attain is neatness and elegance.”.
Samuel Johnson từng viết về Paradise Lost rằng“ Chẳng có ai lại muốn nó dài hơn nữa”, cũng đã viết trong cùng bài tiểu luận về Milton rằng“ Tất cả những gì mà những tác phẩm ngắn[ short compositions] nói chung có thể đạt được là sự giản dị và trang nhã.”.

Leavis, Eliot, along with Samuel Johnson, Coleridge, and Matthew Arnold, is one of the four great English literary critics, yet without the authority lent his criticism by his poetry, it is plain that Eliot's critical power would have been nowhere near so great.
Leavis, thì Eliot cùng với Samuel Johnson, Coleridge, và Matthew Arnold, là bốn nhà phê bình văn học lớn của tiếng Anh; riêng với Eliot, nếu không nhờ vào sự nghiệp thi ca của ông, thì rõ ràng là phần phê bình văn học của Eliot không được đánh giá lớn như vậy.

Samuel Johnson observed:“The fountain of content must spring up in the mind, and he who hath so little knowledge of human nature as to seek happiness by changing anything but his own disposition, will waste his life in fruitless efforts and multiply the grief he proposes to remove.”.
Samuel Johnson nhận xét:“ Nguồn gốc của sự thỏa mãn phải xuất hiện đột ngột trong trí óc, và người có quá ít kiến thức về bản chất con người đi tìm hạnh phúc bằng cách thay đổi mọi cái trừ tính tình của mình sẽ lãng phí đời mình trong những nỗ lực vô hiệu và làm tăng thêm nỗi buồn mà mình định gạt bỏ”.

Samuel Johnson has brought out the idea thus:“The fountain of content must spring up in the mind and he who hath so little knowledge of human nature as to seek happiness by changing anything but his own disposition will waste his life in fruitless efforts and multiply the grief he proposes to remove”.
Samuel Johnson nhận xét:“ Nguồn gốc của sự thỏa mãn phải xuất hiện đột ngột trong trí óc, và người có quá ít kiến thức về bản chất con người đi tìm hạnh phúc bằng cách thay đổi mọi cái trừ tính tình của mình sẽ lãng phí đời mình trong những nỗ lực vô hiệu và làm tăng thêm nỗi buồn mà mình định gạt bỏ”.