Eksempler på brug af At indlede den formelle undersøgelsesprocedure på Dansk og deres oversættelser til Finsk
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Komissio päätti 20 päivänä marraskuuta 2012 aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn.Kommissionen besluttede at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, da den var i tvivl om, hvorvidt den planlagte støtte er forenelig med fællesmarkedet af følgende grunde.
Komissio päätti aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn, sillä ei ole varmaa, soveltuuko suunniteltu tuki yhteismarkkinoille seuraavista syistä.ATHINAÏKI TECHNIKI MOD KOMMISSIONEN indlede den formelle undersøgelsesprocedure(beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure).
ATHINAÏKI TECHNIKI v. KOMISSIO ja aloittaa I tilfælde af beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure afsluttes proceduren ved en beslutning vedtaget efter artikel 7[…]«.
Jos on kyse muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevasta päätöksestä, menettely päätetään 7 artiklan mukaisella päätöksellä.--”.TYSKLAND M.FL. MOD KRONOFRANCE beslutter den at indlede proceduren efter traktatens artikel[88], stk. 2, i det følgende benævnt»beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure«.
SAKSA YM. v. KRONOFRANCE perustamissopimuksen[88]artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn(jäljempänä'muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskeva päätös').
Folk også translate
Valvontaviranomainen teki 22 päivänä lokakuuta 2014 päätöksen N: o 444/14/KOL muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta Sandefjord Fotball AS: lle myönnetystä valtiontuesta.Beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure blev således truffet den 17. september 2003 på grundlag af de oplysninger, som de italienske myndigheder havde fremsendt den 4. juli 2003.
Päätös muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta tehtiin 17. syyskuuta 2003 sen jälkeen, kun Italian viranomaiset olivat 4. heinäkuuta 2003 toimittaneet komissiolle tietoja.Har De nogensinde fremsendt bemærkninger til Kommissionen, efter at en beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende?
Oletteko koskaan esittänyt komissiolle huomautuksia sen jälkeen, kun päätös muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta on julkaistu EU: n virallisessa lehdessä?Hvis Kommissionen beslutter at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, bestemmer artikel 6 i forordning nr. 659/1999,at den opfordrer den pågældende medlemsstat og andre interesserede parter til at fremsætte bemærkninger inden for en nærmere fastsat frist.
Jos komissio on päättänyt aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn, se pyytää asetuksen N: o 659/1999 6 artiklan mukaan asianomaista jäsenvaltiota ja muita asianomaisia osapuolia esittämään huomautuksensa asetetussa määräajassa.I sagen Tirrenia di Navigazione m… mod Kommissionen 65havde sagsøgerne nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende en støtte, som blev ydet italienske skibsfartsvirksomheder.
Asiassa Tirrenia di Navigazione ym. vastaan komissio65 kantajat vaativat komission päätöksen aloittaa muodollinen tutkintamenettely valtiontuesta, joka oli myönnetty italialaisille merenkulkualan yrityksille, kumoamista.Komissio päätti 20. joulukuuta 2001 aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn Italian tukiohjelmasta(301), jossa myönnetään laivanomistajille kannusteita yli 20 vuotta vanhojen yksirunkoisten säiliö- alusten poistamiseen liikenteestä.Det følger heraf, at såvel Autovie Venete som Autostrade per l'Italia var berettiget til selv at anlægge sag til prøvelse af den anfægtede beslutning, forså vidt som det derved blev afslået at indlede den formelle undersøgelsesprocedure i forbindelse med vejafgiftsforhøjelsen.
Tästä seuraa, että sekä Autovie Venetella että Autostrade per l'Italialla olisi ollut oikeus itsenostaa kanne riidanalaisesta päätöksestä, koska se koski kieltäytymistä aloittaa muodollinen tutkintamenettely tiemaksun korotuksesta.Retten fastslog nemlig i de nævnte præmisser, at Kommissionen begik en åbenbar fejl ved at indlede den formelle undersøgelsesprocedure og træffe afgørelse om at indstille anvendelsen af den polske afgift i detailsektoren.
Unionin yleinen tuomioistuin totesi mainituissa kohdissakomission tehneen ilmeisen arviointivirheen, kun se päätti aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn ja määräsi Puolan vähittäiskauppaveron kantamisen keskeyttämisestä.I sin beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure ytrede Kommissionen tvivl vedrørende omstruktureringen, idet den påpegede, at omstruktureringen i alt væsentligt var af finansiel karakter og ikke i tilstrækkeligt omfang inddrog industriel omstrukturering.
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio totesi epäilevänsä, että rakenneuudistus perustuisi pääasiallisesti talouden uudelleenjärjestelyyn ja että teollisen toiminnan rakenneuudistus ei olisi riittävä.Eer en nærmere undersøgelse besluttede Kommissionen den 20. juli at træe en ny beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, især da der er problemer med at vurdere den maksimale tilladte støtteintensitet og bestemme de relevante markeder.
Komissio päätti yksityiskohtaisen analyysin jälkeen 20. heinäkuuta tehdä uuden päätöksen muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta erityisesti, koska on vaikea arvioida tuen sallittu enimmäisintensiteetti ja määritellä merkitykselliset markkinat.Konstaterer Kommissionen efter en foreløbig undersøgelse, at en anmeldt foranstaltning giver anledning til tvivl om, hvorvidt den er forenelig med fællesmarkedet,beslutter den at indlede pro ceduren efter traktatens artikel 93, stk. 2(beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure).
Jos komissio alustavan tutkinnan jälkeen toteaa, että ilmoitetun toimenpiteen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille on epäilyjä,se päättää aloittaa perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn(päätös muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta).Mener De, at den opfordring til at fremsætte bemærkninger til beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, som offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende, er tilstrækkelig til at indsamle relevante oplysninger fra tredjeparter?
Onko EU: n virallisessa lehdessä julkaistava kehotus esittää huomautuksia muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta mielestänne riittävä asian kannalta merkityksellisten tietojen saamiseksi kolmansilta osapuolilta?Kommissionen har endvidere anført, at sagsøgeren havde ret til i sin egenskab af interesseret part at fremkomme med bemærkninger under den formelle undersøgelsesprocedure, hvilket sagsøgeren blev opfordret til at gøre i beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure(jf. præmis 7 ovenfor).
Komissio muistuttaa lisäksi, että kantajalla oli oikeus osallistua Vaikka komissio onkin muodollisen tutkintamenettelyn aloittamispäätöksen 36 kohdassa ilmoittanut, että muilla kuin Pohjois-Atlantin- ja Israelinreiteillä korvaus- ten piti koskea ainoastaan vahinkoja, jotka liittyivät lentolippujen peruuttamiseen.I det foreliggende tilfælde blev det for det første konstateret i præmis 33 ovenfor, at den anfægtede beslutning er en beslutning som omhandlet i artikel 4,stk. 2, i forordning nr. 659/1999, hvorved Kommissionen nægter at indlede den formelle undersøgelsesprocedure med hensyn til den formodede ulovlige støtte.
Nyt käsiteltävässä asiassa on todettu ensinnäkin edellä 33 kohdassa, että riidanalainen päätös on asetuksen N: o 659/1999 4 artiklan2 kohdassa tarkoitettu päätös, jolla komissio on kieltäytynyt aloittamasta väitetyn lainvastaisen tuen muodollista tutkintamenettelyä.Domstolen har fastslået,at»når Kommissionen beslutter at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, påhviler det medlemsstaten og den potentielle modtager af ny støtte at fremlægge oplysninger for Kommissionen til godtgørelse af, at denne støtte er forenelig med fællesmarkedet«(46).
Unionin tuomioistuin on todennut, että”silloin kunkomissio päättää aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn, jäsenvaltiolla ja uuden tuen mahdollisella saajalla[on] velvollisuus toimittaa komissiolle sellaiset tiedot, joilla näytetään toteen, että tämä tuki soveltuu yhteismarkkinoille”(46).Kommissionen gav de respektive medlemsstater besked om kun at kræve tilbagebetaling af den uforenelige støtte, der var udbetalt fra 3. februar 2002, dvs. fra oentlig-gørelsen af beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, og indtil 31. december 2003 af hensyn til princippet om berettiget forventning.
Komissio määräsi kyseiset jäsenvaltiot perimään takaisin ainoastaan 3. helmikuuta 2002(jolloin muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskeva päätös julkaistiin) ja 31. joulukuuta 2003 välisenä aikana maksetun soveltumattoman tuen perustellun luottamuksen periaatteen noudattamiseksi.Beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure skal sammenfatte de relevante faktiske og retlige spørgsmål, indeholde en foreløbig vurdering fra Kommissionens side med hensyn til støttekarakteren af den påtænkte foranstaltning og anføre, om der er tvivl om, hvorvidt den er forenelig med fællesmarkedet.
Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä esitetään asiaan liittyvät oikeudelliset seikat ja tosiseikat lyhyesti, komission alustava arvio ehdotetun toimenpiteen tukiluonteesta ja epäilyt toimenpiteen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille.Konstaterer Kommissionen efter en foreløbig undersøgelse, at en anmeldt foranstaltning giver anledning til tvivl om, hvorvidt den er forenelig med fællesmarkedet,beslutter den at indlede proceduren efter traktatens artikel[88], stk. 2, i det følgende benævnt»beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure«.
Jos komissio alustavan tutkinnan jälkeen toteaa, että ilmoitetun toimenpiteen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille on epäilyjä, se päättää aloittaa perustamissopimuksen[88]artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn(jäljempänä'muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskeva päätös').Kommissionen kan vælge ikke at gøre indsigelse over for den anmeldte støtteforanstaltning uden at indlede den formelle undersøgelsesprocedure, eller den kan efter den formelle undersøgelsesprocedure i artikel 6 i forordning nr.(EF) 659/1999, afslutte proceduren med en beslutning i henhold til nævnte forordnings artikel 7.
Komissio voi olla vastustamatta ilmoitettua tukitoimenpidettä ilman muodollista tutkintamenettelyä tai tehdä asetuksen(EY) N: o 659/1999 6 artiklan mukaisenVed skrivelse af 27. maj 2003 meddelte Kommissionen Den Hellenske Republik, at den havde til hensigt at indlede proceduren i henhold til artikel 88, stk. 2, EF hvad angår de omhandlede foranstaltninger og anmodede de græske myndigheder om at fremlægge visse dokumenter og give yderligere oplysninger(herefter»beslutningen om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure«).
Komissio ilmoitti Kreikan tasavallalle 27.5.2003 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely(jäljempänä muodollisen tutkintamenettelyn aloittamispäätös) kyseisten tukitoimien vuoksi ja kehotti Kreikan viranomaisia toimittamaan sille tiettyjä asiakirjoja ja lisätietoja.I sin beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure fandt Kommissionen,at foranstaltningen indebar statsstøtte til Investbx eer artikel 87, stk. 1, men at hverken investorerne eller de SMV, der benytter Investbx's tjenester, tilsyneladende er støttemodtagere. Kommissionen meddelte imidlertid, at den ville undersøge nærmere, om der er tale om statsstøtte på investor- eller investentniveau.
Komissio katsoi muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään, että toimenpide on EY: n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea Investbx: lle, mutta alustavan näytön mukaan tuensaajia eivät ole Investbx: n palveluja käyttävät sijoittajat tai pk-yritykset.Kommissionen fastslog ved nævnte akt, at den påbegyndte undersøgelse ikke havde gjort det muligt at fastslå, at der forelå en støtte som omhandlet af artikel 87 EF, og at den stiltiende afslog at indlede den formelle undersøgelsesprocedure i henhold til artikel 88, stk. 2, EF(jf. i denne retning dommen i sagen Kommissionen mod Sytraval og Brink's France, præmis 47).
Komissio totesi kyseisellä toimella, että aloitetun tutkinnan perusteella ei voitu päätellä, että kyseessä olisi EY 87 artiklassa tarkoitettu tuki, ja ettäse kieltäytyi implisiittisesti aloittamasta EY 88 artiklan 2 kohdassa määrättyä muodollista tutkintamenettelyä(ks. vastaavasti em. asia komissio v. Sytraval ja Brink's France, tuomion 47 kohta).I sin beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure den 18. februar 2004 gav Kommissionen udtryk for tvivl med hensyn til, hvorvidt foranstaltningen var forenelig med Fællesmarkedet, da Tyskland ikke havde fremlagt tilstrækkelige oplysninger om, hvorvidt statsstøtten blev ydet på alle niveauer, især til centrenes ejere og til de SMV, der benytter centrene, eller om hele støtten blev kanaliseret til de nævnte SMV.
Komissio ilmaisi muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään 18. helmikuuta 2004 epäilyjä siitä, soveltuuko toimenpide yhteismarkkinoille, sillä Saksalta ei ollut saatu riittävästi tietoa siitä, liittyikö tukiohjelmaan valtiontukea ohjelman eri tasoilla erityisesti keskusten omistajille ja niiden palveluja käyttäville pk-yrityksille tai päätyikö kaikki tuki mainituille pk-yrityksille.Sagsøgeren har endvidere anført, at de oplysninger, som de græske myndigheder gav meddelelse om i skrivelsen af 20. november 2003, vedrørte de beløb,som var nævnt i beslutningens punkt 17.2 om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure(gengivet ovenfor i præmis 5, andet til niende led), og ikke de skader, der vedrørte sagsøgerens øvrige rutenet, som Kommissionen henviste til i nævnte beslutnings punkt 17.1.
Kantaja huomauttaa lisäksi, että tiedot, jotka Kreikan viranomaiset olivat 20.11.2003 päivätyssä kirjeessä luvanneet toimittaa,koskivat määriä, jotka oli mainittu muodollisen tutkintamenettelyn aloittamispäätöksen 17.2 kohdassa(edellä 5 kohdan 2- 9 luetelmakohta), eivätkä vahinkoja, jotka olivat aiheutuneet kantajan muilla reiteillä ja joihin komissio viittaa tuon päätöksen 17.1 kohdassa.
