Eksempler på brug af Chronopost på Dansk og deres oversættelser til Spansk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Normalt bruger vi Chronopost som forsendelsesmetode.
Følgende fremgår af præmis 32-41 i dommen i sagen Chronopost m.fl. mod UFEX m.fl..
Normalt bruger vi Chronopost som forsendelsesmetode.
I Metropolitan France vil leveringen ske enten af La Poste i Colissimo efterfulgt, Chronopost, UPS, GEODIS eller DSV.
Sporingen hos Chronopost kræver præcis styring og synkronisering.
Når din ordre er afsendt,tilbyder vi Chronopost eller DHL tracking nr.
Chronopost, der havde eksklusiv adgang til La Postes faciliteter indtil den 1. januar 1995, koncentreredes om national kurerpost.
Når din ordre er afsendt,tilbyder vi Chronopost eller DHL tracking nr.
Chronopost har desuden nedlagt påstand om, at Domstolen træffer endelig afgørelse i sagen og bekræfter lovligheden af den anfægtede beslutning.
Når din ordre er afsendt,tilbyder vi Chronopost eller DHL tracking nr. og websted til dig.
Chronopost mener, at indsigelsen bør afvises, fordi en krænkelse af retten til adgang til en upartisk domstol udgør en væsentlig formmangel.
Forenede sager C83/01 P, C93/01 Ρ ogC94/01 Ρ- Chronopost SA mfl. mod Union française de l'express(Ufex) mfl.
DHL, UPS og Chronopost er bare nogle af de virksomheder der sikrer en effektiv og rettidig levering af de tusindvis af ordrer vi sender ud hver dag.
For arrangementer i sidste øjeblik eller for latecomers, jagten på gaven er altafgørende, og vi tilbyder meget hurtig levering tilstande(i 3 arbejdsdage ellerinden for 24 timer med Chronopost).
Chronopost og La Poste har efter tilladelse fra Domstolens præsident i henhold til procesreglementets artikel 117 afgivet replik vedrørende spørgsmålet om formaliteten.
Det er nemlig ubestridt, at La Poste foretog overførslen ved at oprette et datterselskab, og at La Poste gennem holdingselskabet,som det ejer 100%, erhvervede 66% af kapitalen i sit datterselskab Chronopost.
Det offentliges kapitalindskud i Chronopost var endvidere mod vederlag, hvilket Kommissionen har fastslået, og der var således på ingen måde tale om støtte til det oprettede datterselskab.
Med 26.000 medarbejdere og et net med 20.000 lokale Pickup-ekspeditionssteder leverer DPDgroup 3 mio. pakker til mere end 230 lande hver dag under sine kommercielle varemærker:DPD, Chronopost, SEUR og Interlink Express.
SFMI beholdt de internationale aktiviteter og benyttede Chronopost som repræsentant og tjenesteydende virksomhed i Frankrig med hensyn til internationale forsendelser(herefter»SFMI-Chronopost«).
Som generaladvokaten har anført i punkt 117 i sit forslag til afgørelse, har La Poste bevaret denøkonomiske værdi af aktiviteterne, der er overført til Chronopost, svarende til La Postes aktiepost på 66% af Chronoposts kapitel.
Endelig har Chronopost anført, at der ikke i skrivelserne fra Rettens Justitskontor var anført navne på dommerne i Rettens afdelinger, og at selskabet ikke modtog en kopi af retsmøderapporten.
Indskuddene, som i henhold til selskabslovgivningen altid skal evalueres, begunstigede Chronopost som ny aktør ved at give selskabet en konkurrencefordel, det ikke ville have opnået under normale markedsvilkår.
Retten fandt for det første, at der skulle foretages en prøvelse af, om Kommissionen havde overholdt sin begrundelsespligt, på baggrund af de principper,der blev fastslået i præmis 40 i dommen i sagen Chronopost m.fl. mod UFEX m.fl., og som er gengivet i nærværende doms i præmis 15.
Kurértjeneste i Frankrig ogde oversøiske departementer udøves af Chronopost, hvorimod SFMI udøver kurértjeneste på internationalt plan gennem et joint venture med den australske kurérvirksomhed TNT og det tyske, canadiske, nederlandske og svenske postvæsen.
Derimod kan den omstændighed, at ikke alle oplysningerne var indeholdt i selve den omtvistede beslutning, ikke give anledning til at konkludere, at den nævnte beslutning var utilstrækkeligt begrundet, navnlig når disse argumenter blev gjort gældende ellerudviklet i den retssag, der fulgte efter dommen i sagen Chronopost m.fl. mod UFEX m. fl.
Ved appelskrifter indleveret til Domstolens Justitskontor henholdsvis den 4. og7. august 2006 har Chronopost(sag C-341/06 P) og La Poste(sag C-342/06 P) iværksat appel af Rettens anden dom i sagen.
For at tilvejebringe alle nødvendige oplysninger til at kunne fastslå eventuel tilstedeværelse af statsstøtte og i givet fald udtale sig om foreneligheden heraf besluttede Kommissionen i februar 1996 at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 93, stk. 2,over for det franske postvæsens kuréraktiviteter under selskaberne SFMI(Société française de messagerie internationale) og Chronopost.
De nærmere bestemmelser om drift og markedsføring af den kurertjeneste, som SFMI forestår under navnet EMS Chronopost, er fastlagt i en instruks fra ministeriet for postvæsen og telekommunikation af 19. august 1986.
Da det endvidere- som Domstolen allerede har bemærket i præmis 38 i dommen i sagen Chronopost m.fl. mod UFEX m.fl.- ikke er muligt at sammenligne La Postes situation med den situation, som en privat koncern på et ikke-monopoliseret område befinder sig i, skal de»sædvanlige markedsbetingelser«, som nødvendigvis er hypotetiske, bedømmes i forhold til de tilgængelige objektive oplysninger, der kan efterprøves.
Inden for rammerne heraf står der herefter tilbage at tage stilling til de argumenter, der er blevet påberåbt til støtte for anbringendet om en tilsidesættelse af statsstøttebegrebet,som er fastholdt over for Retten af UFEX m.fl. efter dommen i sagen Chronopost m.fl. mod UFEX m.fl., nemlig den manglende dækning af omkostningerne afholdt af La Poste, Kommissionens undervurdering og vilkårlige behandling af visse.