Eksempler på brug af Minimumsbeskyttelse på Dansk og deres oversættelser til Spansk
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Vi har ikke tilføjet så meget som et komma ud over arbejdstagernes minimumsbeskyttelse.
Det er således muligt at afgøre, hvilken minimumsbeskyttelse der under alle omstændigheder skal gennemføres.
Ifoelge RTE har Kommissionen altid vaeret af den opfattelse, atkonventionen fastsaetter en minimumsbeskyttelse.
Det er således muligt at afgøre, hvilken minimumsbeskyttelse der under alle omstændigheder skal gennemføres.
Kommissionen vil fremlægge et bredere initiativ, som fortsat skal fremme målene i det tidligere forslag og give minimumsbeskyttelse.
Disse konventioner, hvorefter signatarstaterne er forpligtet til at indføre en minimumsbeskyttelse, er imidlertid ikke blevet ratificeret af samtlige EFmedlemsstater.
Inden for visse medlemsstaters retstraditioner vil det ikke være muligt alene at basere sig på dette princip, hvis man vil sikre en minimumsbeskyttelse af forbrugeren;
Indledningsvis bemærkes, at direktivet har til formål at sikre en minimumsbeskyttelse for arbejdstagere, der er berørt af deres arbejdsgivers insolvens.
I henhold til direktivet fra 1996 skal udstationerede arbejdstagere imidlertid overholde de primære obligatoriske regler for minimumsbeskyttelse i værtsmedlemsstaten.
(17) de ufravigelige regler om minimumsbeskyttelse, der gælder i værtslandet, må ikke være til hinder for, at der anvendes arbejds- og ansættelsesvilkår, som er mere favorable for arbejdstagerne;
Hvis du opfylder drengen procesoru 100% betyder nogen angribe dig, prøv ogindstille den maksimale sikkerhed ikke længere indstillet til et minimum med minimumsbeskyttelse, du ikke hjælpe med noget.
Der er imidlertid behov for klare lovgivningsmæssige rammer for at skaffe investorerne en minimumsbeskyttelse, samtidig med at Europas ynkelige andel på 15% af de samlede globale aktiver i"hedge funds" udvides.
Udstationering af arbejdsugere i forbindelse med tjenesteydelser:samordning af de nationale lovgivninger med henblik på at indføre en kerne af præceptive regler for minimumsbeskyttelse under behandling.
De fælles EU-regler sigter på at garantere passagerer en minimumsbeskyttelse inden for alle transportformer i forbindelse med større forsinkelser eller aflysning og navnlig på at beskytte de mest sårbare rejsende.
Hvis konkurrencefordrejninger skal undgås, børsmarkederne gøres mere transparente ogmindretalsaktionærerne i det mindste sikres en minimumsbeskyttelse, så er der behov for en minimumsretssikkerhed.
Det er således muligt at afgøre, hvilken minimumsbeskyttelse der under alle omstændigheder skal gennemføres af medlemsstaterne i henhold til nævnte artikel 7(jf. analogt dommen i sagen Pfeiffer m.fl., præmis 105).
Ursula Engelen-Kefer: Vi mener, at fastholdelsen afdenne bestemmelse strider imod direktivets hovedformål,nemlig at sikre en minimumsbeskyttelse afarbejdstagernes sikkerhed og sundhed.
Direktivet garanterer en minimumsbeskyttelse af fælles interesse og en vis solidaritet- f. eks. som led i Solidaritetsfonden, hvorfra der immervæk blev udbetalt omkring 100 millioner euro til Rumænien, Bulgarien og Tyrol i 2005.
Dette andet kendetegn for systemet, der er etableret ved ovennævnte direktiv, finder sit udtryk i selve begrebet»kerne af klart definerede regler for minimumsbeskyttelse« som omhandlet i betragtning 13 til direktiv 96/71.
I betragtning 17 til direktivet anføres det, at»de ufravigelige regler om minimumsbeskyttelse, der gælder i værtslandet,[ikke må] være til hinder for, at der anvendes arbejds- og ansættelsesvilkår, som er mere favorable for arbejdstagerne«.
Ved at vedtage dette forslag til direktiv,som erstatter fire eksisterende direktiver med ét, håber vi at forbedre reguleringen af forbrugerbeskyttelse og garantere alle en minimumsbeskyttelse.
Hr. formand, mine damer og herrer,Kommissionens forslag til et direktiv skal garantere en minimumsbeskyttelse i medlemsstaterne for tredjelandsstatsborgere, der rent faktisk har brug for beskyttelse.
Nævnte bestemmelse kan især ikke fortolkes således, at bestemmelsen gør det muligt for værtsmedlemsstaten at betinge gennemførelsen af levering af tjenesteydelser på sit område af overholdelsen af arbejds- og ansættelsesvilkår,der går videre end de ufravigelige regler om minimumsbeskyttelse.
Det følger af direktivets artikel 8, stk. 2, at den beskyttelse,direktivet fastsætter, er en minimumsbeskyttelse, og at medlemsstaterne, selv om de kan vedtage strengere bestemmelser, ikke kan svække de af fællesskabslovgiver fastsatte garantier.
Som generaladvokaten har anført i punkt 33 i forslaget til afgørelse, tilsigter dette direktiv nemlig, på de områder,der falder ind under dets anvendelsesområde, at sikre en minimumsbeskyttelse, der finder anvendelse på alle arbejdstagere i Unionen.
Jeg erindrer desuden om, at det anføres i betragtning 17 til dette direktiv, at»de ufravigelige regler om minimumsbeskyttelse, der gælder i værtslandet,[ikke må] være til hinder for, at der anvendes arbejds- og ansættelsesvilkår, som er mere favorable for arbejdstagerne«.
Hverken fagforeningerne eller arbejdsgiverne er tilfredse med det foreliggende direktiv, da det prøver at finde en balance mellem at gøre det mere attraktivt at ansætte vikarer ogsamtidig være i overensstemmelse med de grundlæggende europæiske principper og arbejdstagernes minimumsbeskyttelse ifølge traktaten.
For fremtiden skal fagforeningerne altså i lignende tilfælde i Sverige ogandre steder begrænse deres krav til den- jeg citerer-"minimumsbeskyttelse", der tolereres i fællesskabsretten, for ikke at overtræde traktatens artikel 49, som sikrer retten til fri udveksling af tjenesteydelser.
Artikel 3, stk. 7, i direktiv 96/71 om udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser kan ikke fortolkes således, at bestemmelsen gør det muligt for værtsmedlemsstaten at betinge gennemførelsen af levering af tjenesteydelser på sit område af overholdelsen af arbejds- og ansættelsesvilkår,der går videre end de ufravigelige regler om minimumsbeskyttelse.
Til forskel fra de sager, der gav anledning til de ovenfor i præmis 72 anførte domme,er det således ikke i det foreliggende tilfælde muligt i tilstrækkeligt omfang at fastslå, hvilken minimumsbeskyttelse der under alle omstændigheder skal iværksættes i medfør af rammeaftalens§ 5, stk. 1.