Eksempler på brug af Procesautonomi på Dansk og deres oversættelser til Spansk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Denne ret knytter sig til, hvad der sædvanligvis benævnes princippet om medlemsstaternes procesautonomi.
Ifølge princippet om procesautonomi har medlemsstaterne en betydelig skønsmargin ved fastlæggelsen af deres system af retsmidler.
Det er derfor den nationale procesret, der fuldt ud skal finde anvendelse i henhold til princippet om medlemsstaternes procesautonomi.
Desuden har Kommissionen anført, at princippet om medlemsstaternes procesautonomi er til hinder for fastsættelsen af en frist på fællesskabsplan.
Retten følger denne procedure, når retssagen finder sted i Slovenien, og nårforkyndelsen foretages på anmodning af en ret i en anden medlemsstat(princippet om national procesautonomi).
Den således givne indrømmelse til medlemsstaternes procesautonomi stopper imidlertid der, hvilket efter min mening forklares ved den berørte situations særlige.
Medlemsstaterne vil fortsat have beføjelse til at udpege de instanser, der skal være ansvarlige for klageprocedurerne, ogtil at anvende nationale procedureregler i forbindelse med de pågældende klager(overholdelse af princippet om medlemsstaternes procesautonomi).
Kommissionen har endvidere anført, atden på grund af princippet om medlemsstaternes procesautonomi ikke er tilhænger af en frist på fællesskabsplan.
Denne henvisning til medlemsstaternes procesautonomi modereres derfor af forpligtelsen til at overholde dels de grundlæggende rettigheder, dels ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet(30).
I mangel af udtrykkelige bestemmelser i EU-retten henhører disse regler derfor i medfør af princippet om medlemsstaternes procesautonomi under den nationale retsorden og navnlig denne retsordens forvaltningsretlige bestemmelser.
Denne løsning stemmer efter min opfattelse i højere grad overens med Domstolens fremgangsmåde i Kühne& Heitz-dommen med henblik på at forene princippet om fællesskabsrettens forrang med princippet om medlemsstaternes procesautonomi og princippet om retssikkerhed.
I en sådan situation er princippet om medlemsstaternes procesautonomi fuldt opretholdt, selv om det stadig er undergivet principperne om effektivitet og ækvivalens.
Som det fremgår af de bemærkninger, som jeg har nævnt i forbindelse med besvarelsen af det første spørgsmål, er spørgsmålet om retten til at appellere en retsafgørelse, hvorved der tages stilling til en indsigelse mod realisering afpant i fast ejendom, i mangel af harmonisering af de processuelle regler, der regulerer fuldbyrdelsesprocedurer, underlagt princippet om procesautonomi.
Det vil efter min mening være i overensstemmelse med princippet om medlemsstaternes procesautonomi at overlade disse at fastsætte fristen for indgivelse af sådanne anmodninger.
Præjudiciel forelæggelse- EU-retlige principper- procesautonomi- ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet- retssikkerhedsprincippet- retskraft- tilbagebetaling af afgifter, som en medlemsstat har opkrævet i strid med EU-retten- endelig retsafgørelse, der pålægger betaling af en afgift, der er uforenelig med EU-retten- anmodning om genoptagelse af en retsafgørelse- frist for indgivelse af denne anmodning«.
Direktiv 93/13/EØF- urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler- egnede og effektive midler til at bringe anvendelsen af urimelige kontraktvilkår til ophør- begrænsning af muligheden for at appellere en afgørelse vedrørende en indsigelse mod realisering af pant i fast ejendom- medlemsstaternes procesautonomi- effektivitetsprincippet- effektiv domstolsbeskyttelse- processuel ligestilling«.
Derfor er organiseringen af denne appelprocedure omfattet af medlemsstaternes procesautonomi på betingelse af, at kontradiktionsprincippet, der skal forstås i forhold til de særlige forhold ved det ved forordning nr. 44/2001 indførte eksekvatursystem, overholdes.
I overensstemmelse med Domstolens faste praksis,der overholder medlemsstaternes procesautonomi, mener jeg, at medlemsstaterne i retssikkerhedsprincippets navn kan kræve, at en anmodning om fornyet prøvelse og omgørelse af en forvaltningsafgørelse, der er blevet endelig og er i strid med fællesskabsretten som efterfølgende fortolket af Domstolen, indgives til den kompetente forvaltning inden for en rimelig frist.
Parallelt hermed kan medlemsstaterne også under udøvelsen af deres procesautonomi fastsætte bestemmelser, som hindrer tilbudsgivere i på ethvert tidspunkt at påklage bestemte akter under offentlige udbudsprocedurer, eftersom klagedirektivet ikke fastsætter specifikke frister for klageprocedurer(20).