Eksempler på brug af Rettighedsfrakendelse på Dansk og deres oversættelser til Tysk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Mulige strategier for rettighedsfrakendelser.
Rettighedsfrakendelser, der er en følge af straffedomme i Den Europæiske Union{SEC(2006)220.
Gensidig anerkendelse af rettighedsfrakendelser.
Ii rettighedsfrakendelser, som pålægges i en medlemsstat, og som automatisk følger af en dom i den samme stat.
Instrumenter vedrørende virkningerne af domme eller rettighedsfrakendelser.
En meddelelse om rettighedsfrakendelse vil følge senere i 2005.
De to scenarier, som er beskrevet ovenfor, forudsætter, atmedlemsstaterne udveksler oplysninger om domme og rettighedsfrakendelser.
Rettighedsfrakendelsen kan idømmes under en administrativ eller disciplinær sag, der er en følge af en straffedom.
Dette spørgsmål vedrører ikke specifikt rettighedsfrakendelser og behandles mere indgående i Kommissionens grønbog om sanktioner5.
Som beskrevet i grønbogen om sanktioner er medlemsstaternes lovgivning om sanktioner meget forskellig, ogdet samme kan siges om lovgivningen om rettighedsfrakendelser.
Rettighedsfrakendelsen kan være en tillægssstraf, som automatisk pålægges som følge af hovedstraffen, selv om den ikke er idømt af domstolen.
Oplysninger om dommens indhold foranstaltning, hoveddom, eventuelle accessoriske sanktioner, efterfølgende afgørelser, der påvirker fuldbyrdelsen af dommen,eventuel rettighedsfrakendelse.
Rettighedsfrakendelser kan gælde for både juridiske og fysisiske personer. Det er ikke alle medlemsstaterne, der anerkender juridiske personers strafferetlige ansvar4.
Mulighederne for at forbedre udvekslingen af oplysninger om rettighedsfrakendelser bør derfor vurderes under hensyntagen til behovet for at sikre et højt beskyttelsesniveau for personoplysninger.
Da etableringsretten er baseret på anerkendelsen af advokaternes registrering og ikke på deres kvalifikationer,sikrer direktiv 98/5/EF, at en rettighedsfrakendelse, som er idømt i hjemlandet, har virkning i værtslandet.
En rettighedsfrakendelse som defineret(punkt 1) i første afsnit er et meget vidt begreb, og det skal præciseres, hvad der i denne meddelelse forstås ved rettighedsfrakendelse. .
En rimelig strategi i det første tilfælde ville derfor være at anvende en sektorspecifik fremgangsmåde ogprioritere gensidig anerkendelse af rettighedsfrakendelser på de områder, hvor der allerede findes et fælles grundlag i medlemsstaterne.
Det er interessant, at konventionen af 26. maj 1997 om bekæmpelse af bestikkelse, der involverer tjenestemænd ved De Europæiske Fællesskaber eller i Den Europæiske Unions medlemsstater(EFT C 195 af 25.6.1997, s. 2)ikke indeholder bestemmelser om rettighedsfrakendelse.
Kommissionen opfordres til at forelægge sine forslag om forbedring af udvekslingen af oplysninger fra nationale registre over straffedomme og rettighedsfrakendelser, især for seksualforbrydere, senest i december 2004, så Rådet kan vedtage dem inden udgangen af 2005.
En rettighedsfrakendelse kan defineres som en foranstaltning, der i en begrænset eller ubegrænset periode fratager en fysisk eller juridisk person retten til at udøve bestemte rettigheder, udføre bestemte funktioner, udøve bestemte former for virksomhed, opholde sig bestemte steder eller foretage bestemte handlinger1.
Dette anerkendes i Haag-programmet[2],hvori Det Europæiske Råd opfordrer Kommissionen til at fremlægge forslag om forbedring af udvekslingen af oplysninger fra nationale registre over straffedomme og rettighedsfrakendelser, især for seksualforbrydere.
Formålet er for det første at gøre status over betingelserne for udveksling af oplysninger om straffedomme og rettighedsfrakendelser i EU og foreslå et ambitiøst handlingsprogram, der tager sigte på at etablere et edb-baseret system til udveksling af oplysninger om straffedomme mellem medlemsstaterne.
I Haag-programmet opfordres Kommissionen til at forelægge sine forslag"om forbedring af udvekslingen af oplysninger fra nationale registre over straffedomme og rettighedsfrakendelser, især seksualforbrydere, inden december 2005.
På den ene side er der de instrumenter,der sigter mod en indbyrdes tilnærmelse af den nationale lovgivning vedrørende rettighedsfrakendelser(punkt 2.1.). På den anden side er der de instrumenter, der drejer sig om den virkning, som en rettighedsfrakendelse(eller en dom), som er idømt i en medlemsstat, kan forventes at have i de andre medlemsstater punkt 2.2.
Med udgangspunkt i en tanke,der allerede kom til udtryk i konklusionerne fra Det Europæiske Råds møde den 25. -26. marts 2004 opfordrer Haag-programmet Kommissionen til at fremsætte forslag om"forbedring af udvekslingen af oplysninger fra nationale registre over straffedomme og rettighedsfrakendelser, især for seksualforbrydere, så Rådet kan vedtage dem inden udgangen af 2005.
Der er et forholdsvis begrænset antal europæiske instrumenter, som indeholder bestemmelser om obligatoriske rettighedsfrakendelser, dvs. instrumenter, som forpligter medlemsstaterne til at medtage frakendelsen af retten til at udøve et erhverv blandt de straffe, der er til rådighed i forbindelse med en dom(se afsnit 11 a) ogb, eller som knytter en rettighedsfrakendelse til visse domme som i direktivet om offentlige indkøb.
Det danske initiativ" med henblik på vedtagelse af Rådets afgørelse om styrkelse af samarbejdet mellem medlemsstaterne i Den Europæiske Union vedrørende afgørelser om rettighedsfrakendelse"[23]. Dette initiativ, som stadig er til behandling i Rådet, fokuserer på adgang til at udøve erhverv og er begrænset til fysiske personer.
Selv om gensidig anerkendelse er hovedhjørnestenen i oprettelsen af et europæisk område med frihed, sikkerhed og retfærdighed,kan en udvidelse af den territoriale virkning af rettighedsfrakendelser betragtes som en skærpelse af sanktionen, og en sådan udvidelse rejser spørgsmålet om individets rettigheder for den person, hvis rettighedsfrakendelse udvides til at omfatte hele EU's område.
Indførelse af et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed kræver en effektiv udveksling af oplysninger mellem de relevante myndigheder i medlemsstaterne vedrørende straffedomme og rettighedsfrakendelser, som rammer personer- uanset om de er EU-borgere eller ej- der opholder sig på medlemsstaternes område, ogmulighed for at disse straffedomme og rettighedsfrakendelser får konsekvenser uden for den medlemsstat, der har idømt dem.