Eksempler på brug af Nuclear deterrent på Engelsk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
A nuclear deterrent.
En nukleare afskrækkelse.Because I'm your nuclear deterrent.
Jeg er jeres atomafskrækkelse.A nuclear deterrent. Because that always calms everything right down.
Fordi det altid beroliger alt lige ned. En nukleare afskrækkelse.Because, I'm your nuclear deterrent.
Fordi jeg er jeres atom-afskrækkelse.A nuclear deterrent. Because that always calms everything right down.
En nuklear afskræmning. For det er jo altid med til at berolige tingene.Because I'm your nuclear deterrent. For what?
Jeg er jeres atomafskrækkelse. Selv tak?Your executive order for full use of our nuclear deterrent.
Deres udøvende ordrer til brug af vores atom arsenal.Because I'm your nuclear deterrent. For what?
Fordi jeg er jeres atom-afskrækkelse. For hvad?The same argument applies to the French nuclear deterrent.
Samme argument kan bruges i forbindelse med de franske nukleare afskrækkelsesvåben.It is clear that NATO will want to retain its nuclear deterrents while keeping with the objective that it set itself on a nuclear-free world.
Det er oplagt, at NATO gerne vil bevare atomafskrækkelsesvåbnene, samtidig med at man går ind for en verden uden atomvåben.It forms the core of the French air-based tactical nuclear deterrent.
Det er kernen i den franske air-baserede taktiske nukleare afskrækkelse.I have many times asked people who support the nuclear deterrent held by the United Kingdom, who they were going to use it against, and the answer is usually'nobody', in which case I ask them why they don't just abolish it.
Jeg har ofte spurgt folk, som går ind for, at Det Forenede Kongerige skal have nukleare afskrækkelsesvåben, hvem de vil bruge dem mod, og svaret lyder som regel:«Ingen«, hvorpå jeg så spørger dem, hvorfor de ikke bare afskaffer dem.For what?- Because, I'm your nuclear deterrent.
Selv tak. Jeg er jeres atomafskrækkelse.In the debate yesterday, I expressed my conviction that the United Kingdom and France should,before the year 2000, pool their resources in the development of their independent nuclear deterrents.
Under forhandlingen i går gav jeg udtryk for min overbevisning om, at Det forenede Kongerige ogFrankrig inden år 2000 burde samle deres ressourcer ved udviklingen af deres uafhængige nukleare afskrækningsvåben.For what?- Because, I'm your nuclear deterrent.
Fordi jeg er jeres atom-afskrækkelse. For hvad?We are happy that reference to a common nuclear deterrent could be removed from the report, that the report reflected not only the historical experience of NATO but also the positive historical experience of neutrality and that no one-sided emphasis was placed on military security.
Vi er lykkelige for, at udtrykket fælles atomar afskrækkelsesmagt kunne fjernes og at ikke kun de historiske erfaringer med NATO, men tillige den positive historiske erfaring med neutralitet kommer til udtryk og at der ikke ensidigt satses på militær sikkerhed.For what?- Because, I'm your nuclear deterrent.
For hvad? Fordi jeg er jeres atom-afskrækkelse.Meanwhile, this Parliament continually calls on both France andBritain to decommission their independent nuclear deterrents.
Samtidig opfordrer Parlamentet igen og igen både Frankrig ogStorbritannien til at droppe egne atomprogrammer.There is no suggestion to hand at yet, for example, that France orBritain is ready to hand over its independent nuclear deterrent to the WEU or to some new European defence organization.
Der er f. eks. endnu ikke noget, der tyder på, at Frankrig ellerStorbritannien er parat til at overlade WEU eller en ny europæisk forsvarsorganisation en uafhængig atomafskrækkelse.Does the right of 160 000 Polynesians to life and freedom from bodily harm mean nothing com pared with the decreed reason ofstate for 55 million French, namely, nuclear deterrent?
Vejer 160 000 polynesieres menneskeret til liv oglegemlig integritet intet imod In an increasingly dangerous world where new atomic powers are coming into existence, the protection of our nations depends, sir,on the acquisition of a credible nuclear deterrent, a civil defence system comparable to that enjoyed by the Swiss, and the reestablishment of border controls.
I en verden med flere og flere trusler, og hvor nye atommagter dukker op, er vore landes forsvar baseret på, atvi anskaffer os en troværdig styrke af nukleare afskrækkelsesvåben, at vi har et forsvarssystem til beskyttelse af civilbefolkningen i lighed med det system, man har i Schweiz, og at vi genindfører kontrollen ved grænserne.The Western European Union is a military alliance committed to the nuclear deterrent.
Den Vesteuropæiske Union er en militær alliance, der går ind for kernevåbenafskrækkelse.The real issue which is hidden behind the Europe of defence is actually access to nuclear weapons or, failing this,the removal in the long term of the French nuclear deterrent which, as everyone knows, exists when it is not shared.
Der i virkeligheden skjuler sig bag et fælles europæisk forsvar, er adgangen til atomvåbnene eller, hvisdette ikke er muligt, så dog på sigt afskaffelsen af den franske atomafskrækkelse, der, som enhver ved, kun eksisterer, når Taking advantage of the new venue's better multimedia capabilities, Putin announced that Russia has developed a numberof advanced weapons systems, including a nuclear-powered cruise missile which render all US capabilities aimed at undermining the Russian nuclear deterrent- including its anti-missile systems- obsolete.
Idet han drog fordel af det nye steds bedre multimediemuligheder, sagde Putin, atRusland har udviklet et antal avancerede våbensystemer, deriblandt atomdrevne missiler, som gør alle USA's muligheder rettet mod at underminere Ruslands atomforsvar- herunder dets anti-missilsystem- værdiløst.It believes in nuclear weapons andis committed to the nuclear deterrent.
Den tror på atomvåben oger engageret i atomare afskrækkelsesvåben.Given today's dangerous world and the unpredictability of threats in the future,it would be foolish to take any decisions that would weaken our ability to maintain an independent British nuclear deterrent or the credibility of our deterrent policy.
I lyset af den farlige verden, der er blevet skabt, og de uforudsigelige fremtidige trusler,ville det være tåbeligt at træffe afgørelser, der svækker vores evne til at fastholde en uafhængig britisk kernevåbenafskrækkelse eller vores afskrækkelsespolitiks troværdighed.
