Eksempler på brug af Lectores multimedia competidores på Spansk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
En primer lugar, la descarga no garantiza a los lectores multimedia competidores una distribución igual a la de Windows Media Player(considerando 861 de la Decisión impugnada).
De este modo, establece expresamente que los fabricantes de equipos tienen libertad para instalar los productos informáticos que deseen en los ordenadores personales clientes que funcionan con Windows,incluidos los lectores multimedia competidores de Windows Media Player.
Además, Microsoft cuestiona la afirmación de la Comisión de que los lectores multimedia competidores pueden sustituir a Windows Media Player en lo que respecta a una gran parte de sus funcionalidades.
Además, Microsoft sostiene que adoptó todas las medidas necesarias para garantizar que la integración de la funcionalidad multimedia enWindows no tuviera como consecuencia excluir a los lectores multimedia competidores del mercado.
Por lo que se refiere al resto de sus funcionalidades, los distribuidores de lectores multimedia competidores podrían elegir no implantarlas en la actualidad puesto que saben que están disponibles en Windows Media Player.
Combinations with other parts of speech
Además, la Comisión rechaza la alegación de Microsoft de que adoptó todas las medidas necesarias para quela venta asociada controvertida no diera lugar a la exclusión del mercado de los lectores multimedia competidores de Windows Media Player.
Mientras la utilización de lectores multimedia competidores siga siendo significativa, el soporte de formatos suplementarios puede ser ventajoso, en lo que respecta a los costes, para los proveedores de contenidos(considerando 890 de la Decisión impugnada);
En segundo lugar, Microsoft afirma que, en los contratos que celebra con los distribuidores de Windows, a saber, fundamentalmente los fabricantes de equipos,garantiza que los distribuidores de lectores multimedia competidores conserven la posibilidad de distribuir sus propios productos.
Además, aunque los distribuidores de lectores multimedia competidores de Microsoft consiguieran celebrar un acuerdo para la preinstalación de su producto con los fabricantes de equipos, seguirían encontrándose en una posición competitiva desventajosa con respecto a Microsoft.
En tercer lugar, el Tribunal de Primera Instancia considera que la Comisión declaró correctamente, en el considerando 857 de la Decisión impugnada, queel comportamiento recriminado disuadía a los fabricantes de equipos de preinstalar lectores multimedia competidores en los ordenadores personales clientes que venden.
Además, incluso los datos relativos al mercado que figuran en la Decisión impugnada demuestran que la utilización de los lectores multimedia competidores continúa aumentando, a veces en proporciones idénticas o superiores al aumento de la utilización de la funcionalidad multimedia de Windows.
Más concretamente, como se expondrá en los apartados 1080 a 1084 posteriores,los datos indicados en los considerandos 905 a 926 de la Decisión impugnada demuestran una clara tendencia a favor de la utilización de Windows Media Player en perjuicio de los lectores multimedia competidores.
Además, la Comisión afirma que, si bien el código de programa no es completamente fungible(véaseel apartado 1113 anterior), no es menos cierto que los lectores multimedia competidores pueden sustituir a Windows Media Player en lo que respecta a la mayor parte de sus funcionalidades.
En lo que atañe a los diferentes métodos de distribución de los lectores multimedia competidores que Microsoft menciona, la Comisión, remitiéndose a los considerandos 849 a 877 de la Decisión impugnada, alega que éstos no permiten a dichos lectores conseguir la omnipresencia que Microsoft puede garantizar a Windows Media Player a través de la venta asociada controvertida.
Por último, en séptimo lugar, pese a la venta asociada practicada por Microsoft, un número no insignificante de consumidores siguen adquiriendo,por separado de su sistema operativo para ordenadores personales clientes, lectores multimedia competidores de Windows Media Player, lo que demuestra que consideran que los dos productos son diferentes.
El hecho de que, gracias a la venta asociada, los diseñadores de programas y los creadores de sitios Internet tengan la garantía de que Windows Media Player está presente prácticamente en todos los ordenadores personales clientes en el mundo es precisamente una de las razones principales por las que la Comisión consideró acertadamente quedicha venta asociada daba lugar a la exclusión de los lectores multimedia competidores de el mercado.
En esencia, considera que los datos contenidos en dichos estudios«ponen de manifiesto invariablemente una tendencia a favor de la utilización de[Windows Media Player] yde los formatos Windows Media en perjuicio de los principales lectores multimedia competidores y sus tecnologías asociadas»(considerando 944 de la Decisión impugnada).
A continuación, la Comisión sostiene que los datos comerciales que utilizó en la Decisión impugnada ponen de manifiesto invariablemente una tendencia a favor de la utilización de Windows Media Player yde los formatos Windows Media en perjuicio de los principales lectores multimedia competidores(considerandos 906 a 942 de la Decisión impugnada).
También pueden utilizar la función«Set Program Access& Defaults» de Windows, que Microsoft creó en virtud de la transacción estadounidense, aprobada por la sentencia de la District Court de 1 de noviembre de 2002,para excluir cualquier acceso del usuario final a dicha funcionalidad e instalar un lector multimedia competidor como gestor por defecto de los distintos tipos de ficheros multimedia. .
En cuarto lugar, en sus observaciones de 21 de julio de 2004,la Comisión sostuvo por primera vez que«incluso una cuota del 5% para los PCs equipados exclusivamente con un lector multimedia competidor incitará a los diseñadores de programas informáticos a diseñar aplicaciones también para dicho lector».
Según Microsoft, la versión impuesta por el artículo 6 no permitiría tal vista detallada, con independencia de quetuviera o no un lector multimedia competidor.