Eksempler på brug af Te antwerpen på Spansk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
El Hof van Beroep te Antwerpen aportó la información y las explicaciones requeridas.
(3) En este contexto debe entenderse también el artículo 19 del referido Reglamento,sobre cuya interpretación versan las cuestiones prejudiciales formuladas por el Hof van Beroep te Antwerpen.
El órgano jurisdiccional de primera instancia,el Rechtbank van Koophandel te Antwerpen(Bélgica), declaró admisible y parcialmente fundada la pretensión de Imtech.
Prejudicial- Arbeidshof te Antwerpen- Interpretación de los artículos 3, 48 y 51 del Tratado CEE, así como del artículo 4 de la Directiva 79/7/CEE del Consejo- Concesión de una pensión que se paga a una persona en tanto que cónyuge no activo.
Plessers interpuso recurso de apelación contra esta sentencia ante el arbeidshof te Antwerpen, afdeling Hasselt(Tribunal Superior de lo Laboral de Amberes, Sección de Hasselt).
Prejudicial- Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen- Interpretación de la Decisión 2131/88/CECA de la Comisión por la que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinadas chapas de hierro o acero originarias de«Yugoslavia»…- Sentido que debe darse a la palabra«Yugoslavia» después de la secesión de Macedonia(«FYROM»), y, en particular, entre el 1 de mayo y el 31 de julio de 1992.
El objeto de los procedimientos en tramitación ante el juez de instrucción del Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen y ante el Rechtbank Gelderland es similar.
El 22 de marzo de 2007, Galatea incoó ante el Rechtbank van Koophandel te Antwerpen una acción de cese de la práctica en cuestión, alegando que Sanoma había infringido, en particular, el artículo 54 de la Ley de 1991.
Con carácter subsidiario de segundo grado, las sociedades Aertssen solicitan que el Rechtbank Gelderland suspenda inmediatamente el procedimiento hasta queel juez de instrucción del Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen haya decidido remitir el asunto al tribunal de primera instancia de lo penal o declarar el sobreseimiento.
Las aseguradoras y Krones consideran quede la sentencia del hof van beroep te Antwerpen de 5 de octubre de 2009 se puede inferir, a lo sumo, que la declaración de falta de competencia de los tribunales belgas tiene carácter vinculante.
En el presente asunto, el hecho de que el ejercicio de la acción penal no esté incluido entre las competencias de las partes en el procedimiento civil no puede alterar la identidad de éstas con los demandantes y demandados en la demanda formulada ante el tribunal remitente, en la medida en que estos últimos son igualmente objeto de la denuncia con personación comoactor civil de la que conoce el juez de instrucción del Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen.
Este órgano jurisdiccional resolvió en primera instancia en favor de las aseguradoras y de la destinataria, peroel hof van beroep te Antwerpen modificó en apelación dicha resolución judicial mediante sentencia de 5 de octubre de 2009, en la que se declaró«sin competencia judicial».
Prejudicial- Arbeidshof te Antwerpen- Interpretación del artículo 4, apartado 1, del Reglamento(CEE) n° 1408/71 del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de Seguridad Social a los trabajadores asalariados y a sus familias que se desplazan en el interior de la Comunidad-Concepto de«Seguridad Social»- Inclusión o no del régimen neerlandés«RWW»(Rijksgroepregeling Werkloze Werknemers).
Mediante resolución de 10 de marzo de 1989, recibida en el Tribunal de Justicia el 14 de marzo siguiente,el Hof van Beroep te Antwerpen planteó varias cuestiones prejudiciales sobre la interpretación de determinadas disposiciones de Derecho comunitario relativas a las mercancías que circulan en la Comunidad.
Mediante resoluciones de 28 de junio de 2001, el Hofvan Beroep te Antwerpen planteó varias cuestiones prejudiciales sobre la interpretación del Derecho comunitario, en particular de los artículos 93 del Tratado CE(actualmente artículo 88 CE) y 173 del Tratado CE(actualmente artículo 230 CE, tras su modificación), así como de la Decisión de la Comisión, de 9 de agosto de 1996, relativa a la medida de ayuda n° N 366/96(en lo sucesivo,«Decisión de 1996»).
Así, según el tribunal remitente, el Reglamento nº 44/2001 seráaplicable a un asunto, como el planteado ante el juez de instrucción del Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, aun cuando dicho asunto sea tramitado en el marco de un procedimiento que es principalmente de carácter penal.
Mediante resolución de 19 de junio de 1991, recibida en el Tribunal de Justicia el 26 de junio siguiente,el Arbeidshof te Antwerpen planteó dos cuestiones prejudiciales sobre la interpretación de la letra c del artículo 3 y de los artículos 48 y 51 del Tratado CEE, del apartado 1 del artículo 4 de la Directiva 79/7/CEE del Consejo y de cualesquiera otras disposiciones que el Tribunal de Justicia considere aplicables.
El 5 de febrero de 2007, VTB, sociedad que desarrolla su actividad en el sector de la asistencia en caso de avería,incoó una acción ante el Rechtbank van Koophandel te Antwerpen contra Total Belgium NV para que cesara en esa práctica comercial, argumentando que constituía una oferta conjunta prohibida por el artículo 54 de la Ley de 1991.
El 11 de diciembre de 2002, Philips presentó una demanda ante el Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen(Tribunal de primera instancia de Amberes) con la finalidad de que se constatara y se confirmara la existencia de una infracción de sus derechos de propiedad intelectual.
Que tienen por objeto dos peticiones de decisión prejudicial planteadas,con arreglo al artículo 234 CE, por el Rechtbank van Koophandel te Antwerpen(Bélgica), mediante resoluciones de 24 mayo y de 21 de junio de 2007, recibidas en el Tribunal de Justicia el 1 y el 27 de junio de 2007, respectivamente, en los procedimientos entre.
Mediante resolución de 25 de octubre de 1991, recibida en el Tribunal de Justicia el 7 de noviembre de 1991,el Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen(Belgica) planteó una cuestión prejudicial sobre la interpretación del artículo 15 del Reglamento(CEE) n2 3330/74 del Consejo, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del azúcar.
Remitiéndose a la doctrina alemana, el órgano jurisdiccional remitente observa quela sentencia del hof van beroep te Antwerpen de 5 de octubre de 2009 es una«resolución sobre la admisibilidad»(«Prozessurteil») en virtud de la cual se declara la inadmisibilidad de la demanda por no concurrir los requisitos para poder examinar el fondo del asunto.
En la medida en que la Directiva ya había entrado en vigor en el momento de los hechos del litigio,la interpretación solicitada por el Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, que versa sobre disposiciones principales de la Directiva, debe considerarse útil para el órgano jurisdiccional remitente, a fines de permitirle decidir sobre el asunto de que conoce cumpliendo dicha obligación de abstención.
El órgano jurisdiccional remitente pone de relieve que, según Samskip, las demandas no son admisibles, puesto quela sentencia del hof van beroep te Antwerpen de 5 de octubre de 2009 produce efectos jurídicos no sólo en lo que atañe a la falta de competencia de los tribunales belgas, sino también en lo que atañe a la declaración, contenida en los fundamentos de Derecho de la misma sentencia, de que los tribunales islandeses son competentes.