Eksempler på brug af Tabakanbauer på Tysk og deres oversættelser til Dansk
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Warum sollten allein die Tabakanbauer benachteiligt werden?
Wir begrüßen insbesondere die Verpflichtung, die Subventionen für europäische Tabakanbauer zu überprüfen.
Die Tabakindustrie und die Tabakanbauer müssen einsehen, daß sie sich alternativen Anbaupflanzen zuwenden müssen.
Damit führte Brüssel eine wahrhafte„Auslandspräferenz“ zugunsten der Tabakanbauer außerhalb der EU ein.
Über die Frage, ob die Tabakanbauer derzeit auf optimale Art und Weise unterstützt werden, läßt sich diskutieren: Das wird ebenfalls Gegenstand meines Berichtes werden.
Daher ist es pure Heuchelei seitens der EU, Tabakanbauer in Europa weiter zu unterstützen.
Eine halbe Million Menschen sterben an Krankheiten, die mit dem Rauchen zusammenhängen,während die EU 135 000 Tabakanbauer unterstützt!
Ohne daß wir unseren Tabakanbauern andere bedeutende Alternativen anbieten könnten, vor allem denjenigen in den ärmsten Regionen, wie einige Abgeordnete unterstrichen haben.
Daher müsste hier eine Auseinandersetzung mit der Industrie geführt werden, damit sie die Tabakanbauer endlich ordentlich bezahlt.
Die Unterstützung der Tabakanbauer bei der Umstellung auf andere ebenfalls subventionierte Kulturen stellt eine sehr großzügige Lösung dar und verdient mithin die Zustimmung des Parlaments.
Von der Berichterstatterin wird nämlich die Notwendigkeit einer Reduzierung bzw.sogar Einstellung der Einkommensbeihilfen für Tabakanbauer bekräftigt.
Die Kommission verknüpft diesen Fonds weiterhin mit der Unterstützungsregelung für die Tabakanbauer, da es sich um die einzige vorgesehene Finanzierungsquelle handelt.
Ich schließe mich der Ansicht an, daß die Tabaksubventionen geändert und ganz abgeschafft werden sollten, da es nicht angemessen ist, daßdie Steuerzahler der EU vier Fünftel der Einkommen der Tabakanbauer bezahlen.
Der Anlaß ist vor allem, daß ich der Ansicht bin,daß eine Unterstützung der Tabakanbauer unangemessen ist, da die EU gleichzeitig Programme zur Eindämmung der Schäden des Rauchens hat.
Schließlich halten wir einen Standpunkt,der die Bekämpfung der Nikotinsucht von der Abschaffung der Beihilfen für die Tabakanbauer abhängig macht.
Ausdrücklich zu begrüßen ist insbesondere der Aufruf, wirtschaftlich tragfähige Alternativen für Tabakanbauer und die allmähliche Ersetzung der Subventionen für Rohtabak durch Alternativen zu fördern.
Der Bericht des Rechnungshofes von 1994 kam in dieser Frage zu dem Schluß, daßdie Abschaffung der Tabaksubventionen erhebliche Haushaltseinsparungen mit sich bringen würde, ohne das Überleben der Tabakanbauer zu gefährden.
Abschließend möchte ich feststellen, dass ich die Ausführungen von Kommissar Fischler über den Vorschlag zur Entkopplung der Beihilfen für Tabakanbauer, die hoffentlich zu einer rückläufigen Produktion dieser gesundheitsschädigenden Pflanzen beitragen wird, begrüße.
Ich beziehe mich insbesondere auf die Ausführungen des offiziellen Berichterstatters der PSE-Fraktion, der vor einem Monat im Namen seiner Fraktion die Liberalisierung leichter Drogen empfahl undheute abend vorgeschlagen hat, die Beihilfen für die Tabakanbauer einzustellen.
Wir fördern ja auch nicht den Preis der Zigaretten oder Zigarren odersonstiger Tabakwaren, sondern wir versuchen ja nur, den Tabakanbauern Europas eine Chance zu geben, mit ihren Anbaumethoden und mit ihrer Struktur mit den Weltmarktpreisen für Tabak mithalten zu können.
Herr Präsident, ich möchte mich auf die Vorschläge der Kommission für Rohtabak konzentrieren und begrüße darin die Abschnitte über die Diversifizierung unddie Rücknahme von Quoten, wenn Tabakanbauer sich aus dem Sektor zurückziehen.
Und deshalb habe ich ihn übernommen in der Absicht, damitdie Interessen von 170 000 und nicht 135 OOO Tabakanbauern zu vertreten, die europaweit in Betrieben von 1, 5 bis 2, 0 ha zwischen 1000 und 2000 Stunden pro Jahr arbeiten.
Welche Vorschläge gedenkt die Kommission zu unterbreiten, um den Widersinn in ihreraugenblicklichen Politik zu beenden, nämlich Vorschläge für ein gemeinschaftsweites Verbot der Tabakwerbung zu unterbreiten und gleichzeitig den Tabakanbauern finanzielle Beihilfen zu gewähren?
Weiterhin müsste es darum gehen,welche Folgen die Einschränkung der Produktion und des Verbrauchs von Tabak für den Ersatz von Arbeitsplätzen für Tabakanbauer und Tabakarbeiter haben soll, wie wir die heutigen europäischen Subventionen für den Anbau von Tabak streichen und was wir tun können, um den internationalen Handel mit diesem gesundheitsschädlichen Produkt einzudämmen.
Was der Landwirtschaftsausschuss hier vorführte, war ein Taschenspielertrick, der jedem erstklassigen Magier zur Ehre gereicht hätte, aber glücklicherweise wurde der Trick aufgedeckt und hoffentlich als das entlarvt, was er tatsächlich ist:nämlich der Versuch, die Beihilfen für Tabakanbauer zu verlängern.
Die Schuldzuweisungen an den Tabakanbau und die vorgeschlagene Bestrafung der Tabakanbauer durch die Abschaffung der Beihilfen vermischen bewusst Fragen des Schutzes der öffentlichen Gesundheit mit dem Festhalten an traditionellen Monokulturen undder Existenz Zehntausender von Tabakanbauern in zumeist armen Regionen Südeuropas, denen keine konkreten Alternativlösungen angeboten werden.
Ich bin erstaunt und verärgert darüber, daß wir nun, nachdem es gerade in jüngster Zeit gelungen ist, die Tabakgiganten dazu zu bringen, zuzugestehen, daß ihre Erzeugnisse Krankheiten wieKrebs auslösen können, einen Vorschlag haben, der öffentliche Gelder zur Unterstützung der Tabakanbauer vorsieht!
Stellt fest, dass aufgrund des derzeitigen Missverhältnisses zwischen Angebot und Nachfrage ein Großteil des in der Europäischen Union erzeugten Tabaks exportiert wird;bedauert, dass diese Politik nicht im Einklang mit der Entwicklungshilfe der Gemeinschaft für kleine Tabakanbauer in Entwicklungsländern steht, die vom Export abhängig sind, da sich die Exportchancen der Entwicklungsländer durch die EU-Tabakexporte erheblich verringern; fordert, dass die Agrarpolitik und die Entwicklungspolitik der Gemeinschaft miteinander in Einklang gebracht werden;
Wir haben die armen Regionen gesehen, die aber nicht wegen der Entkoppelung arm waren- die gab es damals noch gar nicht-, sondern weil die Tabakindustrie für den dort angebauten Tabak nicht den entsprechenden Preis bezahlte und vielmehr die Prämien, die damals gezahlt wurden, für sich in Anspruch nahm undden Preis so weit nach unten drückte, dass von den Prämien für die Tabakanbauer nichts mehr übrig blieb.