Příklady použití Повторное разбирательство v Ruský a jejich překlady do Anglický
{-}
-
Official
-
Colloquial
Мувуньи повторное разбирательство.
Повторное разбирательство планируется начать 18 августа 2011 года.
Дело Мувуньи( повторное разбирательство), обвинение и защита.
Повторное разбирательство первоначально должно было начаться в январе.
Временный комендант лагеря Унтер-офицерского училища повторное разбирательство.
Combinations with other parts of speech
Použití s přídavnými jmény
справедливое судебное разбирательствосудебное разбирательствоарбитражного разбирательствауголовного разбирательствасправедливое разбирательствомеждународного разбирательстванесправедливого судебного разбирательстваадминистративного разбирательствапубличное разбирательство дела
беспристрастное судебное разбирательство
Víc
Použití slovesami
судебное разбирательство началось
участвовать в судебном разбирательствевозбудить судебное разбирательствоожидают судебного разбирательстваучаствовать в разбирательствевозбудить разбирательствопотерпевших в разбирательствесудебное разбирательство проводится
судебное разбирательство является
начать судебное разбирательство
Víc
Použití s substantivy
разбирательство дел
начала разбирательстваразбирательство по делу
проведения разбирательстваразбирательство в суде
этапе разбирательствастадиях разбирательствазавершения разбирательстваразбирательства в соответствии
разбирательство в отношении
Víc
Повторное разбирательство после решения Апелляционной камеры от 28 августа 2008 года.
Во второй половине 2011года будут проводиться в общей сложности семь судебных процессов, в том числе одно повторное разбирательство.
Повторное разбирательство началось в Чуйском областном суде в октябре 2016 года на основании результатов расследования, проведенного в 2010 году.
В течение двухгодичного периода были начаты 12 новых судебных процессов, в том числе один процесс, по которому обвиняемый признал свою вину,одно дело по обвинению в неуважении к суду и одно повторное разбирательство.
Кроме того, повторное разбирательство не предусмотрено национальным законодательством, и внесение какихлибо поправок в закон с этой целью не представляется целесообразным.
Мая 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Минского городского суда аннулировала обвинительный приговор от 12 января 2004 года ипередала дело автора на повторное разбирательство.
На момент подготовки настоящего доклада на стадии досудебного производства находились два дела, аименно дело Харадиная и др.( повторное разбирательство)( по которому проходят три обвиняемых) и дело Младича.
К концу этого периода обвинение завершило представление своих основных аргументов по всем делам, кроме четырех Младич, Караджич, Толимир иХарадинай и др. повторное разбирательство.
Повторное разбирательство началось 18 августа 2011 года после того, как 31 мая 2011 года Апелляционная камера подтвердила объем обвинительного заключения и доказательств, которые стороны могут представить.
Предыдущая оценка, согласно которой повторное разбирательство будет длиться примерно 13 месяцев с момента вступительных заявлений до вынесения окончательного решения, после подготовки последнего доклада не изменилась.
Обязуется ли государство обеспечить двум подозреваемым право обратиться с просьбой о проведении повторного судебного разбирательства, еслисоответствующие законы этого государства допускают повторное разбирательство, или подать апелляцию в отношении вердикта?
Он, однако, утверждает, чтоданное обстоятельство не объясняет причин того, почему повторное разбирательство не проводилось в отношении второго обвиняемого и почему после его вторичного ареста потребовалось еще два года, чтобы приступить к повторному разбирательству. .
Повторное разбирательство по делу Харадиная, Балая и Брахимая было начато 18 августа 2011 года в новой Судебной камере обязанности председателя исполнял судья Молото, тогда как в ходе первого разбирательства председателем был судья Альфонс Ори.
В этом пункте излагается так называемое" право на обжалование",известное также как" право на повторное разбирательство", которое в перуанской Конституции гарантируется пунктом 6 статьи 139, в котором сформулировано право на повторное судебное разбирательство.
Хотя г-н Харви по-прежнему находился под стражей, проводились формальные слушания дела инеоднократно назначались даты начала судебных заседаний, повторное разбирательство было начато лишь 26 апреля 1988 года, через 22 месяца после повторного ареста г-на Райта.
В этой связи государство- участник отмечает, что повторное разбирательство неоднократно откладывалось по причине отсутствия либо адвоката, либо обвиняемых, и подчеркивает, что г-н Райт находился на свободе в течение двух лет, вследствие чего было невозможно начать процедуру повторного разбирательства. .
В течение отчетного периода с 9 ноября 2009 года по 25 мая 2010 года Судебные камеры Трибунала вынесли три решения по делам,в которых фигурирует по одному обвиняемому, включая одно повторное разбирательство, и завершили представление доказательств в связи с тремя судебными процессами.
Повторное разбирательство в отношении лиц, которым трибуналы предъявили обвинение: эта функция касается повторных разбирательств в отношении лиц, которым были предъявлены обвинения, по постановлению Апелляционной камеры Международного уголовного трибунала по Руанде или Международного трибунала по бывшей Югославии либо Апелляционной камеры Остаточного механизма.
В период с 9 ноября 2009 года по 25 мая 2010 года три судебные камеры Трибунала вынесли решения по делам с участием одного обвиняемого, включая одно повторное разбирательство( дела Нсенгиманы, Мувуньи и Сетако), и завершили представление доказательств в трех процессах дела Каньярукиги, Нтавакулиляйо и Гатете.
В этой связи авторы отмечают,что в ходе повторного разбирательства судья неоднократно подвергал защиту критике за недобросовестное выполнение своих обязанностей.
Если Верховный суд считает представленные юридические основания достаточными, то он может отменить приговор ивернуть дело для повторного разбирательства.
Несколько дней спустя апелляционный суд отменил обвинительный приговор, вынесенный четырем мужчинам в связи с убийством в 1998 году епископа Хуана Херарди,сославшись на процедурные ошибки, требующие повторного разбирательства.
Верховный суд Косово в своем решении от 21 июля 2005 года вернул дело для повторного разбирательства.
В этой связи утверждается, что сержант Ашман был подвергнут перекрестному допросу в ходе первого разбирательства, но чтосоставленный на первом суде протокол при повторном разбирательстве не фигурировал.
После неоднократного переноса заседаний Верховный суд отменил решениеАпелляционного суда Бенгази и 25 декабря 2005 года вернул дело для повторного разбирательства в Уголовный суд Триполи.