Ano ang ibig sabihin ng CETA sa Tagalog

• CETA

Mga halimbawa ng paggamit ng Ceta sa Ingles at ang kanilang mga pagsasalin sa Tagalog

CETA:‘If people want a double-check, let's do it'.
CETA: 'Kung ang mga tao na gusto ng isang double-check, sabihin gawin ito'.

ClientEarth:‘Rule of law shunned' as CETA deal approved in European Parliament.
ClientEarth: 'Rule ng batas shunned' bilang CETA deal naaprubahan sa European Parliament.

Ceta:‘This trade deal is important for Europe geopolitically as well as economically'.
Ceta: 'Ito trade deal ay mahalaga para sa Europa geopolitically pati na rin ang matipid'.

Relevant provisions from the CETA treaty on the Investment Court System are shown below.
May-katuturang mga probisyon mula sa CETA treaty sa Investment Court System ay ipinapakita sa ibaba.

They shall serve on the basis of a rotation drawn by lot by the Chair of the CETA Joint Committee.
Sila'y mangaglilingkod sa batayan ng isang pag-ikot iginuhit ng maraming sa pamamagitan ng Chair ng CETA Joint Committee.

The CETA Joint Committee may revise the decision referred to in paragraph 7, if necessary.
Ang CETA Joint Committee ay maaaring baguhin ang desisyon na tinukoy sa talataan 7, kung kinakailangan.

Today, September 21, the Comprehensive Economic and Trade Agreement(CETA) between the EU and Canada provisionally enters into force.
Bukas( Septiyembre 21) ang Comprehensive Economic and Trade Agreement( CETA) sa pagitan ng EU at Canada ay pumasok sa panunungkulan.

Even though CETA has been signed(and ratifications are pending), this part of the Investment Chapter is still debated.
Kahit CETA ay naka-sign( at ratifications ay nakabinbin), ang bahaging ito ng Investment Chapter ay pa rin debated.

The Members of the Appellate Tribunal shall be appointed by a decision of the CETA Joint Committee at the same time as the decision referred to in paragraph 7.
Ang mga Kagawad ng Appellate Tribunal ay dapat hirangin ng isang desisyon ng CETA Joint Committee sa parehong oras bilang ang desisyon na tinukoy sa talataan 7.

The CETA Joint Committee shall, upon the entry into force of this Agreement, appoint fifteen Members of the Tribunal.
Ang CETA Pinagsamang Komite ay dapat, sa mga entry sa lakas ng Kasunduang ito, humirang ng labing-limang miyembro ng Tribunal.

In order to ensure their availability, the Members of the Tribunal shall be paid a monthly retainer fee to be determined by the CETA Joint Committee.
Upang matiyak ang kanilang kakayahang magamit, ang mga miyembro ng Tribunal ay binabayaran ng isang buwanang abay bayad upang ma-natutukoy sa pamamagitan ng CETA Joint Committee.

The CETA Joint Committee may decide to increase or to decrease the number of the Members of the Tribunal by multiples of three.
Ang CETA Joint Committee ay maaaring magpasya upang dagdagan o bawasan ang bilang ng mga miyembro ng Tribunal sa pamamagitan multiple ng tatlong.

The Committee on Services and Investment shall periodically review the functioning of the Appellate Tribunal and may make recommendations to the CETA Joint Committee.
Ang Komite sa Mga Serbisyo at Investment ay panaka-nakang suriin ang gumagana ng Appellate Tribunal at maaaring magsagawa ng mga rekomendasyon sa CETA Joint Committee.

The CETA Joint Committee shall promptly adopt a decision setting out the following administrative and organisational matters regarding the functioning of the Appellate Tribunal.
Ang CETA Joint Committee ay dapat agad na ampon ng isang desisyon pagtatakda out ang mga sumusunod na administrative at pangsamahang mga usapin hinggil sa paggana ng Appellate Tribunal.

Friday 21 September will mark the first anniversary of the provisional entry into force of the Comprehensive Economic and Trade Agreement(CETA) between the EU and Canada.
Biyernes 21 Setyembre ay markahan ang unang anibersaryo ng pansamantalang pagpasok sa puwersa ng Comprehensive Economic and Trade Agreement( CETA) sa pagitan ng EU at Canada.

The word‘Court' does not appear in CETA, which, instead, envisages dispute resolution first by a Bilateral‘Tribunal', until the parties establish a Multilateral‘Tribunal'.
Ang salita 'Court' ay hindi lilitaw sa CETA, kung saan, sa halip, envisages dispute resolution unang sa pamamagitan ng isang Bilateral 'Tribunal', hanggang sa mga partido magtatag ng isang Multilateral 'husgado'.

On the whole, the creation of the EU's free trade zone- Japan was surprisingly silent, especially if we recall how powerful opposition was caused by the TTIP talks with the United States or the much smaller European Agreement with Canada(CETA).
Sa kabuuan, ang paglikha ng libreng trade zone ng EU- ang Japan ay kamangha-mangha ay tahimik, lalo na kung naalaala natin kung gaano kalakas ang pagsalungat ng TTIP talks sa Estados Unidos o sa mas maliit na European Agreement sa Canada( CETA).

The CETA Joint Committee may, by decision, transform the retainer fee and other fees and expenses into a regular salary, and decide applicable modalities and conditions.
Ang CETA Joint Committee maaaring, pamamagitan ng desisyon, ibahin ang anyo ang mga abay fee at iba pang mga bayarin at gastusin sa isang regular na suweldo, at magpasya naaangkop modalities at kundisyon.

Another significant issue is the enforcement of Investment Court System decisions, which CETA attempts to sidestep by an express reference to enforcement under the 1958 NY Convention.
Ang isa pang mahalagang isyu ay ang pagpapatupad ng mga desisyon Investment Court System, na kung saan CETA nagtatangkang tumabi sa pamamagitan ng express sanggunian sa pagpapatupad ng sa ilalim ng 1958 NY Convention.

CETA copies the wording of the proposal for an Investment Court System which first appeared elsewhere, notably in the still-negotiated Transatlantic Trade and Investment Partnership between the EU and the US.
CETA kopya ang mga salita ng panukala para sa isang System Investment Court kung saan unang lumitaw sa ibang lugar, kapansin-pansin ang pa-negosasyon transatlantiko Trade at Investment Partnership sa pagitan ng EU at US.

Upon a reasoned recommendation from the President of the Tribunal, or on their joint initiative, the Parties, by decision of the CETA Joint Committee, may remove a Member from the Tribunal where his or her behavior is inconsistent with the obligations set out in paragraph 1 and incompatible with his or her continued membership of the Tribunal.
Sa isang reasoned rekomendasyon mula sa Pangulo ng Tribunal, o sa kanilang magkasanib na inisyatiba, mga Partido, sa pamamagitan ng desisyon ng CETA Joint Committee, Maaaring alisin ng isang Miyembro mula sa Tribunal kung saan ang kanyang pag-uugali ay hindi naaayon sa mga tungkulin na itinatag sa talataan 1 at hindi tugma sa kanyang patuloy kasapi ng Tribunal.

If the CETA Joint Committee has not made the appointments pursuant to paragraph 2 within 90 days from the date that a claim is submitted for dispute settlement, the Secretary General of ICSID shall, at the request of either disputing party appoint a division consisting of three Members of the Tribunal, unless the disputing parties have agreed that the case is to be heard by a sole Member of the Tribunal.
Kung ang CETA Joint Committee ay hindi ginawa ang appointment alinsunod sa talataan 2 sa loob ng 90 araw mula sa petsa na ang isang claim ay isinumite para sa pag-areglo ng hindi pagkakaunawaan, ang Secretary General ng ICSID dapat, sa kahilingan ng mag-dispute partido humirang ng isang dibisyon na binubuo ng tatlong miyembro ng Tribunal, maliban kung ang dispute partido ay sumang-ayon na ang kaso ay narinig sa pamamagitan ng isang nag-iisang Miyembro ng Tribunal.

Upon establishment of such a multilateral mechanism, the CETA Joint Committee shall adopt a decision providing that investment disputes under this Section will be decided pursuant to the multilateral mechanism and make appropriate transitional arrangements.
Sa pagtatatag ng tulad ng isang multilateral na mekanismo, ang CETA Joint Committee ay dapat magpatibay ng isang desisyon na nagbibigay na investment hindi pagkakaunawaan sa ilalim ng Seksyon na ito ay nagpasya alinsunod sa maraming panig mekanismo at gumawa ng nararapat palampas arrangement.

Last, in the context of CETA and the EU, the establishment of a Permanent Investment Court System has raised questions of compatibility with EU Treaties, which is why in the coming months the issue is likely to be referred to the European Court of Justice for an Opinion.
Huli, sa konteksto ng CETA at ang EU, ang pagtatatag ng isang System Permanenteng Investment Court ay itataas katanungan ng pagiging tugma sa EU Treaties, na kung saan ay kung bakit sa mga darating na buwan ang isyu ay malamang na i-refer sa European Court of Justice para sa isang Opinyon.