Przykłady użycia Notyfikowanego w języku Polski i ich tłumaczenia na język Czeski
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
-
Programming
Brytyjskiego Organu Notyfikowanego dla dyrektywy ATEX.
Opłaty zatwierdzone przy wykorzystaniu takiego modelu będą wyższe od opłat wynikających zuwzględnienia struktury rzeczywistych kosztów finansowych notyfikowanego operatora.
Bez wątpienia rozporządzenie uznaje prawo każdego operatora notyfikowanego do uzyskania odpowiedniego zysku z tytułu udostępniania pętli lokalnej konkurencyjnym operatorom 40.
W 2011 roku weszliśmy w posiadanie firmy Correl Rail,wiodącego dostawcy usług dla przemysłu kolejowego i jedynego w pełni niezależnego organu notyfikowanego z siedzibą główną w Wielkiej Brytanii.
Uwzględniając, że pojęcie ustalania opłat na podstawie kosztów dotyczy kosztów operatora notyfikowanego, to znaczy kosztów„związanych” z zapewnieniem dostępu do istniejącej pętli lokalnej, która do niego należy, jest oczywiste, iż to operatorowi notyfikowanemu najłatwiej jest dostarczyć informacje dotyczące jego własnych kosztów.
W tym względzie należy dodać, że koszty związane z utrzymywaniem i ulepszaniem infrastruktury lokalnej są w każdym razie obliczane napodstawie wartości rzeczywistej środków trwałych notyfikowanego operatora.
Chodzi więc o ustalenie, czy prawo wspólnotowe narzuca ograniczeniaw zakresie zastępowania zestawienia kosztów rzeczywistych operatora notyfikowanego przez teoretyczny model kosztów sprawnego operatora, a jeśli tak, jakie są to ograniczenia.
Uczestnicy niniejszej sprawy są zgodni co do tego, że zastosowanie zasady ustalania opłat na podstawie kosztów obejmuje również odpisy amortyzacyjne oraz odsetki kalkulacyjne od zainwestowanego kapitału,które również stanowią koszty operatora notyfikowanego.
Państwa członkowskie powinny zachęcać sektor prywatny do dobrowolnegokorzystania ze środków identyfikacji elektronicznej w ramach notyfikowanego systemu do celów identyfikacji, gdy jest ona potrzebna do celów usług online lub transakcji elektronicznych.
Stwierdza się nieważność decyzji Komisji C(2003) 1761 wersja ostateczna z dnia 24 czerwca 2003 r. w sprawie pomocypaństwa N 35/2003 dotyczącej systemu handlu uprawnieniami do emisji tlenków azotu notyfikowanego przez Królestwo Niderlandów.
Art. 9 ust. 4 dyrektywy,zobowiązujący Państwa Członkowskie do odroczenia przyjęcia notyfikowanego projektu o dwanaście miesięcy od jego otrzymania przez Komisję, jeżeli ogłosi ona, że przedłożony projekt przepisu technicznego dotyczy kwestii objętej projektem dyrektywy, rozporządzenia lub decyzji przedstawionej Radzie.
Jeśli chodzi o odpisy amortyzacyjne środków trwałych wykorzystanych w celu stworzenia sieci lokalnej, należy stwierdzić, że uwzględnienie tych odpisów umożliwia ujęcie zmniejszenia wartości rzeczywistej tych środków istanowi koszt dla notyfikowanego operatora.
Należy pamiętać co do zasady, że decyzja taka jak rozpatrywana w tym przypadku,ustalająca opłaty za dostęp do pętli lokalnej należącej do operatora notyfikowanego, powinna być wynikiem osiągnięcia wyważenia pomiędzy dwoma przeciwstawnymi zasadami.
Takie wykorzystanie teoretycznego modelu kosztów„bottom up” odzwierciedla właśnie skoordynowane lub mieszane zastosowanie modelu analitycznego„bottom up” wraz z modelem„top down”,opartym na danych dotyczących kosztów operatora notyfikowanego 43.
CSA Group- czołowy globalny dostawca usług testowania i certyfikacji oraz właścicielSira Certification Service, brytyjskiego Organu Notyfikowanego dla dyrektywy ATEX- oferuje producentom cenny wgląd oraz wiedzę specjalistyczną w zakresie nowych wymogów dotyczących ATEX, których wejście w życie planowane jest na kwiecień 2016 r.
NIDERLANDY PRZECIWKO KOMISJI mającej za przedmiot stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2003) 1761 wersja ostateczna z dnia 24 czerwca 2003 r. w sprawie pomocy państwaN 35/2003 dotyczącej systemu handlu uprawnieniami do emisji tlenków azotu notyfikowanego przez Królestwo Niderlandów.
Art. 9 ust. 3 dyrektywy,zobowiązujący Państwa Członkowskie do odroczenia przyjęcia notyfikowanego projektu(z wyjątkiem projektów przepisów dotyczących usług) o dwanaście miesięcy od jego otrzymania przez Komisję, jeżeli ogłosi ona swój zamiar sporządzenia projektu lub przyjęcia dyrektywy, rozporządzenia lub decyzji w tej dziedzinie.
Do państw członkowskich należy również ustalenie- zgodnie z ich przepisami proceduralnymi i w poszanowaniu wspólnotowych zasad skuteczności i równoważności ochrony sądowej- zasad rozłożenia ciężaru dowodu w przypadku zaskarżenia na drodzesądowej decyzji KOR o zatwierdzeniu opłat notyfikowanego operatora za uwolniony dostęp do jego pętli lokalnej.
(7) Art. 6 ust. 4 dyrektywyzobowiązujący państwa członkowskie do odroczenia przyjęcia notyfikowanego projektu o 12 miesięcy, począwszy od daty otrzymania go przez Komisję, jeżeli Komisja ogłosi, że przedłożony projekt dotyczy kwestii objętej wnioskiem w sprawie dyrektywy, rozporządzenia lub decyzji przedstawionym Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.
Państwa członkowskie inne niż państwo członkowskie, które wszczęło procedurę niezwłocznie informują Komisję i pozostałe państwa członkowskie o wszystkich przyjętych środkach i przekazują wszystkie informacje dotyczące niezgodności danej zabawki, którymi dysponują,a w przypadku sprzeciwu wobec notyfikowanego środka krajowego, przedstawiają swoje zastrzeżenia.
Współdzielony dostęp do pętli lokalnej" oznacza zapewnienie beneficjentowi dostępu do pętli lokalnej lub podpętli lokalnej notyfikowanego operatora, upoważniające do wykorzystania niegłosowego pasma częstotliwości pary skręconych metalowych przewodów; notyfikowany operator w dalszym ciągu korzysta z pętli lokalnej w celu świadczenia publicznych usług telefonicznych;
Zasady ustalania cen dla pętli lokalnych sprzyjają uczciwej i trwałej konkurencji, przy uwzględnieniu konieczności zainwestowania w alternatywną infrastrukturę, oraz zapewniają, że nie nastąpi zakłócenie konkurencji,w szczególności nie ulegnie zawężeniu marża notyfikowanego operatora między cenami hurtowymi i detalicznymi usług.
Ten margines swobody pozwoli ustawodawcy krajowemu a priori określić szczegółowe składniki kosztów dostawcy pętli lokalnej, które należy uwzględnić, oraz, w szczególności,określić dokładnie koszty operatora notyfikowanego jako koszty ograniczone do kosztów gotowości do efektywnego świadczenia usług, a także określić metodę oraz modele obliczania kosztów związanych z zapewnieniem dostępu do pętli lokalnej, które należy zastosować.
To więc odpowiednie krajowe przepisy proceduralne muszą określać mające zastosowanie reguły postępowania dowodowego, w tym kwestię podziału ciężaru dowodu pomiędzy krajowym organem regulacyjnym, który wydał decyzję o zatwierdzeniu wysokości opłat, a stroną, której decyzja ta dotyczy i która zaskarżyła dosądu dokonane ustalenie zatwierdzonych opłat i kosztów operatora notyfikowanego.
Każda Umawiająca się Strona może wypowiedzieć niniejszą Kartę nie wcześniej niż po upływie pięciu lat od daty wejścia w życie Karty w stosunku do niej lub po upływie każdego kolejnego okresu dwóch lat i, w każdym przypadku,przy zachowaniu sześciomiesięcznego okresu wypowiedzenia notyfikowanego Sekretarzowi Generalnemu Rady Europy, który powiadomi o tym inne Umawiające się Strony oraz Dyrektora Generalnego Międzynarodowego Biura Pracy.
Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 11 września 2007 r. w sprawie T-28/07 Fels--Werke i in. przeciwko Komisji(zwanego dalej„zaskarżonym postanowieniem”), mocą którego Sąd odrzucił jako niedopuszczalną jej skargę zmierzającą do stwierdzenia nieważności w części decyzji Komisji K(2006) 5609 z dnia 29 listopada 2006 r. dotyczącej krajowego planurozdziału uprawnień do emisji gazów cieplarnianych notyfikowanego przez Republikę Federalną Niemiec za okres 2008- 2012(zwanej dalej„sporną decyzją”).
Urządzenie i wszelkie notyfikowane sieci dla których mogą wystąpić.
Takie środki powinny być notyfikowane zgodnie z art. 88 ust. 3.