Exemplos de uso de Excedente exportable em Espanhol e suas traduções para o Português
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
El excedente exportable no es lo mismo que las cantidades de productos exportadas.
Azúcar- Cotizaciones por producción- Disposiciones de aplicación del régimen de cuotas-Determinación del excedente exportable- Determinación de la pérdida media».
El excedente exportable, restando la cantidad indicada en la letra b de la indicada en la letra a;
Sin embargo, el Reglamento de ejecución incluye en el cálculo del excedente exportable operaciones que no generan restitución alguna, es decir, ningún gasto.
El excedente exportable se calcula sobre la base de las cantidades de azúcar comercializadas para su consumo dentro de la Comunidad.
Combinations with other parts of speech
La pérdida total previsible se calcula, conforme al artículo 15, apartado 1, letra e, del Reglamento no 1260/2001,multiplicando el excedente exportable por la pérdida media.
De hecho, el excedente exportable incluye las cantidades de productos para cuya comercialización se hayan previsto medidas comunitarias de apoyo.
No existe justificación objetiva alguna para teneren cuenta cantidades diferentes al determinar el excedente exportable y la pérdida media por tonelada de azúcar.
Este enfoque es lógico, puesto que el excedente exportable tiene que incluir todas las cantidades, se hayan exportado efectivamente o no, cuya comercialización se regule con medidas comunitarias.
(3) Según las estimaciones actualmente disponibles, los ingresos, antes de la revisión, de las cotizaciones correspondientes a la campaña de comercialización de 2003/04 pueden resultar inferioresal importe resultante de la multiplicación del excedente exportable por la pérdida media.
Ya he explicado por qué considero que, para calcular el excedente exportable, el azúcar contenido en productos transformados exportados únicamente debe tenerse en cuenta cuando se haya beneficiado de restituciones a la exportación.
De este modo, por ejemplo, las cantidades de productos eventualmente almacenadas al final de la campaña deben contabilizarse comocantidades no consumidas a la hora de determinar el excedente exportable aunque, hipotéticamente, no se hayan beneficiado, hasta ese momento, de medidas de apoyo a la comercialización.
Si el artículo 15del Reglamento de base exige que para calcular el excedente exportable sólo deben tenerse en cuenta las cantidades de azúcar por las que efectivamente se concedieron restituciones a la exportación, el artículo 6, apartado 4.
Letra d, del Reglamento antes referido debe interpretarse en el sentido de que todas las cantidades de productos exportados comprendidas en el ámbito de aplicación de dicho artículo deben tenerseen cuenta a la hora de determinar tanto el excedente exportable como la pérdida media por tonelada de producto, se hayan abonado efectivamente restituciones o no.
¿Debe interpretarse el artículo 15 del Reglamento[no 1260/2001] en el sentido de que, para calcular el excedente exportable, sólo debe tenerse en cuenta el volumen de exportación de azúcar, isoglucosa y jarabe de inulina por el que efectivamente se concedieron restituciones a la exportación?
En tal caso, si la Comisión también toma en consideración todo el azúcar exportado en productos transformados para calcular la pérdida media, se hayan concedido restituciones a la exportación o no, elcálculo sufriría una distorsión, puesto que la cifra de exportaciones utilizada para calcular el excedente exportable sería superior a la utilizada para calcular la pérdida media.
Apreciación que, a efectos del cálculo de la cotización por producción,no prevén excluir del “excedente exportable” las cantidades de azúcar contenidas en los productos transformados exportados sin beneficiarse de restituciones a la exportación?
Al estar constituido el excedente exportable por la diferencia entre la producción comunitaria dentro de las cuotas A y B y el consumo interior, no se contempla que en éste último puedan incluirse las cantidades de productos exportados, se hayan beneficiado o no de restituciones a la exportación.
Pues bien, es preciso señalar que la pérdida total previsible, tal como se define en el artículo 15, apartado 1, letra e, del Reglamento no 1260/2001, no coincide con el importe total de las restituciones relativas a la campaña en curso,sino que está constituida por el producto del excedente exportable y de la pérdida media previsible por tonelada de azúcar para los compromisos de exportación que deban cumplirse con cargo a la campaña en curso.
Por una parte, incluyó erróneamente,al realizar el realizar el cálculo del excedente exportable, la cantidad de 504.205 toneladas de azúcar exportada de la Comunidad en forma de productos transformados y por la que no se habían concedido restituciones, dado que, de todas formas, dicha cantidad no había supuesto una carga para el presupuesto de la Comunidad.
Antes de que finalice cada campaña de comercialización, se comprobará: a la cantidad previsible de azúcar A y B, de isoglucosa A y B y de jarabe de inulina A y B producida con cargo a la campaña en curso; b la cantidad previsible de azúcar, isoglucosa y jarabe de inulina a la que se haya dado salida durante la campaña en curso para su consumo dentro de la Comunidad;c el excedente exportable, restando la cantidad indicada en la letra b de la indicada en la letra a;
Dicha interpretación del artículo 15, apartado 1, letra d,del Reglamento no 1260/2001 se ajusta al concepto de«excedente exportable» que figura en el refe- rido apartado 1, letra c, tal como ha sido entendido en el apartado 45 de la presente sentencia y permite, además, calcular de forma coherente la pérdida total previsible tal como se define en el citado apartado 1, letra e.
Dicho órgano jurisdiccional alberga dudas sobre si el cálculo llevado a cabo por la Comisión respecto de los tipos de las cotizaciones previstos en el Reglamento no 1775/2004 es compatible con el artícu- lo 15 del Reglamento de base, en la medida en que,para calcular el excedente exportable, también se incluyen las cantidades de azúcar exportadas en forma de productos transformados por las que no se habían concedido restituciones a la exportación.
Sin embargo, siel artículo 15 del Reglamento de base exige que para calcular el excedente exportable debe tenerse en cuenta el total del volumen de exportación de azúcar, con independencia de que por una parte del mismo no se hubiesen concedido restituciones a la exportación, se plantea la cuestión de si debe procederse del mismo modo para calcular la pérdida media por tonelada de azúcar.
Asuntos acumulados C-5/06 y C-23/06 a C-36/06: Zuckerfabrik Jülich AG, anteriormente Jülich AG, contra Hauptzollamt Aachen y Saint Louis Sucre SNC y otros contra Directeur général des douanes et droits indirects y Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers(«Azúcar- Cotizaciones por producción- Disposiciones de aplicación del régimen de cuotas-Determinación del excedente exportable- Determinación de la pérdida media»)(Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Finanzgericht Düsseldorf y por el tribunal de grande instance de Nanterre).
En caso de respuestanegativa a la primera cuestión,¿debe interpretarse el artículo 15 del Reglamento[no 1260/2001] en el sentido de que, tanto para calcular el excedente exportable como para calcular la pérdida media por tonelada de azúcar, debe tenerse en cuenta el total de las exportaciones, aunque durante la campaña de que se trata no se hubiesen pagado restituciones a la exportación por una parte de dichas exportaciones?
En efecto, la pérdida total previsible, que se obtiene multiplicando el excedente exportable por la pérdida media, resultaría sobreestimada si un producto pudiera considerarse exportado a los efectos del cálculo del excedente exportable y no se tuviese en cuenta de forma correspondiente a la hora de calcular la pérdida media cuyo denominador está constituido por el tonelaje total de los compromisos de exportación que deban cumplirse en la campaña en curso.
Las demandantes en el litigio principal han alegado que la normativa comunitaria pertinente preveía una contabilización diferente del azúcar exportado en forma de producto transformado, que no se beneficia de restituciones, sumándolo, por un lado,al excedente exportable que había de financiarse, y excluyéndolo, por otro, de las cantidades denominadas«compromisos de exportación que deban cumplirse», que permiten el cálculo de la«pérdida media» para financiar efectivamente la colocación de dicho excedente. .
A continuación, dicha previsión de pérdida media se ajustará antes del final de la campaña de comercialización 2005/2006,en función de la diferencia entre la pérdida total efectivamente acumulada(excedente exportable efectivamente acumulado multiplicado por la pérdida media, calculada según lo expuesto en el guión que precede) para las campañas de comercialización 2001/2002 a 2005/2006 y la suma total de las cotizaciones a la producción de base y de las cotizaciones B percibidas(artículo 15, apartado 2).