Exemplos de uso de Essent em Português e suas traduções para o Inglês
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Official/political
Tanto a Essent como a Aldel têm sede nos Países Baixos.
A Enel está a comprar a Endesa, a RWE está a comprar a Nuon, ea Vattenfall está a comprar a Essent.
A Essent não é parte no contrato de fornecimento acima referido.
Energy pela Vattenfall(103), a aquisição da Essent pela RWE(104) e a aquisição da Segebel pela EDF 105.
A Essent havia já interposto recurso para um tribunal neerlandês em Setembro de 2004.
Perante a recusa da Aldel de pagar os montantes relativos a tal suplemento, a Essent intentou uma acção no Rechtbank.
Embora a Essent Netwerk a tenha interpelado para o efeito, a Aldel não pagou o montante exigido.
No período decorrido entre 1 de Agosto e 31 de Dezembro de 2000 a Essent transportou 717 413 761 kWh de electricidade para uso da Aldel.
Direitos aduaneiros- Encargos deefeito equivalente- Imposições internas: acórdão de 17 de Julho de 2008 Essent Netwerk Noord e o., C-206/06.
A Essent, a Aldel, a NEA, o Governo dos Países Baixos e a Comissão foram convidados pelo Tribunal de Justiça a responder a algumas questões escritas antes da audiência.
O Tribunal Distrital de Groningen ordenou à autarquia, na sequência do pedido da Essent ao abrigo do n.o 3 do artigo 88.o do Tratado CE, que notificasse os planos à Comissão.
Segundo a Essent e o Governo dos Países Baixos, esta circunstância exclui a possibilidade de compensação, na acepção exigida pela jurisprudência do Tribunal de Justiça.
Isto dá a organizações dos Países Baixos,a produtoras como a Nuon e a Essent, oportunidade de desenvolverem uma orientação europeia, criando uma pausa para respirar no próximo período.
A Essent Netwerk, ao abrigo do artigo 9.o da OEPS, reclamou da Edel, por factura de 4 de Abril de 2001, o montante de 9 862 646,25 NLG(4 475 473,75 euros), que incluía o imposto sobre o volume de negócios.
Observe-se, porém, que resulta das respostas às questões escritas colocadas pelo Tribunal de Justiça que a Essent se tornou, após a fusão, numa das quatro accionistas da NEA(antiga SEP) e opera também no sector da produção.
Em representação da Essent Netwerk BV, sucessora universal, desde 1 de Janeiro de 2005, da Essent Netwerk Noord BV, por P. E. Mazel e E. Hamminga, advocaten.
O litígio pendente no órgão jurisdicional de reenvio respeita, designadamente, aos montantes devidos por um utilizador privado, a Aldel, em aplicação do referido suplemento,ao explorador da rede do território em que está estabelecido, a Essent.
Que se trata de uma filial a 100% da sociedade Essent NV, cujos accionistas são províncias dos Países Baixos, em 74%, e municípios desse Estado-Membro, em 26.
No processo principal, a Essent Netwerk reclama o pagamento, ao abrigo do artigo 9. oda OEPS, dos montantes que facturou à Aldel, acrescidos dos juros e das despesas.
Neste caso, a intervenção ocorre numa zona em que se encontram já disponíveis serviços retalhistas de banda larga(KPN e Essent) e, em certa medida, infra-estruturas grossistas para a prestação de serviços de banda larga(KPN) a preços comparáveis aos de outras regiões.
Em Novembro de 2004, a Essent, um operador de cabo, apresentou uma denúncia à Comissão relativamente ao financiamento público de uma rede de acesso de fibras em Appingedam, Países Baixos.
A partir de 1 de Janeiro de 2000 o transporte de electricidade para a Aldel foi assegurado pela Essent, na sua qualidade de exploradora da rede local 10, demandante no processo principal, que surgiu da separação das actividades da sociedade de distribuição Edon.
Este pedido foi apresentado no âmbito de um litígio que opõe a Essent Netwerk Noord BV( a seguir« Essent Netwerk»), operadora de rede de electricidade, à Aluminium Delfzijl BV( a seguir« Aldel»), compradora de electricidade e de serviços de transporte, a propósito de um suplemento tarifário facturado pelo transporte de electricidade durante o período compreendido entre 1 de Agosto de 2000 e 31 de Dezembro de 2000.
Observe-se, a este respeito, que, segundo o que a SEP sustenta, a Essent tinha procedido ao pagamento do montante devido com base no protocolo para 2000 ainda antes da entrada em vigor do artigo 9. oda OEPS.
Daqui resulta, como a Comissão sustentou, com razão,nas suas observações, que a Essent era durante esse período uma empresa pública, na acepção do artigo 2. o, n.o 1, alínea b, da Directiva 80/723/CEE da Comissão, de 25 de Junho de 1980, relativa à transparência das relações financeiras entre os Estados-Membros e as empresas públicas 85.
Nas respostas às questões escritas colocadas pelo Tribunal de Justiça, a Essent salienta que, ao abrigo do protocolo, o sector da produção teria o direito de exigir ao da distribuição o montante de 400 milhões de NLG quanto ao ano 2000, presumivelmente também no caso de as empresas de recuperar tal montante através das tarifas de transporte ou de fornecimento.
Há que observar, em primeiro lugar, que,em resposta a uma questão escrita do Tribunal de Justiça, a Essent precisou que, durante o período de referência, ou seja, entre 1 de Agosto e 31 de Dezembro de 2000, o seu capital era controlado a 100 % pela Essent NV, cujo capital era, por sua vez, detido a 100 % por municípios e províncias sendo, como tal, integralmente público.