Сe înseamnă ENWG în Română - Română Traducere

• enwg

Exemple de utilizare a Enwg în Bulgară și traducerile lor în Română

Наричан по-нататък„EnWG“.
Denumită în continuare„EnWG”.

Алинея 1 от EnWG предвижда:.
Articolul 21 alineatul 1 din EnWG prevede:.

Дял 3 от EnWG включва по-специално§ 20 и§ 21.
Partea 3 din EnWG cuprinde, printre altele, articolele 20 și 21.

EnWG е приет, за да се транспонира Директива 2003/54.
EnWG a fost adoptată pentru transpunerea Directivei 2003/54.

В точка 17 от§ 3(„Определения“) от EnWG се предвижда:.
Punctul 17 al articolului 3(„Definiții”) din EnWG prevede următoarele:.

Citiworks твърди, че§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG е несъвместим с член 20 от директивата.
Societatea citiworks arată că articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG nu este compatibil cu articolul 20 din directivă.

Полското правителство счита, че§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG не е съвместим с директивата.
Guvernul polonez apreciază că articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG nu este compatibil cu directiva.

Комисията смята, че член 20, параграф 1 от Директива 2003/54 не допуска§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG.
Comisia consideră că articolul 20 alineatul(1) din Directiva 2003/54 se opune articolului 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG.

Следователно§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG се отнасял единствено до мрежи.
Așadar, articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG nu se referă decât la rețelele.

Всъщност с въпроса си препращащата юрисдикция посочвала несъществуваща редакция на§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG.
Într-adevăr, instanța de trimitere invocă în întrebarea sa o redactare a articolului 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG care nu există în realitate.

Полското правителство счита, че§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG е несъвместим с Директива 2003/54.
Guvernul polonez apreciază că articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG este incompatibil cu Directiva 2003/54.

Алинея 1 от EnWG определя условията за получаване на статут на частна снабдителна мрежа и посочва правните последици от този статут по следния начин:.
Articolul 110 alineatul 1 din EnWG stabilește condițiile pentru obținerea statutului de rețea de aprovizionare privată și consecințele juridice ale acestui statut, după cum urmează:.

Пред тази юрисдикция citiworks изтъква, че§ 110 от EnWG е несъвместим с член 20 от Директива 2003/54.
În fața acestei instanțe, citiworks a susținut că articolul 110 din EnWG este incompatibil cu articolul 20 din Directiva 2003/54.

Целта на§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG била да изключи от задълженията, свързани с достъпа на трети лица, именно мрежите, по отношение на които няма същински трети лица.
Articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG are ca obiectiv tocmai pe acela de a exclude astfel de rețele în raport cu care nu există cu adevărat terți de la obligațiile privind accesul terților.

Поради тези съображения§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG бил съвместим с член 20, параграф 1 от директивата.
Pentru aceste motive, articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG este compatibil cu articolul 20 alineatul(1) din directivă.

Освен това германското правителство не твърди, че Федерална република Германия е приела§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG, за да приложи член 3, параграф 8 от Директива 2003/54.
Pe de altă parte, guvernul german nici nu a afirmat că Republica Federală Germania a adoptat articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG în scopul punerii în aplicare a articolului 3 alineatul(8) din Directiva 2003/54.

Комисията счита, че§ 110 алинея 1, точка 1 от EnWG е несъвместим с член 20, параграф 1 от директивата.
Comisia este de părere că articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG este incompatibil cu articolul 20 alineatul(1) din directivă.

Това например означава, че далеч по-големи летища от Лайпциг/Хале може да бъдат освободени от задълженията за предоставяне на достъп на трети лица на основание§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG.
Aceasta înseamnă, de exemplu, că aeroporturi mult mai importante decât Aeroportul Leipzig/Halle pot fi exonerate de obligațiile privind accesul terților, în aplicarea articolului 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG.

Ако частна снабдителна мрежа отговаря на критериите, установени в§ 110, алинея 1, точки 1, 2 или 3 от EnWG, някои разпоредби на EnWG не се прилагат, включително и тези, свързани с достъпа на трети лица до мрежата.
Dacă o rețea de aprovizionare privată îndeplinește criteriile prevăzute la articolul 110 alineatul 1 punctele 1, 2 sau 3 din EnWG, atunci anumite prevederi din această lege, printre care cele privind accesul terților la rețea, nu se aplică.

Не са налице обаче доказателства, че или управляваната от FLH мрежа, или всички„мрежи на предприятие“, които могат да бъдат освободени съгласно§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG, са изолирани по смисъла на директивата.
Cu toate acestea nu există nicio dovadă că rețeaua gestionată de FLH sau totalitatea„rețelelor de exploatare” eligibile să beneficieze de o scutire în aplicarea articolului 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG sunt izolate în sensul directivei.

II- Фактическа обстановка, производство пред националния съд и преюдициален въпрос вана от FLH в зоната на летище Лайпциг/Хале, представлява„частна снабдителна мрежа“ по смисъла на§ 110, алинея 1, точки 1 и 2 от EnWG.
II- Situația de fapt, procedura în fața instanței naționale și întrebarea preliminară energetică a FLH îndeplinea cerințele necesare pentru a beneficia de statutul de rețea de aprovizionare privată, în sensul articolului 110 alineatul 1 punctele 1 și 2 din EnWG.

Вярно е, че поставеният на Съда преюдициален въпрос не само се отнася до действащата формулировка на§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG, но и добавя израза„дори ако свободният достъп до мрежата не може да доведе до прекомерни усложнения“.
Este adevărat că întrebarea adresată Curții nu se referă numai la articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG, astfel cum este formulat, ci adaugă mențiunea„chiar în cazul în care accesul liber la rețea nu poate să determine nicio complicațieexcesivă”.

При всички положения независимо от очевидните трудности при определянето нa предпоставките за разглеждане на дадена мрежа като„малка“, не е доказано, че само относително„малките“ мрежи ще бъдат освободени съгласно§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG.
În orice caz, indiferent de dificultățile evidente de a defini în ce caz o rețea trebuie considerată ca fiind„mică”, nimic nu demonstrează că numai rețelele relativ„mici” vor fi scutite în aplicarea articolului 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG.

От изложеното дотук следва, че неприлагането на разпоредбите относно задълженията за предоставяне на достъп на трети лица спрямо„мрежите на предприятие“ по смисъла на EnWG не може да се обоснове с текста, контекста и целта на директивата.
Rezultă din cele de mai sus că excluderea de la aplicarea în cazul„rețelelor de exploatare”, în sensul EnWG, a dispozițiilor referitoare la obligațiile privind accesul terților nu poate fi justificată de modul de redactare, de contextul și de scopul directivei.

Мрежата обаче отговаря на условията на§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG и следователно може да се квалифицира като„мрежа на предприятие“ и да бъде освободена в частност от прилагането на разпоредбите на EnWG относно достъпа на трети лица.
Cu toate acestea, rețeaua îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG și ar putea, așadar, să fie calificată drept„rețea de exploatare” și să fie scutită în special de aplicarea dispozițiilor EnWG privind accesul terților.

Тази страна твърди, че разглежданата в настоящото производство мрежа, която може да бъде освободена съгласно§ 110, алинея 1 от EnWG, не е нито преносна, нито разпределителна мрежа по смисъла на директивата, а мрежа, която служи предимно за собственото снабдяване на FLH.
În opinia acestei părți, rețeaua în discuție în prezenta procedură, care ar putea să beneficieze de o derogare în aplicarea articolului 110 alineatul 1 din EnWG nu este nici o rețea de transport și nici o rețea de distribuție în sensul directivei, ci o rețea care servește în principal la autoaprovizionarea FLH.

Според този съд разглежданата разпоредба на националното законодателство предвижда, че споменатото освобождаване се прилага към енергоснабдителни мрежи без оглед на наличието на прекомерни усложнения, докато такова условие е налице за обслужващите мрежи по§ 110, алинея 1, точка 2 от EnWG.
Potrivit instanței menționate, dispoziția de drept național în discuție prevede că respectiva derogare se aplică unor rețele de aprovizionare energetică fără a fi condiționată de existența unor complicații excesive, în timp ce această condiție există pentru rețelele de serviciu prevăzute la articolul 110 alineatul 1 punctul 2 din EnWG.

Макар да не е изключено, че някои„мрежи на предприятие“, които могат да бъдат освободени съгласно§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG, отговарят на тези условия, няма основание да се заключи, че случаят задължително е такъв, без допълнителна преценка на обстоятелствата, в които функционира дадена мрежа.
Dacă nu se poate exclude ca anumite„rețele de exploatare” eligibile să fie scutite, în aplicarea articolului 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG să îndeplinească aceste condiții, nimic nu permite să se concluzioneze că aceasta este situația întotdeauna, fără o altă analiză a condițiilor de funcționare ale unei anumite rețele.

Следва да се отбележи, че дерогацията от принципа на свободния достъп до електроснабдителните мрежи, съдържаща се в§ 110, алинея 1, точка 1 от EnWG, не се обосновава с опасността операторите на мрежи, попадащи в приложното поле на тази разпоредба, да бъдат възпрепятствани да изпълняват своите задължения за предоставяне на обществени услуги поради въпросния свободен достъп.
Trebuie remarcat că derogarea de la principiul liberului acces la rețelele de aprovizionare energetică, prevăzută la articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG, nu este justificată de riscul, ca urmare a acestui acces liber, de a fi obstrucționată realizarea, de către operatorii de rețele care intră sub incidența acestei prevederi, a obligațiilor privind serviciul public.