Сe înseamnă FALSIFIABILITY în Română - Română Traducere

• falsificabilitatea
• falsificare
• falsificabilității
• falsificabilitate

Exemple de utilizare a Falsifiability în Engleză și traducerile lor în Română

This is refutability(falsifiability test).
Acest lucru este refutability(testul falsificabilității).

Popper uses falsifiability as a demarcation criterion to evaluate theories.
Popper folosește falsificarea drept criteriu de demarcare pentru a evalua teoriile.

Chromotherapy has also been criticized for its lack of falsifiability and verifiability.
Cromoterapia a fost, de asemenea, criticată pentru lipsa posibilității de verificare și falsificare.

INTRODUCTION: Falsifiability and the scientific method.
INTRODUCERE: Falsificabilitatea și metoda științifică.

However, defining this space as a romantic one represents the condition of falsifiability which validates Enlightenment.
Or definirea acestui spaţiu ca unul romantic reprezintă condiţia de falsificabilitate care validează iluminismul.

Instead, Popper proposes falsifiability as a method of scientific investigation.
Popper propune în schimb, ca metodă pentru investigației științifică, falsificabilitatea.

Falsifiability test of this hypothesis available- one of the strongest possible methods of scientific proof.
Testul falsificabilităţii a acestei ipoteze disponibile- una dintre cele mai puternice metode posibile de dovezi ştiinţifice.

One of the great challenges of falsifiability is the Duhem-Quine thesis.
Una din marile provocări ale falsificabilității este teza Duhem-Quine.

This is in fact one of the basic assumptions of any verifiable evidence- the possibility of falsifiability(see- eg wiki).
Acest lucru este, de fapt, una dintre ipotezele de bază ale oricărei Dovada verificabilă- Posibilitatea de a falsificabilității(a se vedea- de exemplu, wiki).

Carl Hempel, in Empirical Statements and Falsifiability(Hempel 1958) also criticizes Watkins' statements against Popper.
Carl Hempel, în Empirical Statements and Falsifiability,(Hempel 1958) critică și el afirmațiile lui Watkins împotriva lui Popper.

Popper eliminates the contradiction by rejecting the first of these principles and eliminating the imposition of empirical verification into falsifiability in the second principle.
Popper elimină contradicția prin respingerea primului dintre aceste principii și eliminând impunerea verificării empirice în falsificare în al doilea principiu.

They argue that Popper should not be interpreted as meaning that falsifiability is a sufficient condition for the demarcation of science.
Ei afirmă că Popper nu ar trebui interpretat în sensul că falsificabilitatea este o condiție suficientă pentru delimitarea științei.

Imre Lakatos states that by falsifiability Popper has made a disconnect between science's play(falsifiability) and the purpose of science(the development of true theories).
Imre Lakatos afirmă că, prin falsificabilitate, Popper a realizat o deconectare între jocul științei(falsificabilitatea) și scopul științei(dezvoltarea unor teorii adevărate).

Jeffrey argues that Bayesianism, with the emphasis on the extent to which empirical evidence supports a hypothesis, is much closer to scientific practice than Popper's falsifiability.
Jeffrey(Jeffrey 1975) susține că bayesianismul, cu accentul pus pe gradul în care dovezile empirice susțin o ipoteză, este mult mai apropiat de practica științifică decât falsificabilitatea lui Popper.

Dogmatic(naturalist) falsificationism accepts the falsifiability of all scientific theories without qualification but preserves an infallible empirical basis.
Falsificaționismul dogmatic(sau naturalist) Falsificaționismul dogmatic admite falsificabilitatea tuturor teoriilor științifice fără calificare, dar păstrează un fel de bază empirică infailibilă.

Popper said that there are significant non-scientific theories, and therefore a significance criterion does not coincide with a delimitation criterion, proposing replacing verifiability with falsifiability as a delimitation criterion.
Popper a afirmat că există teorii semnificative care nu sunt științifice, și deci un criteriu de semnificație nu coincide cu un criteriu de delimitare, propunând înlocuirea verificabilității cu falsificabilitatea ca criteriu de delimitare.

Stove asserts that Popper's falsifiability criterion excludes from empirical science all those statements that, according to Popper himself, constitute the basis for observing science.
Stove afirmă că criteriul de falsificabilitate al lui Popper exclude din știința empirică toate acele afirmații care, conform lui Popper însuși, constituie baza de observație a științei.

Philosophers who are neither empiricists nor positivists often are considered obscurantists when describing the abstract concepts of their disciplines. For philosophic reasons, such authors might modify or reject verifiability, falsifiability, and logical non-contradiction.
Filozofii care nu sunt nici empiriști și nici pozitiviști sunt considerați adesea obscurantiști atunci când descriu concepte abstracte ale disciplinelor lor deoarece ar putea modifica sau respinge verificabilitatea, falsificabilitatea și necontradicția logică.

From the point of view of Popper's falsifiability,[1] we clearly distinguish between the context of discovery and the context of justification.
Aspectul instrumentalist al pozitivismului logic nu corespunde cu opiniile teoreticienilor corzilor. Din punctul de vedere al falsificaționismului lui Popper,[1] distingem clar între contextul descoperirii și contextul de justificare.

Thomas Kuhn criticized falsifiability because it characterized“the entire scientific enterprise in terms that apply only to its occasional revolutionary parts,”(Kuhn 1970) and it cannot be generalized.
Thomas Kuhn a criticat falsificabilitatea pentru că a caracterizat„întreaga întreprindere științifică în termeni care se aplică doar părților revoluționareocazionale”(Kuhn 1970). Potrivit lui Kuhn, modul în care știința funcționează în astfel de ocazii nu poate fi folosit pentru a caracteriza întreaga întreprindere științifică.

This sort of conclusion, about Y and Z can be handled with patience, modesty, and a strict adherence to falsifiability criteria- demanding that this theory be subjected to further testing(i.e., find a way to make Y and Z compatible, or show that X can arise without Y and Z).
Acest tip de concluzie, despre Y și Z pot fi tratate cu răbdare, modestie, și respectarea strictă a falsifiability criterii cerând ca această teorie să fie supuse unor teste suplimentare(de exemplu, găsi o modalitate de a face Y și Z compatibil, sau să arate că X poate apărea fără Y și Z).

Despite the criticism of Karl Popper's falsifiability theory for the demarcation between science and non-science, mainly pseudo-science, this criterion is still very useful, and perfectly valid after it was perfected by Popper and his followers.
Colecția ESEURI În ciuda criticilor teoriei falsificabilității propuse de Karl Popper pentru demarcarea între știință și ne-știință, în principal pseudoștiință, acest criteriu este încă foarte util, și perfect valabil după perfecționarea lui de către Popper și adepții lui.

Physicists Alan Sokal and Jean Bricmont have criticized the falsifiability of not accurately describing the way science works, and that falsifiability cannot distinguish between astrology and astronomy.(Sokal and Bricmont 1999).
Fizicienii Alan Sokal și Jean Bricmont au criticat falsificabilitatea că nu descrie cu exactitate felul în care funcționează știința,(Sokal and Bricmont 1999) și că falsificabilitatea nu poate face distincția între astrologie și astronomie.

Basically, Dawid suggests a switch from empirical falsifiability to a Bayesian model that defines probability not“how often something happens” but“what degree of confidence we should have in our knowledge.”.
Practic, Dawid sugerează o comutare de la falsificabilitatea empirică la un model bayesian care definește probabilitatea nu„cât de des ceva se întâmplă”, ci„ce grad de încredere ar trebui să avem în cunoaștereanoastră”.

(Watkins 1997, 122) But Popper, far from considering his falsifiability criterion as a falsifiable statement, is very explicit in characterizing his proposal as a“proposal for a stipulation” that must be judged by its suitability to purpose its theoretical.
(Watkins 1997, 122) Dar Popper, departe de a considera criteriul său de falsificabilitate drept o declarație falsificabilă, este foarte explicit în a-și caracteriza propunerea ca o„propunere pentru o stipulare”, care trebuie judecată prin adecvarea ei la scopul său teoretic.

Watkins tends to conceal the nature of the problem at hand by arguing that the falsifiability criterion of empirical statements is itself a qualifying statement as true or false, giving Popper“an attempt to falsify his falsifiability criterion of science.”.
Watkins tinde să ascundă natura problemei la îndemână argumentând ca și cum criteriul de falsificabilitate al afirmațiilor empirice este el însuși o declarație calificabilă drept adevărată sau falsă, atribuindu-i lui Popper„o încercare de a-și falsifica criteriul falsificabilitățiiștiinței”.

Popper summarized these statements by saying that the central criterion of the scientific status of a theory is its"falsifiability, or refutability, or testability".[1] Echoing this, Stephen Hawking states,"A theory is a good theory if it satisfies two requirements: It must accurately describe a large class of observations on the basis of a model that contains only a few arbitrary elements, and it must make definite predictions about the results of future observations.".
Popper a rezumat aceste afirmații spunând că criteriul central al statutului științific al unei teorii este„ falsificabilitatea, refutabilitatea sau testabilitatea”.[ 1] Detaliind, Stephen Hawking afirma:„ o teorie este o teorie bună daca îndeplinește două cerințe: Trebuie să descrie cu exactitate o mare clasă de observații pe baza unui model care conține doar cateva elemente arbitrare, și trebuie sa faca predicții despre rezultatele observațiilor viitoare.”.