Сe înseamnă PÂRÂTEI în Bulgară - Bulgară Traducere

• ответника
• ответникът
• обвиняемата

Exemple de utilizare a Pârâtei în Română și traducerile lor în Bulgară

Aparţine pârâtei.
Принадлежи на ответника.

Sediul pârâtei se află în Suedia.
Седалището на ответника е в Швеция.

E pe lista de martori a pârâtei.
Беше в списъка на обвиняемите.

Noi, juriul, hotărâm în favoarea pârâtei si hotărâm ca această căsătorie să nu fie dizolvată.
Ние журито отсъждаме в полза на обвиняемата и отсъждаме, че брака не може да се анулира.

Reclamantul acceptă oferta pârâtei.
Ищецът приема офертата на обвиняемият.

Ce pârâtei fals mărturie despre modul în care un Accident a avut loc Autor de experţi: J.
Защо на ответника даде неверни показания за начина, по който злополука се провежда Експертни автор: J.

Într-un şopron, în spatele casei pârâtei.
Под терасата, зад дома на обвиняемата.

Obligarea pârâtei la plata sumei de 200 000 euro domnului Falcione și a sumei de 50 000 euro domnului Cocchi;
Да бъде осъден ответникът за заплати 200 000 EUR на г-н Falcione и 50 000 EUR на г-н Cocchi;

Ca atare, acest embrion aparţine pârâtei.
И като такъв, този ембрион принадлежи на ответника.

Obligarea pârâtei, în această etapă a procedurii, la plata sumei de 1 EUR cu titlu de daune morale;
Да се осъди ответника да заплати на настоящия етап на производството сумата от 1 EUR като обезщетение за морални вреди;

Apoi vreau să aud. Fiecare dintre cazurile tale împotriva pârâtei.
После искам да чуя случая на всеки от вас срещу обвиняемия.

Şi când aţi executat mandatul de percheziţie în casa pârâtei, aţi găsit ceva ce suspectaţi că ar fi folosit ca agent de diluare?
И когато претърсихте дома на обвиняемата, намерихте ли нещо, което според вас може да се използва за разредител?

Ţinând cont de… gravitatea acuzaţiei şi de vârsta pârâtei, voi aproba.
Имайки предвид… тежестта на обвинението и възрастта на обвиняемата, разрешавам.

Anularea deciziei pârâtei din 20 mai 2016 privind cererea de acces la documentele grupului„Code of Conduct”;
Да отмени решението на ответника от 20 май 2016 г. относно заявлението за достъп до документите на групата„Code of Conduct“.

Cazul acesta va merge la proces, iar sechestrul pe casa pârâtei rămâne valabil.
Случаят отива на дело, и залогът върху къщата на ответника остава в сила.

Obligarea pârâtei la plata a 25 000 de euro pentru repararea prejudiciului moral, această sumă fiind stabilită cu titlu provizoriu;
Да се осъди ответникът да заплати 25 000 EUR като обезщетение за неимуществените вреди, като този размер е определен временно;

Anularea deciziei, care figurează în răspunsul confirmativ al pârâtei din 4 martie 2011, de a refuza accesul la documentele solicitate și.
Да се отмени решението, което се съдържа в отговора на ответника от 4 март 2011 г., потвърждаващ отказа да се предостави достъп до поисканите документи, и.

Printre modurile în care lucrează la litigiu avarie este prin luarea poziţia că accidentul a fost cauzată de o urgenta medicala nu pârâtei neglijenţă.
Сред начина, по който те работят за спора отказ е чрез вземане на позиция, която произшествието е причинена от спешна медицинска помощ и не на ответника небрежност.

Anularea, în mod subsecvent, a deciziei pârâtei din 17 mai 2018 de a respinge contestația împotriva deciziei din 13 noiembrie 2017;
Да отмени, вследствие на това, решението на ответника от 17 май 2018 г. за отхвърляне на жалбата му срещу решението от 13 ноември 2017 г.;

Obligarea pârâtei să procedeze, fără vreo întârziere suplimentară, la distrugerea materială a originalelor și a tuturor copiilor notei de arhivă din 14 august 2001, intitulată"Conduite professionnelle de M.
Да се осъди ответникът да унищожи незабавно оригиналите и всички копия на архивирания документ от 14 август 2001 г. с обозначение"Conduite professionnelle de M.

La 29 septembrie 2015, reclamanta și doamna Ilsjan au introdus o acțiune împotriva pârâtei în fața Harju Maakohus(instanța districtuală din Harju, Estonia)(„instanța de primgrad”).
На 29 септември 2015 г. жалбоподателят и г‑жа Ilsjan предявяват иск срещу ответника пред Harju Maakohus(Първоинстанционен съд Харю, Естония, наричан по-нататък„първоинстанционният съд“).

Declararea răspunderii pârâtei, în sensul articolului 340 TFUE, ca urmare a erorilor săvârşite în cadrul politicii sale monetare privind titlurile de creanţă greceşti;
Да постанови, че ответникът е отговорен по смисъла на член 340 ДФЕС за грешки, допуснати по повод на паричната му политика във връзка с гръцките дългови инструменти.

( 3) Potrivit declarațiilor scrise necontradictorii ale reclamantului și ale pârâtei din procedura principală(a se vedea p. 2 din acestea), cererea a fost introdusă la 24 martie 2015.
( 3) Съгласно непротиворечивите в това отношение писмени становища на ищеца и на ответника в главното производство(вж. съответните на стр. 2) исковата молба е подадена на 24 март 2015 г.

Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamanţi, inclusiv a cheltuielilor de judecată efectuate de orice intervenient, chiar dacă prezenta acţiune este respinsă.
Да осъди ответника да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателите, включително съдебните разноски, направени от всяка встъпила страна, дори ако жалбата бъде отхвърлена.

Reclamanta și doamna Ilsjan au solicitat obligarea pârâtei la rectificarea informațiilor publicate cu privire la reclamantă și la ștergerea comentariilor de pe pagina sa de internet.
Жалбоподателят и г‑жа Ilsjan искат ответникът да бъде осъден да поправи публикуваните данни за жалбоподателя и да заличи коментарите от своя уебсайт.

Obligarea pârâtei la repararea prejudiciului moral suferit de reclamant în urma deciziei finale atacate, prejudiciu al cărui cuantum este la aprecierea Curții, dar nu mai mic de 1 000 de euro;
Да бъде осъден ответника да заплати на жалбоподателя обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на постановяването на обжалваното окончателно решение- в размер, определен по преценка от Съда, но не по-малко от 1 000 EUR;

Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei să înceteze integrarea pluginului social„Îmi place” al Facebook, motivând că pârâta ar fi procedat astfel.
Ищецът иска ответникът да бъде осъден да преустанови интегрирането на софтуерната приставка за споделяне в социална мрежа„харесва ми“ на Facebook, поради това че ответникът.

Obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere la dobânda de referință a Băncii Centrale Europene, majorată cu două puncte procentuale din suma acordată în final sau la plata oricăror alte dobânzi pe care Tribunalul le va considera juste și adecvate și.
Да осъди ответника да заплати мораторна лихва съгласно основния лихвен процент на Европейската централна банка, увеличен с два процентни пункта, върху евентуално присъдената сума или всяка друга присъдена лихва, която Съдът приеме за справедлива и подходяща.

La reclamanta a adresat pârâtei o cerere de asistență în sensul Statutului funcționarilor în considerarea hărțuirii morale și a discriminării ale cărei victimă era în cadrul Agenției.
Жалбоподателят се обърнал към ответника с искане за съдействие по смисъла па Правилника за длъжностните лица на ЕС във връзка с психическия тормоз и дискриминацията в посочената агенция.

Obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 536 912 euro reprezentând pierderile financiare suferite prin investițiile irecuperabile pentru vizitele prealabile atribuirii contractelor de achiziții publice, atribuiri care s-au efectuat fraudulos;
Да осъди ответника да заплати на ищеца AEIM сума в размер на 536 912 EUR, представляваща претърпяната финансова загуба вследствие на невъзвръщаемите инвестиции, направени във връзка с посещения, извършени преди възлагането на обществени поръчки, които възлагания са били извършени измамно;