Exemple de utilizare a Cererile de azil în Română și traducerile lor în Engleză
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Nu auzi cererile de azil?
Deciziile în primă instanță privind cererile de azil.
Nu auzim cererile de azil.
Cererile de azil sunt apoi analizate de o Comisie in cadrul CRPM.
Decizii definitive privind cererile de azil- date anuale(tps00193).
Combinations with other parts of speech
Utilizare cu adjective
o cerere oficială
o nouă cererecererea internă
o cerere mare
cererea mare
o singură cererecererea oficială
o cerere specială
cererii dvs
cereri speciale
Mai mult
Cererile de azil în prima jumătate a anului 2011 comparativ cu prima jumătate a anului 2010.
Deputații propun un sistem centralizat UE pentru cererile de azil, cu cote naționale.
Cererile de azil ar trebui examinate în conformitate cu legislaţia europeană în materie de azil. .
Statele membre pot solicita ca cererile de azil să fie depuse personal și/sau într-un loc desemnat.
Normele UE armonizează procedurile de la nivel naţional privind modul în care trebuie procesate cererile de azil.
Cererile de azil ar trebui examinate nu numai în ţările de intrare, ci şi de către celelalte state membre.
Cred că cele mai mari provocări pentru noi în acest proces vor fi prevenirea migraţiei ilegale şi cererile de azil.
În 2014, statele membre au considerat că 1,8%(400) din cererile de azil depuse de cetățeni sârbi au fost întemeiate.
Odată ajuns în Italia, Demba a locuit în două tabere unde sunt procesați migranții șiținuți până când un tribunal italian le evaluează cererile de azil.
Aici se aplică reguli şi proceduri comune cu privire la vizele pentru şederi scurte, cererile de azil şi controalele de frontieră.
Sistemul Dublin, care impune ca cererile de azil să fie soluționate de către prima țară de intrare, rămâne sistemul de referință.
Instituţiile guvernamentale trebuie să aplice termeni concreţi, clari şiegali atunci când decid dacă cererile de azil ar trebui să fie acceptate.
În 2014, statele membre au considerat că 4,6%(330) din cererile de azil depuse de cetățeni din Bosnia și Herțegovina au fost întemeiate.
Țările care beneficiază de acces fără viză la Uniunea Europeană trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a limita cererile de azil nefondate.
În practică, principalul criteriu de atribuire a responsabilității pentru cererile de azil este intrarea neregulamentară printr-un stat membru.
Se întâmplă adeseori ca cererile de azil formulate de cetățeni care provin din aceleași state și care, probabil, se confruntă cu o situație similară, să aibă rezultate diferite.
Pentru celelalte persoane, Regulamentul Dublin rămâne aplicabil șiîn vigoare ca regulă generală pentru toate cererile de azil depuse în Uniunea Europeană.
În 2014, statele membre au considerat că 0,9%(70) din cererile de azil depuse de cetățeni din fosta Republică iugoslavă a Macedoniei au fost întemeiate.
Acest articol descrie evoluțiile recente cu privire la numărul de solicitanți de azil și de decizii privind cererile de azil din Uniunea Europeană(UE).
În 2014, 55% dintre cererile de azil au primit un răspuns negativ, împiedicând eforturile statelor membre de a analiza cererile din partea solicitanţilor de bună-credință.
Sunt misiuni diferite ce necesită calificări diferite dacă chiar vrem ca cererile de azil să fie tratate în Europa cu rigoarea şi umanismul necesare.
Astfel, sunt în favoarea unei politici externe şi de securitate comune care tratează imigraţia ilegală, fraudele referitoare la vize,turismul infracţional şi cererile de azil fictive.
Îmbunătățirea capacității statelor membre de a gestiona cererile de azil, inclusiv situațiile de flux masiv de solicitanți de azil. .
Îndeamnă statele membre să nu transfere persoane în alte state în temeiul Regulamentului Dublin II(3), dacăeste cunoscut faptul că ţara respectivă nu ia în considerare în mod adecvat cererile de azil din partea cetăţenilor irakieni;
Datele cu privire la deciziile privind cererile de azil sunt disponibile pe două niveluri de instanță, și anume decizii în primă instanță și decizii definitive luate în cadrul unei căi de atac sau al unei revizuiri.