Exemple de utilizare a Directivacadru în Română și traducerile lor în Engleză
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Directivacadru privind deșeurile.
Cu privire la interpretarea articolului 15 din directivacadru privind deșeurile.
Articolul 4 din directivacadru, intitulat„Dreptul la o cale de atac”, prevede.
Cu privire la persoanele menționate la articolul 15 din directivacadru privind deșeurile.
Articolul 16 din directivacadru, intitulat„Procedura de analiză a pieței”, prevede.
Combinations with other parts of speech
Utilizare cu substantive
Cu toate acestea, Curtea a interpretat în mod diferit articolul 15 din directivacadru privind deșeurile.
Cu privire la raportul dintre directivacadru privind deșeurile și Convenția privind răspunderea.
Normele respective au primat în speță asupra articolului 15 din directivacadru privind deșeurile.
Articolul 6 din directivacadru, intitulat„Mecanismul de consultare și de transparență”, prevede.
Articolul 37 din TKG privind procedura de analiză a pieței transpune articolul 16 din Directivacadru, intitulat de asemenea„Procedura de analiză a pieței”, care prevede.
Articolul 15 din directivacadru privind deșeurile prevede regulile referitoare la suportarea costurilor de eliminare a deșeurilor.
Totuşi, avem semnale încurajatoare că situaţia se ameliorează,iar Directivacadru a UE privind apa contribuie la dirijarea tendinţelor de îmbunătăţire.
Articolul 4 din Directivacadru conferă protecție juridică persoanelor care nu sunt, în sine, destinatare ale deciziei unei autorități de reglementare, dar care sunt afectate în.
La rândul său, autoritatea pârâtă consideră că articolul 4 alineatul(1) din Directivacadru nu oferă indicații cu privire la întrebarea cine este„afectat” de o anumită decizie.
Cea mai importantă este Directivacadru privind apa(DCA), despre care Heide Jekel de la departamentul pentru apă din cadrul Ministerului Mediului din Germania a spus că face parte din strategia naţională în domeniul biodiversităţii.
Prin urmare, acești utilizatori și aceste întreprinderi pot fi considerați ca fiind„afectați”(„afectate”)în sensul articolului 4 alineatul(1) din directivacadru de deciziile luate de această autoritate, prin care se modifică sau se retrag obligațiile menționate.
Articolul 16 alineatul(3) a treia teză din directivacadru se limitează să afirme că părților cărora retragerea obligațiilor de reglementare specifice le aduce atingere trebuie să li se acorde o perioadă de înștiințare adecvată.
În consecință, drepturile concurenților unei întreprinderi care are(a avut)o putere semnificativă pe piața relevantă sunt reglementate de articolul 16 alineatul(3) din directivacadru și că acestea trebuie, așadar, să fie considerate ca fiindu-le aplicabile atât această dispoziție, cât și articolul 4 alineatul(1) din aceeași directivă.
Articolul 4 din Directivacadru, analizat în lumina principiului protecției jurisdicționale efective, a cărui expresie este, trebuie interpretat în sensul în care impune unui stat membru ca normele naționale de procedură care guvernează adoptarea deciziilor în cadrul procedurilor de analiză a pieței să nu facă.
Potrivit dispozițiilor articolului 7 din directivacadru, intitulat„Consolidarea pieței interne de comunicațiielectronice”.
Atunci când o întreprindere concurentă menține cu o întreprindere cu putere semnificativă pe piață raporturi contractuale fondate pe obligații specificeimpuse acesteia de autoritatea de reglementare, întreprinderii concurente trebuie să i se recunoască, în temeiul articolului 4 din Directivacadru, dreptul la o cale de atac împotriva deciziilor autorității de regle-.
Articolul 1 litera(b) din directivacadru privind deșeurile definește producătorul ca.
Prin intermediul celei de a treia întrebări, instanța de trimitere dorește să se stabilească dacă Total, în calitate de producător al păcurii grele și/sau vânzător și navlositor, poate fi considerată a fi producător și/sau deținător de deșeu în sensul articolului 1 literele(b)și(c) din directivacadru privind deșeurile și în vederea aplicării articolului 15 din aceeași directivă, în pofida faptului că în momentul accidentului în urma căruia produsul sa transformat în deșeu, acesta era transportat de către un terț.
Temeiul acestor reguli îl reprezintă faptul că articolul 15 din directivacadru privind deșeurile, și în special principiul„poluatorulplătește” cuprins de acesta, nu definește regimul clar și exhaustiv al răspunderii pentru costuri.
Considerăm, așadar, că articolul 4 din Directivacadru, analizat în lumina principiului protecției jurisdicționale efective, a cărui expresie este, trebuie interpretat în sensul în care impune unui stat membru ca normele naționale de procedură care guvernează adoptarea deciziilor în cadrul procedurilor de analiză a pieței să nu facă imposibilă sau excesiv de dificilă exercitarea căilor de atac împotriva unor astfel de decizii adoptate de autoritatea națională de reglementare.
Articolul 5a, ca, de altfel, articolul 4 alineatul(1) din directivacadru, constituie expresia principiului general de drept comunitar potrivit căruia statele membre.
Dimpotrivă, conform articolului 28 alineatul(1) din directivacadru, dispozițiile noului cadru de reglementare au devenit aplicabile doar începând cu 25 iulie 2003 9.
Nu există nici la articolul 4,nici într-o altă dispoziție din Directivacadru o definiție a noțiunii de întreprindere„afectat[ă] de o decizie a unei autorități naționale de reglementare”.
În această privință, trebuie amintit că articolul 4 din directivacadru nu stabilește care sunt părțile în procedura administrativă necontencioasă vizată la articolul 16 din această directivă.
Procedura de consultare prevăzută cu titlu obligatoriu de articolul 6 din Directivacadru asigură încurajarea participării concurenților întreprinderii direct afectate la procedura de analiză a pieței.