Сe înseamnă UN PÂRÂT în Engleză - Engleză Traducere

• defendant

Exemple de utilizare a Un pârât în Română și traducerile lor în Engleză

Sunt mai mult decât un pârât, nu?
I'm more than a defendant, right?

Eşti un pârât cu înţelegere, aşa că.
And you're a sympathetic defendant, so.

Cuvinte care ar fi putut fi rostite de către un pârât în… de la Nuremberg.
Words that could have been spoken by a defendant in the… at Nuremberg.

Un pârât profesionale care pot fi plasate în orice profesionist care are nevoie pentru a procesa informaţiile dumneavoastră.
A professional defendant which may be placed in any professional who needs to process your information.

Din moment ce niciodată nu am văzut un pârât cu această perspectivă, m-am îngrijorat.
Since I have never met a defendant with that perspective, it has me concerned.

Dra Bingum a introdus-o pe clienta sa doar ca o tactică pentru a înlocui un pârât cu altul.
Ms. Bingum only interpleaded her client as a ploy to substitute one defendant for another.

Cu toate acestea, munca se face întotdeauna cu interceptarea cu un pârât competent, și se poate efectua corectarea prin alte metode.
However, work with interception is always conducted with a competent figurant, and he will be able to correct other methods.

Deci, sa-mi sugereze un nou capitol în povestea ta, una în care sunteti co-conspirator negasit vinovat mai degraba decât un pârât.
So let me suggest a new chapter in your story, one in which you are the unindicted co-conspirator rather than a defendant.

Cu toate acestea, în cazul în care un pârât răspunde la o cerere prezentată într-o instanță teritorială, cauza va fi transferată la Înalta Curte.
However, if a respondent files an answer to a petition presented in a county court, the matter will be transferred to the High Court.

De asemenea, acestea reduc necesitatea traducerii hotărârii judecătorești și simplifică procedura de formulare a unei cereri de revizuire a hotărârii judecătorești de către un pârât care trebuie să acționeze în alt stat membru.
They also reduce the need for a translation of the judgment and ease the application for a review of the judgment by the defendant who has to act in another Member State.

Un pârât care nu s-a înfățișat în instanța din statul membru de origine are dreptul de a formula o cerere de revizuire a hotărârii în fața instanței competente din statul membru respectiv în cazul în care.
A defendant who did not enter an appearance in the Member State of origin shall have the right to apply for a review of the judgment before the competent court of that Member State where.

Legislația națională a unei țări poate permite unui cetățean sau unei întreprinderi să cheme în judecată un pârât din afara UE în fața instanței naționale, în timp ce acest lucru nu este posibil în alte țări.
National laws of one country may allow a citizen or company to sue a defendant from outside the EU in the national court, while this may not be a possibility in another country.

Când un pârât face opoziție, procedura civilă de drept comun continuă în fața instanțelor competente din țara UE în care s-a emis somația europeană de plată, cu excepția cazului în care reclamantul nu dorește continuarea procedurii.
When a defendant lodges a statement of opposition, ordinary civil proceedings continue before the competent courts of the EU country in which the EOP was issued, unless the claimant does not want to continue proceedings.

În cauza 412/98(Josi), Curtea a clarificat faptul că normele privind competența prevăzute de regulament(anterior de convenție) se aplică într-un litigiu între un pârât cu domiciliul într-un stat membru și un reclamant cu domiciliul într-un stat terț.
In Case 412/98(Josi), the Court clarified that the jurisdiction rules of the Regulation(previously the Convention) apply in a dispute between a defendant domiciled in a Member State and a claimant domiciled in a third State.

Acest articol consideră documentate argumente privind un pârât mintit despre modul în care un accident în care un biciclist a fost grav rănit a avut loc în încercarea de a pune vina pe victima.
This article considers a documented claim regarding a defendant lied about the way an accident in which a bicyclist was seriously injured took place in an attempt to place the fault on the victim.

Faptul că un pârât își are reședința obișnuită într-un stat terț nu ar trebui să mai aibă drept efect excluderea aplicării normelor comunitare în materie de competență și, de acum înainte, nu ar mai trebui avută în vedere nicio trimitere la legislația națională.
The circumstance that the defendant is habitually resident in a third State should no longer entail the non-application of Community rules on jurisdiction, and there should no longer be any referral to national law.

Având în vedere situaţia delicată, noţiunile de„cont deţinut de un terţ în numele pârâtului” şi„cont deţinut de un pârât în numele unui terţ” trebuie să fie mai bine definite şi explicate pentru a nu exista neclarităţi cu privire la accesul la acestea, care ar putea aduce atingere drepturilor unui terţ.
Due to the sensitive nature of the situation, expressions such as"account… in the name of a third part on behalf of the defendant" and"accounts… held by the defendant on behalf of a third party" must be better defined and made clearer so as to avoid any doubts about their scope which might be damaging to the rights of third parties.

În ceea ce privește poziția FC Steaua în litigiul principal, Curtea precizează că simpla împrejurare că declarații de natura celor efectuate de domnul Becali nu provin direct de la un pârât determinat nu se opune posibilității ca existența unor„fapte care permit prezumția existenței unei discriminări”, în sensul directivei, să fie stabilită în privința acestuia.
As regards the position of FC Steaua in the case in the main proceedings, the Court points out that the mere fact that statements such as Mr Becali's do not come directly from a given defendant is not necessarily a bar to establishing, with respect to that defendant, the existence of‘facts from which it may be presumed that there has been… discrimination' within the meaning of the directive.

Astfel, simpla împrejurare că declarații de natura celor în discuție în litigiul principal nu sunt făcute direct de un pârât determinat nu se opune în mod necesar posibilității ca existența unor„fapte care permit prezumția existenței unei discriminări”, în sensul articolului 10 alineatul(1) din directiva menționată, să fie stabilită în privința acestuia.
The mere fact that statements such as those at issue in the main proceedings might not emanate directly from a given defendant is not necessarily a bar to establishing, with respect to that defendant, the existence of‘facts from which it may be presumed that there has been… discrimination' within the meaning of Article 10(1) of that directive.

Informarea obligatorie a unui pârât care se prezintă la înfățișare cu privire la consecințele juridice ale necontestării competenței judiciare a instanței.
The mandatory information of a defendant entering an appearance about the legal consequences of not contesting the court's jurisdiction.

În cazul în care mai multe acțiuni urmează a fi introduse împotriva unui pârât pe baza aceleiași fapte, toate acțiunile pot fi introduse la instanța la care au fost introduse una sau mai multe acțiuni care recurg din aceeași faptă.
If several actions are to be filed against one defendant on the basis of the same fact, all actions can be filed with the court with which an action relating to one claim or some of the claims arising from the same fact could be filed.

Din decizia de trimitere reiese astfel că societățile Aertssen au depus plângerea lor cu constituire de parte civilă împotriva unor pârâți a căror identitate este cunoscută, și anume persoanele menționate la punctul 11 din prezenta hotărâre.
It is apparent from the order for reference that the Aertssen companies lodged their complaint seeking to join to proceedings a civil action against defendants whose identity is known, namely the persons referred to in paragraph 11 of this judgment.

O plângere împotriva unui pârât care nu are reședința în Republica Lituania poate fi înaintată în funcție de locația proprietății sale sau a ultimei reședințe cunoscute din Republica Lituania. O plângere referitoare la activitățile unei sucursale a unei entități juridice poate fi, de asemenea, înaintată în funcție de sediul social al sucursalei.
A claim against a defendant who does not have a place of residence in the Republic of Lithuania may be filed according to the location of his/her property or last known place of residence in the Republic of Lithuania.

Cauza a fost înaintată Curții, pentru ca aceasta să pronunțe o hotărâre preliminară, de către o instanță districtuală din Suedia căreia nu îi era clar dacă pot fi demarate procedurile penale pentru evaziune fiscală în contextul declarațiilor privind TVA-ul împotriva unui pârât căruia îi fusese deja aplicată o sancțiune fiscală administrativă pentru același act de furnizare de informații false.
The case was referred to the Court for a preliminary ruling by a District Court in Sweden, which was uncertain whether criminal proceedings for tax evasion in the context of VAT declarations could be brought against a defendant if an administrative tax penalty had already been imposed upon him for the same act of providing false information.

Când un act de sesizare a instanţei sau un act echivalent a trebuit să fie transmis unui alt stat membru în scopul notificării sau comunicării, în conformitate cu dispoziţiile prezentului regulament, şi când s-a pronunţat o hotărâre împotriva unui pârât care nu s-a înfăţişat, judecătorul are posibilitatea de a-l exonera pe pârât de efectele expirării termenului de atacare a hotărârii dacă sunt îndeplinite următoarele condiţii.
When a writ of summons or an equivalent document has had to be transmitted to another Member State for the purpose of service, under the provisions of this Regulation, and a judgment has been entered against a defendant who has not appeared, the judge shall have the power to relieve the defendant from the effects of the expiration of the time for appeal from the judgment if the following conditions are fulfilled.

Orice resortisant al unui stat membru care are reşedinţa obişnuită pe teritoriul unui alt stat membru poate, asemenea resortisanţilor acelui stat, să se prevaleze de normele de competenţă aplicabile în acel stat împotriva unui pârât care nu are reşedinţa obişnuită şi nu este resortisant al unui stat membru sau, în cazul Regatului Unit şi al Irlandei, nu are"domiciliul" pe teritoriul unuia dintre aceste state membre.
As against a respondent who is not habitually resident and is not either a national of a Member State or, in the case of the United Kingdom and Ireland, does not have his"domicile" within the territory of one of the latter Member States, any national of a Member State who is habitually resident within the territory of another Member State may, like the nationals of that State, avail himself of the rules of jurisdiction applicable in that State.

Curtea a precizat, în plus, interpretarea dată de ea articolului 11 din directivă în hotărârea Aventis Pasteur SA c/ OB8, astfel, ea a declarat că acest articol trebuie interpretat în sensul în care el se opune aplicării unei reglementări naționale care să autorizeze substituirea unui pârât cu un altul în cursul procedurii judiciare, astfel încât să atragă, după expirarea termenului fixat, un„ producător”, în sensul articolului 3 din această directivă, ca pârât într- o procedură judiciară intentată în cursul acestei perioade unei alte persoane decât el.
The Court again clarified its interpretation of Article 11 of the Directive in the Aventis Pasteur SA v OB8 judgment, ruling that this article must be interpreted as precluding national legislation, which allows the substitution of one defendant for another during proceedings, from being applied in a way which permits a“producer”, within the meaning of Article 3 of that Directive, to be sued, after the expiry of the period prescribed by that article, as defendant in proceedings brought within that period against another person.

Eu încă nu înțeleg de ce i-ar dori jurați care ar putea fi părtinitoare împotriva unui pârât musulman.
I still don't understand why he would want jurors who might be biased against a Muslim defendant.

În primul rând, propunerea prevede că se poate introduce o acțiune împotriva unui pârât cu domiciliul în afara UE în locul în care sunt situate activele mobile care îi aparțin acestuia, cu condiția ca valoarea acestora să nu fie disproporționată față de valoarea pretenției și ca litigiul să aibă o legătură suficientă cu statul membru în care este situată instanța sesizată.
First, the proposal provides that a non-EU defendant can be sued at the place where moveable assets belonging to him are located provided their value is not disproportionate to the value of the claim and that the dispute has a sufficient connection with the Member State of the court seised.

Din hotărârea Curții în cauzele C‑119/13 și C‑120/13 decurge că un element fundamental al protecției dreptului la apărare în cadrul procedurii uniforme a somației europene de plată, și anume dreptul unui pârât care nu s-a prezentat de a cere redeschiderea cauzei dacă au existat deficiențe legate de notificarea sau comunicarea actelor, se consideră a nu fi reglementat de regulament, ci depinde de dreptul național.
The result of the ruling of the Court in Cases C‑119/13 and C‑120/13 is that a fundamental element of the protection of the rights of the defence in the uniform European order for payment procedure, i.e. the right of a defaulting defendant to request a re-opening of the case in case of deficient service of orders, is considered not regulated by the Regulation, but depends on national law.