['negətiv juːˌtili'teəriənizəm]
utilitarisme négatif
negative utilitarianism
Dunkaan/Utilitarisme négatif.This is called negative utilitarianism.
Ceci est appelé l'utilitarisme négatif.Negative utilitarianism, along with egalitarianism, would reject this option.
L'utilitarisme négatif ainsi que l'égalitarisme rejetteraient cette option.The ethicians call that the principle of negative utilitarianism.
Les éthiciens appellent cela le principe d'utilitarisme négatif.The term"negative utilitarianism" was introduced by R. Ninian Smart in 1958 in his reply to Karl Popper's The Open Society and Its Enemies.
Le terme"utilitarisme négatif" a été introduit par R. Ninian Smart en 1958 dans sa réponse à La Société Ouverte et Ses Ennemis de Karl Popper.This would never be acceptable according to negative utilitarianism.
Cela ne serait jamais acceptable du point de vue de l'utilitarisme négatif.The term"negative utilitarianism" was introduced by R. N. Smart in his 1958 reply to Karl Popper's book The Open Society and Its Enemies, published in 1945.
Le terme"utilitarisme négatif" a été introduit par R. N. Smart en 1958 dans sa réponse au livre de Karl Popper, La Société Ouverte et Ses Ennemis, publié en 1945.There are many other variations on how negative utilitarianism can be specified.
Il existe de nombreuses autres variantes sur la façon dont l'utilitarisme négatif peut être interprété.In this instance, negative utilitarianism operates in a similar manner to standard utilitarianism because it only considers a total amount and not its distribution.
Dans ce cas, l'utilitarisme négatif opère d'une façon similaire à l'utilitarisme standard, car celui-ci considère seulement la somme totale et non sa distribution.To see the differences between standard forms of consequentialism andnegative consequentialism we can consider the case of negative utilitarianism.
Afin de comprendre les différences entre les formes standards de conséquentialisme etle conséquentialisme négatif, nous pouvons considérer le cas de l'utilitarisme négatif.There are many significant differences between negative utilitarianism and standard utilitarianism, though they do share some common ground.
Plusieurs différences importantes permettent de distinguer l'utilitarisme négatif de l'utilitarisme standard, quoique les deux notions possèdent une base commune.Other versions of negative utilitarianism differ in how much weight they give to negative well-being('disutility') compared to positive well-being(positive utility), as well as the different conceptions of what well-being(utility) is.
D'autres versions de l'utilitarisme négatif diffèrent dans l'importance qu'elles donnent à la souffrance(la version négative de l'utilité) par rapport au bien-être(utilité positive), ainsi que différentes conceptions de ce qu'est le bien-être utilité.According to negative consequentialism such as negative prioritarianism, negative utilitarianism, and negative consequentialist egalitarianism, we should also help animals who are suffering.
D'après le conséquentialisme négatif tel que le prioritarisme négatif, l'utilitarisme négatif et l'égalitarisme conséquentialiste négatif, nous devrions également aider les animaux qui souffrent.According to negative utilitarianism, if the total suffering of the two individuals would be the same as the suffering experienced by one of them in the first example(because the two people would each suffer half as much), we would have to be indifferent to either possible outcome.
Selon l'utilitarisme négatif, si la somme des souffrances des deux individus était la même que les souffrances éprouvées par l'un d'entre eux dans le premier exemple(puisque chacune des deux personnes souffrirait moitié moins), nous devrions être indifférents quant à l'issue éventuelle.Unlike standard utilitarianism, negative utilitarianism considers there to be no amount of positive experience that can compensate for any amount of suffering.
Contrairement à l'utilitarisme standard, l'utilitarisme négatif considère qu'aucune quantité d'expérience positive ne peut compenser une quelconque quantité de souffrance.There are some instances in which negative utilitarianism reaches different conclusions from those reached by egalitarianism,negative egalitarianism, prioritarianism or negative prioritarianism.
Il est des circonstances dans lesquelles l'utilitarisme négatif arrive à des conclusions différentes de l'égalitarisme, de l'égalitarisme négatif, du prioritarisme ou du prioritarisme négatif..Accordingly, in a number of cases, negative utilitarianism would defend decisions similar to those employed in other consequentialist theories such as egalitarianism and prioritarianism, but different from those in standard utilitarianism..
Par conséquent, dans un certain nombre de cas, l'utilitarisme négatif défendrait des décisions semblables à celles mises en avant par d'autres théories conséquentialistes telles que l'égalitarisme et le prioritarisme, mais différentes de celles proposées par l'utilitarisme standard.Smart also presented the most famous argument against negative utilitarianism: that negative utilitarianism would entail that a ruler who is able to instantly and painlessly destroy the human race would have a duty to do so.
Smart a également présenté le plus célèbre argument à l'encontre de l'utilitarisme négatif: Disant que l'utilitarisme négatif impliquerait qu'un dirigeant en mesure de détruire la race humaine, instantanément et sans douleur, aurait un devoir de le faire. De nombreux auteurs ont approuvé les versions de cette objection, et certains ont présenté des contre-arguments contre elle.In more recent times, ideas similar to negative utilitarianism can be found in the works of 19th century psychologist Edmund Gurney who wrote: Enough suffering will always remain to make the question of the desirability… of their sojourn on earth a question which numbers will answer… in the negative..
Dans une époque plus récente, des idées similaires à l'utilitarisme négatif peuvent être trouvées au 19e siècle dans les œuvres du psychologue Edmund Gurney qui a écrit:« Enough suffering will always remain to make the question of the desirability… of their sojourn on earth a question which numbers will answer… in the negative.Karl Popper, in The Open Society and Its Enemies,proposed a negative utilitarianism, which prioritizes the reduction of suffering over the enhancement of happiness when speaking of utility:"I believe that there is, from the ethical point of view, no symmetry between suffering and happiness, or between pain and pleasure.(…) human suffering makes a direct moral appeal for help, while there is no similar call to increase the happiness of a man who is doing well anyway.
Karl Popper, dans La Société ouverte et ses ennemis,a proposé un utilitarisme négatif, qui donne la priorité à la réduction de la souffrance sur l'accroissement du bonheur quand il s'agit d'utilité, en arguant qu'il n'y a pas de symétrie morale entre la souffrance et le bonheur, l'une appelant urgemment à l'aide tandis que l'autre n'exige pas avec une telle urgence qu'on améliore le bonheur d'une personne qui va bien de toute façon.Negative hedonistic utilitarianism thinks of well-being in terms of pleasant and unpleasant experiences.
L'utilitarisme négatif hédoniste pense le bien-être en termes d'expériences agréables et désagréables.For example, negative preference utilitarianism says that the well-being in an outcome depends on frustrated preferences.
Par exemple, l'utilitarisme négatif des préférences dit que la somme de bien-être dépend de préférences liées à la frustration.
Résultats: 22,
Temps: 0.042
One possible reply to this argument is that only a naive interpretation of negative utilitarianism would endorse world destruction.
Mario Bunge writes about negative utilitarianism in his Treatise on Basic Philosophy but in a different sense than most others.
It is 'neutrally eudaimonistic', so to say: neither negatively eudaimonistic like negative utilitarianism nor positively eudaimonistic like classical, positive utilitarianism.
Since utilitarianism (and negative utilitarianism) is a kind of consequentialism, much of it applies to utilitarianism and negative utilitarianism as well.
Like other kinds of utilitarianism, negative utilitarianism can take many forms depending on what specific claims are taken to constitute the theory.
Epistemic modesty - if negative utilitarianism is a plausible view, it is extremely surprising that more professional moral philosophers don't believe it.
A difference is that my use of weak negative utilitarianism is more inclusive than Brian Tomasik's use of the term negative-leaning utilitarianism.