Que Veut Dire DERECHO A LA LIBRE DETERMINACIÓN NO en Français - Traduction En Français

• droit à l'autodétermination ne
• droit à l'autodétermination n'

Exemples d'utilisation de Derecho a la libre determinación no en Espagnol et leurs traductions en Français

El derecho a la libre determinación no puede equipararse al separatismo.
Le droit à l'autodétermination ne peut être assimilé au séparatisme.

Aunque todo eso es cierto, no ayuda a establecer en qué circunstancias el derecho a la libre determinación no es más que un pretexto para recurrir a la violencia.
Tout cela est vrai, mais n'aide pas à déterminer dans quelles circonstances le droit à l'autodétermination n'est qu'un prétexte.

El derecho a la libre determinación no puede aplicarse a los colonizadores en detrimento de los colonizados.
Le droit à l'autodétermination ne peut s'appliquer aux peuples colonisateurs au détriment des peuples colonisés.

La reciente admisión de Timor-Leste como Estado Miembro de las Naciones Unidas ha demostrado nuevamente que el rechazo general de las reivindicaciones del derecho a la libre determinación no tiene validez moral ni política.
L'admission récente du Timor-Leste en tant qu'État Membre de l'Organisation des Nations Unies a de nouveau démontré que le rejet général des revendications du droit à l'autodétermination n'est valide ni moralement ni politiquement.

Sin unidad el derecho a la libre determinación no se puede realizar plenamente.
Sans cette unité, le droit à l'autodétermination ne pourra se concrétiser pleinement.

Reitera, a este respecto, que la lucha de los pueblos que sufren el yugo de la ocupación extranjera y el colonialismo para acceder a la libertad nacional y afirmar su derecho a la libre determinación no constituye en modo alguno un acto de terrorismo.
Réaffirme que la lutte des peuples sous domination coloniale ou sous le joug de l'occupation étrangère pour leur libération nationale ou pour faire reconnaître leur droit à l'autodétermination ne peut constituer en aucun cas un acte de terrorisme;

El orador manifiesta que el derecho a la libre determinación no es monopolio de nadie, ni la propiedad exclusiva de un Estado.
L'intervenant fait observer que le droit à l'autodétermination n'est le monopole de personne, ni la propriété exclusive d'un État.

Las Islas Malvinas fueron ocupadas ilegalmente por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, que expulsó a la población local y la reemplazó con su propia población; en consecuencia, el derecho a la libre determinación no es pertinente en el caso de las Islas Malvinas.
Les îles Malvinas sont illégalement occupées par le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, qui en a expulsé la population locale pour la remplacer par sa propre population, avec pour conséquence que le droit à l'autodétermination ne s'applique pas à la question des îles Malvinas.

Es preciso reiterar que el derecho a la libre determinación no ha sido ni será jamás una de las cuestiones del estatuto permanente.
Il faut rappeler que le droit à l'autodétermination n'a jamais fait partie des questions relatives au statut permanent et n'en fera jamais partie.

El Sr. KIRKYACHARIAN(Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos) señala que el derecho a la libre determinación no tiene otros límites que los que pueda fijar el sujeto mismo del derecho, a saber el hombre.
KIRKYACHARIAN(Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples- MRAP) fait observer que le droit à l'autodétermination ne connaît pas de limites en dehors de celles que peut fixer le sujet du droit lui-même, à savoir l'homme.

El derecho a la libre determinación no es una cuestión de estatuto permanente o una cuestión negociable sino un derecho inalienable de todos los pueblos.
Le droit à l'autodétermination n'est ni une question de statut permanent, ni un sujet de négociation. C'est le droit inaliénable de tous les peuples.

Muchos representantes indígenas consideraban que el derecho a la libre determinación no era una amenaza a la integridad territorial y a la soberanía de los Estados.
De nombreux représentants autochtones ont considéré que le droit à l'autodétermination ne mettait nullement en péril l'intégrité territoriale et la souveraineté des États.

El derecho a la libre determinación no puede interpretarse como un derecho que autoriza o alienta a una acción, sea cual fuere, que pueda poner en entredicho, total o parcialmente, la integridad territorial o la unidad política de Estados soberanos e independientes.
Le droit à l'autodétermination ne peut être interprété comme autorisant ou encourageant une action, quelle qu'elle soit, qui remettrait en cause, totalement ou partiellement, l'intégrité territoriale ou l'unité politique d'États souverains et indépendants.

Ningún país debería poder imponer su ideología o su sistema social a otro y el derecho a la libre determinación no debería jamás ser pretexto de actividades secesionistas, que se han convertido en una de las causas de la guerra y los conflictos armados.
Aucun pays ne devrait pouvoir imposer son idéologie ou son système social à d'autres et le droit à l'autodétermination ne devrait jamais être le prétexte d'activités sécessionnistes, devenues l'une des causes sous-jacentes de la guerre et des conflits armés.

El derecho a la libre determinación no debe concebir se como si autorizara o fomentara medidas que puedan menoscabar la integridad territorial o la unidad política de Estados soberanos e independientes que se rigen según el principio de igualdad de derechos y la libre determinación de los pueblos y dirigidos por un gobierno que representa a la población en su conjunto, sin distinción de ninguna clase.
Le droit à l'autodétermination ne doit cependant pas être interprété comme autorisant ou encourageant des mesures quelconques qui nuiraient à l'intégrité territoriale ou à l'unité politique d'un État souverain et indépendant, respectant le principe de l'égalité de droits et de l'autodétermination des peuples et dirigé par un gouvernement représentatif de l'ensemble de sa population, sans distinction aucune.

Como lo señalara en el cuadragésimo octavo período de sesiones de la Asamblea General, la delegación de Ucrania considera que el ejercicio del derecho a la libre determinación no se justificaría por el solo hecho de que un grupo humano determinado viva en un mismo territorio y comparta un idioma o una religión.
Comme elle l'a indiqué à la quarante-huitième session de l'Assemblée générale, la délégation ukrainienne estime que l'exercice du droit à l'autodétermination ne saurait être justifié par le seul partage de caractéristiques territoriales, linguistiques ou religieuses communes.

A su juicio, el derecho a la libre determinación no puede entrañar la separación territorial de un grupo étnico si la población no es mayoritaria en el territorio y si los demás grupos que lo habitan oponen objeciones a esa separación.
A son avis, le droit à l'autodétermination ne peut entraîner la séparation territoriale d'un groupe ethnique si la population n'est pas majoritaire dans le territoire et si les autres groupes qui y vivent s'opposent à cette séparation.

Recomienda además el orador que el protocolo facultativo se aplique a todos los derechos enunciados en el Pacto pero señala que el derecho a la libre determinación no debería incluirse en este procedimiento más que cuando estén en peligro los derechos económicos, sociales y culturales que se consagran en él.
Il recommande en outre que le Protocole facultatif s'applique à tous les droits énoncés dans le Pacte, mais fait observer que le droit à l'autodétermination ne devrait relever de cette procédure que lorsque les droits économiques, sociaux et culturels qu'il comporte sont en cause.

Sin embargo, el derecho a la libre determinación no se puede ejercer sin liberarse de la dominación extranjera y se debe interpretar de conformidad con las disposiciones y principios de la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones 1514(XV) y 2625(XXV) de la Asamblea General.
Toutefois, le droit à l'autodétermination ne peut s'exercer sans être libéré du joug étranger, et doit être interprété en vertu des dispositions et principes de la Charte des Nations Unies et des résolutions 1514(XV) et 2625(XXV) de l'Assemblée générale.

En el párrafo 36 de su informe, la Sra. Koufa subraya con toda razón que la utilización de la fuerza por un pueblo en nombre del derecho a la libre determinación no se considerará en general acto terrorista, ni organización terrorista al grupo que la utilice: sólo se considerará acto terrorista un acto particular que responda a la definición.
Au paragraphe 36 de son rapport, Mme Koufa souligne à juste titre que le recours à la force par les peuples au nom du droit à l'autodétermination ne peut en règle générale être considéré comme un acte de terrorisme, tout comme le groupe qui recourt à cette force ne peut être considéré comme une organisation terroriste.

A juicio de su delegación, el ejercicio del derecho a la libre determinación no puede ni debe contravenir los derechos humanos ni los intereses de las personas, mucho menos de una parte de la población que viva en una región donde predomine una etnia autónoma.
De l'avis de la délégation russe, l'exercice du droit à l'autodétermination ne peut ni ne doit porter atteinte aux droits de l'homme ni aux intérêts des personnes et encore moins à une partie de la population qui vit dans une région où prédomine une ethnie autonome.

La postura del Comité, que a su juicio resulta unánime, es que el ejercicio del derecho a la libre determinación no debe conducir en ningún caso al desmembramiento del país ni ir en contra de la integridad territorial o la unidad política de Estados soberanos e independientes.
La position du Comité, unanime de l'avis de M. Sherifis, est que l'exercice du droit à l'autodétermination ne doit jamais aboutir au démembrement d'un pays ou compromettre l'intégrité territoriale ou l'unité politique d'Etats souverains et indépendants.

De lo anterior resulta que el derecho a la libre determinación no está supeditado, ni en su aplicación, ni en sus efectos, a la adopción de ningún acto posterior.
Il résulte de ce qui précède que le droit à l'autodétermination n'est subordonné, dans son exécution ou dans ses effets, à l'intervention d'aucun acte ultérieur.

La delegación de Liechtenstein justifica su posición proponiendo los dos siguientes argumentos: por una parte, el derecho a la libre determinación no puede resultar de una acción aislada y única y es más bien la expresión de su proceso sostenido; por la otra, la libre determinación puede asumir distintas formas, de la que la independencia no es más que un ejemplo.
La délégation du Liechtenstein justifie sa position en avançant les deux arguments suivants: d'une part, le droit à l'autodétermination ne peut résulter d'une action isolée et unique, mais est plutôt l'expression d'un processus soutenu; d'autre part, l'autodétermination peut prendre différentes formes, dont l'indépendance n'est qu'un exemple.

En esta Declaración también se indica que el derecho a la libre determinación no ha de interpretarse en el sentido de que autoriza o fomenta acción alguna encaminada a quebrantar o menoscabar, total o parcialmente, la integridad territorial o la unidad política de Estados soberanos e independientes.
Il est aussi indiqué dans cette Déclaration que le droit à l'autodétermination ne doit pas être interprété comme autorisant ou encourageant une action, quelle qu'elle soit, qui démembrerait ou menacerait, totalement ou partiellement, l'intégrité territoriale ou l'unité politique d'un Etat souverain et indépendant.

La Declaración y Programa de Acción de Viena recoge el principio según el cual el derecho a la libre determinación no autoriza acto alguno que atente contra la integridad territorial o la unidad política de un Estado soberano cuyo Gobierno represente a la población entera sin distinción alguna.
La Déclaration et le Programme d'action de Vienne précisent que le droit à l'autodétermination ne saurait autoriser une action susceptible de porter atteinte à l'intégrité territoriale ou à l'unité politique d'un État souverain doté d'un gouvernement représentant l'ensemble de la population sans distinction d'aucune sorte.

Desde el informe anterior la normativa constitucional que desarrolla el derecho a la libre determinación no ha sufrido ninguna modificación; sin embargo en adición al tercer informe, en el cual se hace una amplia descripción sobre las disposiciones pertinentes, es importante hacer referencia al artículo 3 de la Constitución política, según el cual la soberanía se encuentra en cabeza del pueblo.
Progrès des normes Depuis le précédent rapport, les normes constitutionnelles qui sous-tendent le droit à l'autodétermination n'ont subi aucune modification; néanmoins, par rapport au Troisième Rapport, qui décrit en détail les dispositions pertinentes, il nous semble important de citer l'article 3 de la Constitution, selon lequel le peuple est dépositaire de la souveraineté nationale.

Esos enfoques innovadores se basan en el principio reconocido en la resolución 2625( XXV) de la Asamblea General, según la cual el ejercicio de el derecho a la libre determinación no se limita a la obtener la independencia, e indica que ese derecho, cuando se percibe de forma más amplia e incluyente de diversas formas de autonomía o autogestión, puede ofrecer nuevas perspectivas de coexistencia pacífica, distintas de la secesión y la independencia.
Ces approches novatrices reposent sur le principe, reconnu dans la résolution 2625(XXV) de l'Assemblée générale, selon lequel l'exercice du droit à l'autodétermination ne se limite pas à l'obtention de l'indépendance et que lorsqu'il est perçu plus largement comme recouvrant diverses formes d'autonomie ou d'autogouvernance, ce droit peut offrir de nouvelles perspectives de coexistence pacifique, distinctes de la sécession et de l'indépendance.

Dado que España perdió Gibraltar en 1704, el ejercicio de Gibraltar de su derecho a la libre determinación no puede afectar a la integridad territorial de España, y el argumento de España de que el pueblo de Gibraltar está constituido por colonos impuestos por la Potencia ocupante, en detrimento de los habitantes originales, no se reconoce en derecho internacional.
L'Espagne ayant perdu Gibraltar en 1704, l'exercice par Gibraltar de son droit à l'autodétermination ne peut porter atteinte à l'intégrité territoriale de l'Espagne; et la prétention de l'Espagne que le peuple de Gibraltar est formé de colons imposés par la puissance occupante aux dépens de la population d'origine n'est pas reconnue en droit international.

Es preciso que todos los Estados reconozcan que el derecho a la libre determinación no puede ejercerse sino en el marco del respeto estricto a los procedimientos constitucionales y a la legislación nacional vigente.
Tous les États doivent reconnaître que le droit à l'autodétermination ne peut s'exercer que dans le strict respect des procédures constitutionnelles et de la législation nationale en vigueur.

Comment utiliser "derecho a la libre determinación no" dans une phrase

Como todos sabemos, el derecho a la libre determinación no es aplicable a las Islas Malvinas".

El derecho a la libre determinación no se limita a un contexto colonial, sino también aplica en una ocupación.

Sin embargo lamentaron que este ejercicio del derecho a la libre determinación no ha sido bien recibido por Otlica.

Sin embargo, la inexistencia de un pueblo titular del derecho a la libre determinación no exime de la necesaria descolonización.

El ejercicio del derecho a la libre determinación no existe de hecho porque la ley lo diga, sino porque la ley lo respete.

"El derecho a la libre determinación no significa sólo la independencia, sino también el control de tierras y recursos naturales", aduce Fernando Nieva.

El derecho a la libre determinación no es un derecho absoluto (como tampoco es la integridad territorial), tiene al menos dos límites: 1.

Ello implica que el derecho a la libre determinación no sólo lo tienen los pueblos coloniales, sino los pueblos constituidos en Estados o integrados en un Estado.

Además, se subraya que el derecho a la libre determinación no podrá ejercerse de forma que quebrante o menoscabe, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes.

Es así porque el derecho a la libre determinación no esconde otra cosa y no puede tener otra consecuencia, antes o después, que la separación de Cataluña del resto de España.