Que Veut Dire SOSTUVO QUE EL VENDEDOR en Français - Traduction En Français

• a estimé que le vendeur
• a considéré que le vendeur
• jugé que le vendeur
• a jugé que le vendeur

Exemples d'utilisation de Sostuvo que el vendedor en Espagnol et leurs traductions en Français

El Tribunal Superior sostuvo que el vendedor tenía la obligación de entregar válvulas que pudieran utilizarse con gasolina mezclada con metil terbutil éter.
Le Tribunal supérieur a jugé que le vendeur était tenu de livrer des valves pouvant être utilisées avec de l'essence contenant du MTBE.

El Tribunal, refiriéndose a la anterior jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia de Italia, sostuvo que el vendedor tenía derecho a retener el depósito.
Le tribunal, se référant à la jurisprudence de la Cour suprême italienne, a statué que le vendeur avait le droit de conserver le dépôt.

Sin hacer mención del artículo 78 de la CIM, la mayoría sostuvo que el vendedor tenía derecho(únicamente) al cobro de intereses calculados a partir de la presentación de la demanda.
Délaissant l'article 78 de la CVIM, la majorité a jugé que le vendeur avait droit(seulement) aux intérêts calculés à compter du déclenchement de l'action en justice.

En el recurso de apelación interpuesto ante el Tribunal Superior del Distrito Oeste, el comprador retiró su alegación de que las entregas se hubieran retrasado y afirmó, en cambio, que las entregas de tubos de acero sin revestimiento efectuadas después de la supuesta fecha límite constituían falta de conformidad; en este sentido, el comprador sostuvo que el vendedor ya no podía alegar una notificación tardía en virtud del artículo 40 de la CIM.
En appel devant le Tribunal régional supérieur de l'ouest, l'acheteur a renoncé à prétendre que les livraisons avaient été tardives, et soutenu au contraire que les livraisons d'acier non chromé après la date limite alléguée constituaient des livraisons non conformes; à cet égard, l'acheteur a maintenu que le vendeur ne pouvait arguer d'une notification tardive au titre de l'article 40 de la CVIM.

En cuanto al fondo del litigio, invocando la CIM y las Incoterms, el árbitro sostuvo que el vendedor había tenido derecho a suspender las entregas por motivos de fuerza mayor.
S'agissant du fond du litige, l'arbitre, en appliquant la CVIM et les Incoterms, a estimé que le vendeur était valablement en droit de suspendre les livraisons, pour force majeure.

El tribunal sostuvo que el vendedor no tenía derecho a percibir intereses por un préstamo bancario que el comprador no había previsto en el momento de celebrar el contrato con el vendedor..
Le tribunal a jugé que le vendeur n'était pas en droit de recevoir des intérêts sur un prêt bancaire que l'acheteur n'avait pas prévu lorsqu'il avait conclu le contrat avec le vendeur..

Invocando lo dispuesto en los artículos 75 y 77 de la CIM, el tribunal arbitral sostuvo que el vendedor tenía derecho a retornar las mercaderías a China y revenderlas para reducir la pérdida.
S'appuyant sur les articles 75 et 77 de la CVIM, le tribunal arbitral a considéré que le vendeur avait le droit de ramener les marchandises en Chine et de les revendre afin de limiter ses pertes.

El tribunal sostuvo que el vendedor sólo había concedido descuentos para 4.000 grabadoras, ya que el comprador no había demostrado que había más grabadoras defectuosas que tenían que repararse.
Le tribunal a estimé que le vendeur n'avait accordé une réduction que pour 4 000 magnétoscopes, l'acheteur n'ayant pas démontré que davantage d'entre eux étaient défectueux et devaient être réparés.

Dado que la entrega y la instalación de la prensa habían sido confirmadas por los documentos pertinentes, el tribunal de primera instancia sostuvo que el vendedor había cumplido con todas las obligaciones que le incumbían con arreglo al contrato y la CIM.
La livraison et l'installation de la presse ayant été confirmées par les documents pertinents, le tribunal de première instance a estimé que le vendeur avait rempli toutes ses obligations au titre du contrat et de la CVIM.

Por consiguiente, el tribunal sostuvo que el vendedor había consentido en forma tácita la aplicación del derecho español y consideró que la CIM no era aplicable, conforme al artículo 1 de la CIM.
En conséquence, la Cour a jugé que le vendeur avait tacitement consenti à ce que le droit espagnol soit la loi applicable et a jugé que la CVIM ne le serait pas article 1 de la CVIM.

Así pues, cuando un vendedor reclamó una exoneración porque no podía obtener una leche en polvo que se ajustara a la reglamentación de las importaciones del Estado del comprador, el tribunal sostuvo que el vendedor tenía conocimiento de esa reglamentación cuando firmó el contrato y por consiguiente había asumido el riesgo de encontrar mercaderías que se ajustaran a ella.
C'est ainsi que lorsqu'un vendeur a demandé à être exonéré de sa responsabilité parce qu'il n'était pas en mesure de fournir du lait en poudre répondant aux restrictions à l'importation de l'État de l'acheteur, le tribunal a jugé que le vendeur connaissait ces restrictions au moment où il avait signé le contrat et qu'il avait donc pris le risque de trouver des marchandises qui y satisferaient.

En consecuencia, el tribunal sostuvo que el vendedor incurrió en incumplimiento esencial al vender una vivienda sobre la que pesaba la carga de la pretensión de un tercero y desestimó la apelación del vendedor..
En conséquence, la Cour a estimé que le vendeur avait commis une contravention essentielle en vendant un bien immobilier déjà grevé par les prétentions d'une partie tierce, et a rejeté l'appel du vendeur.

Teniendo presente que existía un acuerdo anterior entre las partes, el árbitro sostuvo que el vendedor tenía derecho a recibir el pago del precio de compra de 90 toneladas, menos la mitad de los gastos de reembalaje que afirmaba haber pagado el comprador.
À la lumière de l'accord antérieur entre les parties, l'arbitre a considéré que le vendeur était en droit de recevoir le paiement du prix d'achat pour 90 tonnes, diminué de la moitié des frais de conditionnement réclamés par l'acheteur.

El tribunal sostuvo que el vendedor había demostrado la voluntad del comprador de cumplir el acuerdo durante las negociaciones y que, en consecuencia, éste debía pagar el precio de compra pendiente artículo 62 de la CIM.
Le tribunal a estimé que le vendeur avait prouvé que l'acheteur avait exprimé son consentement à être lié pendant la négociation et qu'il devait donc payer le solde du prix art. 62 de la CVIM.

En otro procedimiento arbitral, no obstante, el tribunal sostuvo que el vendedor había revelado debidamente la falta de conformidad para impedir que el comprador invocara el artículo 40, aunque los hechos particulares en que se apoyó esta conclusión no están claros.
Dans une autre procédure arbitrale, cependant, le tribunal a considéré que le vendeur avait dûment révélé un défaut de conformité, ce qui empêchait à l'acheteur d'invoquer l'article 40, bien que les faits spécifiques à la base de cette conclusion soient difficiles à établir clairement.

El Tribunal sostuvo que el vendedor había dispuesto de suficiente tiempo para presentar la solicitud al Servicio de Aduanas de los EE.UU. en el plazo estipulado y, por consiguiente, resolvió que debía pagar daños y perjuicios al comprador.
Le tribunal a considéré que le vendeur avait disposé de suffisamment de temps pour déposer une demande auprès des douanes américaines dans le délai imparti et l'a par conséquent condamné au paiement de dommages-intérêts à l'acheteur.

De conformidad con el artículo 38 3 de la CIM, el Tribunal sostuvo que el vendedor sabía que las dos máquinas se trasladarían a otro lugar, y teniendo en cuenta que se trataba de una pieza de equipo muy grande era razonable que el comprador efectuara la inspección en el destino final.
Conformément au paragraphe 3 de l'article 38 de la CVIM, le tribunal a considéré que le vendeur savait que les deux machines seraient redirigées vers un autre site et que, puisqu'il s'agissait d'un gros équipement, il était raisonnable que l'acheteur procédât à une inspection à la destination finale.

No obstante, el tribunal sostuvo que el vendedor no efectuó la venta de reemplazo en un plazo razonable y, por consiguiente, desestimó su solicitud para obtener el pago de intereses sobre los daños y perjuicios debidos a la diferencia de precio.
Cependant, le Tribunal a considéré que le vendeur n'avait pas revendu les marchandises dans un délai raisonnable et l'a par conséquent débouté de sa requête aux fins du paiement d'intérêts en sus de la perte due à la différence de prix.

El tribunal sostuvo que el vendedor era responsable en virtud del párrafo 2 del artículo 36 de la CIM, puesto que las bridas defectuosas constituían un incumplimiento de la garantía de que las mercaderías seguirían siendo aptas para su uso ordinario.
Le tribunal a considéré que le vendeur était responsable en vertu du paragraphe 2 de l'article 36 de la CVIM dans la mesure où les vices qui caractérisaient les joints constituaient un manquement à la garantie que les marchandises resteraient propres à l'usage auquel elles étaient destinées.

Además, el tribunal sostuvo que el vendedor tenía derecho a reclamar una indemnización por daños y perjuicios equivalente a la diferencia entre el precio del contrato y el precio fijado para la reventa en virtud del artículo 75 de la CIM, puesto que el vendedor había revendido los dos bienes restantes.
Le tribunal a déclaré en outre qu'en vertu de l'article 75 de la CVIM le vendeur avait droit à des dommages-intérêts calculés sur la différence entre le contrat et prix d'achat de remplacement, car le vendeur avait effectivement revendu les deux éléments restants.

El tribunal sostuvo que el vendedor se reservó claramente su derecho a reclamar daños, en todos sus avisos por fax, y que el hecho de no haber enviado el comprador el buque prometido para recoger las mercancías, en el momento estipulado para dicha operación, constituía un incumplimiento del contrato.
Le Tribunal a estimé que le vendeur avait clairement dit dans ses fax qu'il se réservait le droit de demander réparation et que le manquement de l'acheteur à son obligation d'envoyer un navire pour le chargement des marchandises à la date convenue dans le contrat était constitutif d'une contravention au contrat.

El tribunal sostuvo que el vendedor había infringido lo dispuesto en el contrato, las mercaderías entregadas presentaban graves problemas relacionados con la calidad y no eran aptas para la venta comercial(artículo 35 2) de la CIM, lo que impidió que el comprador vendiera las mercaderías a sus clientes.
Le Tribunal a estimé que le vendeur avait enfreint les clauses du contrat, que les marchandises livrées présentaient de graves problèmes de qualité et qu'elles n'étaient pas propres à une vente commerciale(paragraphe 2 de l'article 35 de la CVIM), ce qui avait empêché l'acheteur de les vendre à ses clients.

El tribunal sostuvo que el vendedor había presentado pruebas suficientes para demostrar que había entregado las mercaderías según lo convenido en el contrato; empero, el comprador no había efectuado el pago previsto en el contrato ni tampoco había presentado ninguna prueba para demostrar que había pagado el precio de las mercaderías estipulado en el contrato.
Le Tribunal a estimé que le vendeur avait apporté des éléments suffisants pour prouver qu'il avait livré les marchandises comme convenu dans le contrat, tandis que l'acheteur n'avait pas effectué le paiement prévu au contrat et n'avait pas non plus fourni d'éléments prouvant réellement qu'il s'était acquitté du prix des marchandises concernées par le contrat.

En otro caso el comprador sostuvo que el vendedor había entregado pescado de un tipo diferente al pedido y que el pescado tenía otras faltas de conformidad, de manera que su excusa razonable para no notificar oportunamente las faltas de conformidad adicionales era que consideraba cancelado el contrato porque el vendedor había entregado un tipo de pescado no pedido.
Dans une autre affaire, l'acheteur avait fait valoir que le vendeur avait livré du poisson d'un type différent de celui qu'il avait commandé, ajoutant que le poisson livré souffrait d'autres défauts de conformité et qu'il avait une excuse raisonnable pour n'avoir pas dénoncé dans les délais ces autres défauts de conformité car il considérait le contrat comme résolu du fait que le vendeur avait livré du poisson d'un type autre que celui qui avait été commandé.

El comprador rehusó pagar el precio de compra sosteniendo que el vendedor violaba el acuerdo exclusivo de compraventa.
L'acheteur a refusé de payer le prix d'achat, alléguant que le vendeur avait contrevenu au contrat exclusif de vente.

El tribunal de apelación revocó el fallo, sosteniendo que el vendedor no tenía derecho a insistir en el pago de las otras deudas antes de devolver las mercaderías pues dicha condición no figuraba en el acuerdo relativo a la nueva entrega.
En appel, la décision a été annulée, le tribunal estimant que le vendeur n'avait aucun droit de réclamer le paiement d'autres dettes avant de retourner les marchandises, cette condition n'étant pas prévue dans l'accord sur la nouvelle livraison.

El Tribunal rechazó asimismo el argumento del vendedor relativo a las etiquetas y la notificación de la carga, sosteniendo que el vendedor no tenía derecho a declarar resueltos los contratos y que el hecho de que el vendedor no hubiera entregado la mercadería constituía incumplimiento del contrato.
Le tribunal a aussi rejeté l'argument du vendeur concernant les étiquettes et le document de chargement, considérant que le vendeur n'avait pas le droit de déclarer le contrat résolu et que le défaut de livraison était constitutif d'une contravention au contrat.

Aunque el comprador aceptó la entrega, no pagó la mercadería, sosteniendo que el vendedor había incumplido el contrato al hacer la entrega antes de que la garantía estuviera vigente y que esta falta debía considerarse incumplimiento esencial del contrato que justificaría la falta de pago por el comprador.
Bien que l'acheteur ait accepté la livraison, il a refusé de payer les marchandises, faisant valoir que le vendeur avait contrevenu au contrat en livrant les marchandises avant la constitution de la garantie, et que ce manquement pouvait être considéré comme une contravention essentielle au contrat habilitant l'acheteur à refuser de payer.

El tribunal sostuvo que el hecho de que el vendedor no entregara las mercaderías constituía un claro incumplimiento del contrato.
Le Tribunal a considéré que le manquement du vendeur à livrer les marchandises était une contravention certaine au contrat.

El tribunal de arbitraje sostuvo además que el vendedor no había llevado a cabo ninguna prueba, ni había prestado servicios de capacitación ni de mantenimiento tal como prescribía el contrato, lo que había causado un perjuicio al comprador.
Le tribunal arbitral a jugé en outre que le vendeur n'avait pas fourni les prestations d'essai, de formation et d'entretien exigées par le contrat, au détriment de l'acheteur.