Exemples d'utilisation de Arrêt rendu en Français et leurs traductions en Allemand
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Political
-
Programming
-
Official/political
-
Political
Le 6 octobre 2006, un arrêt rendu par l'Assemblée plénière de la Cour de Cassation Ass.
La Commission sera obligée de clore la présente procédure en arrèunt sa décision sur la base desseuls renseignements dont elle dispose arrêt rendu par la Cour de jusuce des Communautés européennes dans l'affaire 234/84(Meura) du 10 juillet 1986.
Par arrêt rendu en 2011, le Tribunal a rejeté l'ensemble des arguments invoqués par le groupe Kone et, par conséquent, a maintenu les amendes qui lui ont été infligées.
En France, la décision a été adoptéeàla suite d'un arrêt rendu par le Tribunal de première instance le 27 septembre 2000, arrêt qui annulait.
Par arrêt rendu en 2011, le Tribunal a rejeté l'ensemble des arguments invoqués par le groupe Schindler et a décidé, par conséquent, de maintenir les amendes qui leur ont été infligées.
La Commission a décidé, au titre de l'article 228 du traité CE,d'adresser une lettre de mise en demeure à l'Irlande pour non-exécution d'un arrêt rendu par la Cour de justice des Communautés européennes en mai 2009 sur la non-transposition de la troisième directive relative au blanchiment de capitaux.
Dans un arrêt rendu aujourd'hui, le Tribunal de première instance a confirmé la décision arrêtée par la Commission contre Volkswagen le 28.1.1998, qui constatait une infraction très grave aux règles de concurrence de l'UE.
La Cour rappelle qu'il est de jurisprudence constante que les conséquences financières qui pourraient découler pour unÉtat membre d'un arrêt rendu à titre préjudiciel ne justifient pas, par elles-mêmes, la limitation des effets de cet arrêt dans le temps.
Dans son arrêt rendu ce jour, la Cour répond que la décision étendant l'institution de CVO n'a pas de rapport avec une aide d'État, étant donné qu'elle ne constitue pas un avantage financé par des« ressources d'État».
La jurisprudence de la Cour confirme elle aussi que la discrimination interdite en vertu du deuxième alinéa de l'article 90 du traité CE s'étend aux mesures discriminatoires ayant pour effet de réduire la consommation“potentielle” desproduits importés voir arrêt rendu dans les affaires 376/93-377/93 concernant le Benelux.
Un arrêt rendu par la Cour de justice des Communautés européennes en 1979 souligne que tout produit légalement fabriqué et commercialisé dans un pays de la Communauté doit être, en principe, admis sur le marché de tout État membre.
Considérant que la directive 89/428/CEE du Conseil, du 21 juin 1989, fixant les modalités d'harmonisation des programmes de réduction, en vue de sa suppression, de la pollution provoquée par les déchets de l'industrie du dioxyde de titane(4),a été annulée par la Cour de justice dans son arrêt rendu le 11 juin 1991(5) en raison de l'absence d'une base juridique appropriée;
Dans son arrêt rendu ce jour, la Cour rappelle que, selon la directive 2004/38, une décision de refus d'entrée doit être notifiée à l'intéressé par écrit et dans des conditions lui permettant d'en saisir le contenu et les effets.
Il y a lieu de rappeler que, en cas d'absence de réponse de la part du gouvernement iulien ou de réponse insuffisante, la Commission sera obligée de clore la présente procédure en arrêunt sa décision sur la base desseuls renseignements dont elle dispose arrêt rendu par la Cour de justice des Communautés européennes dans l'affaire 234/84(Meura) du 10 juillet 1986.
Dans un arrêt rendu le 11 août(2), la Cour s'est prononcée, pour la première fois, sur la compatibilité avec les articles 9 et 12 du traité CE d'une charge financière n'ayant pas été perçue par un État, mais qui découle d'une convention entre particuliers.
Au cas où cela n'arriverait pas, après arrêt rendu et communiqué par les autorités judiciaires aux autorités responsables du recouvrement, il est procédé à la notification à l'opérateur économique en vue de récupérer les montants indûment payés.
Dans son arrêt rendu ce jour, la Cour répond, en premier lieu, que la décision-cadre ne réglemente pas la possibilité pour les États membres de prévoir un recours juridictionnel suspensif à l'encontre des décisions relatives au mandat d'arrêt européen.
Dans son arrêt rendu ce jour, la Cour rappelle que le droit au congé annuel payé est un principe de droit social d'une importance particulière et que le droit au congé annuel et celui au paiement dû à ce titre constituent les deux volets d'un droit unique.
Par son arrêt rendu ce jour, le Tribunal constate, tout d'abord, que la Commission, avant d'adopter les décisions contestées, n'a pas soumis aux comités compétents les projets modifiés de ces décisions, accompagnés de l'avis consolidé de l'EFSA de 2009 et des avis minoritaires.
Dans son arrêt rendu ce jour, la Cour constate que la mise en ligne de contenus sur Internet se distingue de la diffusion territorialisée d'un imprimé en ce que ceux-ci peuvent être consultés instantanément par un nombre indéfini d'internautes partout dans le monde.
Dans son arrêt rendu ce jour, la Cour rappelle tout d'abord qu'une règle de procédure nationale ne saurait remettre en cause la faculté qu'ont les juridictions nationales de saisir la Cour d'une demande de décision préjudicielle lorsqu'elles ont des doutes sur l'interprétation du droit de l'Union.
Exemple: Dans un arrêt rendu le 23 juillet 2010 dans l'affaire The Minister for Justice Equality and Law Reform v Robert Rettinger, la Cour suprême irlandaise a annulé une décision de la Haute Cour irlandaise ordonnant de remettre un suspect faisant l'objet d'un mandat d'arrêt européen à l'État d'émission.
Dans son arrêt rendu ce jour, le Tribunal rejette tous les arguments invoqués par Electrabel au soutien de sa demande d'annulation de la décision attaquée, selon lesquels elle reprochait notamment à la Commission de ne pas avoir qualifié correctement l'infraction et d'avoir manqué à son obligation de motivation de sa décision.
Dans son arrêt rendu ce jour, la Cour constate que le règlement cité ne précise pas si une clause attributive de juridiction peut être transmise, au-delà du cercle des parties du contrat initial, à un tiers, partie à un contrat ultérieur et successeur aux droits et obligations de l'une des parties du contrat initial.
Par son arrêt rendu dans l'affaire 7/82(x), la Cour a confirmé une décision de la Commission constatant qu'une société allemande de droits d'auteurs avait abusé de sa position dominante en refusant de conclure des contrats avec des ressortissants d'autres États membres non domiciliés en république fédérale d'Allemagne.
Dans son arrêt rendu ce jour, la Cour rappelle que si les États membres sont, en principe, tenus de donner suite à un mandat d'arrêt européen, ils ont la possibilité de permettre, dans des situations spécifiques, aux autorités judiciaires compétentes de décider qu'une peine infligée doit être exécutée sur le territoire de l'État membre d'exécution.
Dans votre arrêt rendu en 1992 dans l'affaire relative aux transports nationaux demarchandises par route, vous avez consolidé le droit du Parlement de participer auprocessus législatif en établissant que le Parlement doit être consulté à nouveaulorsque le Conseil modifie substantiellement une proposition de la Commission pourlaquelle le traité prévoit l'application de la procédure de consultation.
Dans son arrêt rendu ce jour, la Cour rappelle que, lorsque les juridictions de l'Union sont saisies d'un recours en indemnité, comme en l'espèce, celles-ci doivent, avant de se prononcer sur le fond du litige, déterminer leur compétence en procédant à une analyse visant à établir le caractère de la responsabilité contractuelle ou non contractuelle invoquée et donc la nature même du litige.
Dans son arrêt rendu aujourd'hui, la Cour constate que la directive s'oppose à une réglementation nationale, telle que celle prévue par l'UWG, qui prévoit une interdiction de principe des pratiques commerciales faisant dépendre la participation des consommateurs à un concours ou à un jeu promotionnels de l'acquisition d'un bien ou d'un service, sans tenir compte des circonstances spécifiques du cas d'espèce.
Dans son arrêt rendu dans l'affaire Altmark Trans GmbH et Regierungspräsidium Magdeburg contre Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH("Almark")[1], la Cour de justice a indiqué que les compensations de service public ne constituent pas des aides d'État au sens de l'article 87 du traité pour autant que quatre critères cumulatifs soient remplis. Premièrement, l'entreprise bénéficiaire doit effectivement être chargée de l'exécution d'obligations de service public, et ces obligations doivent être clairement définies.