Exemples d'utilisation de Eisma en Français et leurs traductions en Allemand
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Political
-
Programming
-
Official/political
-
Political
Eisma demande la parole pour une motion d'ordre.
C'est avec plaisir que la Commission alu le rapport de M. Eisma et nous aimerions le remercier pour le remarquable travail qu'il a réalisé.
Eisma, il est parfaitement clair que certains États membres vont être obligés de revoir leur législation à la baisse.
Nous pouvons dès lors accepter les amendements queMM. Blokland et Eisma en particulier ont soulignés comme étant importants pour leur prise de position, et je vais les citer.
Eisma a posé une question relative à une stratégie concertée en vue de réduire les effets dommageables pour l'agriculture.
Je voudrais rendre hommage à nos«rapporteurs de l'eau», également présents à la cérémonie de baptême, dont font partie mes collègues M. Florenz, Mme Schleicher,M. Eisma ainsi que M. Collins lui-même, également auteur d'un rapport sur l'eau.
Eisma, je m'oppose à ce que vous vous vengiez tout simplement maintenant et que vous disiez que la Commission n'a pas fait ceci et cela.
Ce qui caractérise aussi ces trois propositions, c'est qu'elles ont été élaborées en collaboration entretrois commissaires: je vais donc me charger des rapports de M. Eisma, M. Lange et Mme González Álvarez et M. Papoutsis se chargera du rapport de M. Mamère.
Eisma, je vous prie de vous adresser sur ce thème par écrit à la Présidence, étant donné qu'il n'est pas question de l'ordre du jour.
Tout le monde peut se tromper à un moment ou l'autre, mais je ne peux pas admettre pas quevous me disiez comme M. Eisma, après trois semaines:»Vous avez oublié tout cela et vous n'avez pas assumé vos responsabilités«, et ce sans qu'un seul cas se soit présenté jusque là!
Eisma a posé une question à laquelle, je crois, M. John Prescott a déjà répondu, mais j'essayerai d'y répondre à mon tour.
Je crois qu'il faut un moratoire sur le sujet, qu'il faut approfondir la législation, la rendre plus stricte, et sécuriser les consommateurs en se montrant rigoureux et ne pas céder à l'émotion, n'est-ce pas,Monsieur Eisma, mais s'en remettre à la raison.
Un aspect du rapport de M. Eisma m'inquiète: il déclare que la Commission aurait dû baser sa stratégie sur une analyse coût/bénéfice plutôt que coût/efficacité.
Je tiens également à saluer certains alliés très dévoués dont certains sont présents ici aujourd'hui:je citerai M. Eisma, le représentant de notre commission à la commission des budgets, et surtout, M. Pimenta- je suis heureux de le voir ici parmi nous aujourd'hui.
En outre, mon collègue, M. Eisma, qui est étroitement impliqué dans ces problèmes d'environnement, a déposé un amendement demandant une révision à mi-parcours de l'accord avec le Sénégal pour vérifier s'il fonctionne ou non correctement en termes d'impact sur la pêche locale et les réserves nationales.
Je suis convaincue que le commissaire Fischler ne manquera pas de lui transmettre notre demande avec la passion dont étaitteintée sa réponse à M. Eisma et de lui dire que nous ne nous contenterons pas de quelques belles paroles et de plus de 170 réponses de l'ensemble de l'Union.
Beaucoup des points repris par le rapport de M. Eisma se retrouvent dans les rapports de M. Mamère et M. Lange, sur lesquels je reviendrai dans un instant: je voudrais d'abord examiner de plus près certains points du premier rapport.
Madame le Président, tout en étant rapporteur pour avis de la commission des transports et du tourisme concernant la mesure dont M. Lange est le rapporteur, je voudrais exprimer ma grande satisfaction ainsi que appréciation favorable pour tous les rapports présentés aussi bien par M. Mamère quepar M. Eisma, par Mme Gonzàlez Alvarez et, naturellement, par M. Lange.
Pour ce qui est des stratégies proposées par M. Eisma, il convient de ne pas se limiter à les décrire et à donner à l'industrie un cadre solide, mais également d'instaurer des contrôles et une mise en oeuvre adéquats.
Tout d'abord, on a soulevé le problème du retrait effectif des filets, de leur destruction:je voudrais rassurer M. Eisma ainsi que M. Tamino en leur disant que cette partie est expressément et à plusieurs reprises répétée dans le plan italien, à la fois pour ce qui concerne les incitations et pour ce qui concerne les modalités.
Monsieur, à l'instar de M. Eisma, je suis membre de la délégation de l'Union européenne en Slovaquie et de la commission parlementaire paritaire. Je viens de recevoir copie d'une lettre adressée par notre président, M. Bösch, à son homologue, M. Huska, exprimant sa grave préoccupation à propos de l'évolution de la situation.
Comme la Commission l'a fait remarquer dans sa communication sur la position commune du Conseil, nous déplorons, tout comme le Parlement et, il y a un instant,M. Eisma, que le Conseil ait arrêté une position commune sans avoir au préalable examiné en profondeur les projets d'amendements adoptés en première lecture par le Parlement ou, même, les propositions modifiées de la Commission.
Exclamation Madame le Député, si M. Eisma, Mme Roth-Berendt et d'autres orateurs font ici comme si la Commission était responsable de tout, vous devrez accepter- cela fait partie de la démocratie- qu'un commissaire qui a participé à cette discussion depuis le début, qui l'a endurée depuis le début, dise un peu ce qu'il en était à ce moment-là.
Mais je voudrais souligner le fait que cela n'aurait pas été possible sans la coopération des autres députés ayant rédigé un rapport dans le domaine de l'eau,MM. Eisma et Florenz; cela n'aurait pas été possible sans les coordinateurs de tous les groupes politiques; cela n'aurait pas été possible sans l'étroite coopération avec le personnel de la Commission, le président du groupe de travail sur l'eau de la présidence allemande et sans le secrétariat de la commission«environnement».
Je nommerai également mon collègue néerlandais Doeke Eisma et, bien sûr, le rapporteur, notre collègue M. White. Qu'il soit remercié pour le rapport que nous avons sous les yeux ainsi que pour les amendements de compromis, qui devraient recueillir demain de larges majorités.
Je répondrai donc tout d'abord auxobservations de MM. Pollack et Eisma qui s'étonnent que la Commission ait pu conclure avec le Canada et la Russie un accord qui ne prévoit pas d'interdiction totale des pièges à mâchoires.
À ce propos, je tiens également à souligner,à l'instar de M. Eisma, qu'une attention particulière est accordée, dans le cadre de l'actuelle réforme de la politique agricole commune, à l'intégration des aspects environnementaux dans la politique agricole et je pense pouvoir affirmer que cela se passe d'une manière inédite.
En ce sens, personne- ni Mme Roth-Berendt ni Mme Schleicher,et surtout pas M. Eisma qui, à ma connaissance, n'avait pas participé au débat de l'époque- ne devrait faire à présent comme si la Commission devait tout à coup répondre de quelque chose que vous avez réalisé avec le Conseil, dans le cadre de la conciliation.
B4-0522/97- O-0106/97, posée par les députés Teverson et Eisma, au nom du groupe ELDR, à la Commission, sur le réseau d'importation illégale dans l'Union européenne de produits CFC en provenance de Chine et de Russie; -B4-0523/97- O-0107/97, posée par les députés Dupuis et Macartney, au nom du groupe ARE, à la Commission, sur les importations illégales de CFC.
En ce qui concerne la politique agricole- un thème abordé par Mme Graenitz,M. Eisma et M. Blokland- je voudrais déclarer que je partage l'opinion exprimée par M. Blokland selon laquelle une déclaration plus forte à propos de la politique agricole aurait été souhaitable, mais nous aurons l'occasion de revenir sur ce point étant donné que nous discuterons du rapport entre agriculture et environnement dans le cadre de l'Agenda 2000.