Exemples d'utilisation de Faurisson en Français et leurs traductions en Allemand
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Political
-
Programming
-
Official/political
-
Political
Le professeur Faurisson est un homme seul.
Tous ceux qui ont pris la peine de s'informer ont découvert quele professeur Faurisson est viscéralement antitotalitaire.
Sans Faurisson, il n'y aurait pas de Pressac.
En bon français cela signifiait que,vu le caractère sérieux des écrits de Faurisson sur le sujet, tout le monde devait avoir le droit de dire.
ROBERT FAURISSON: En dépit de la répression le révisionnisme vaincra.
On notera que si elle peut faire usage, entre mille choses,des conclusions de Faurisson dans le cadre de son idéologie elle n'a pas utilisé l'homme.
ROBERT FAURISSON: La totale victoire des révisionnistes sur le plan historique et scientifique.
Pas seulement non plus parréflexe de solidarité humaine, mais parce que Faurisson est attaqué pour avoir cherché et fait progresser la vérité.
ROBERT FAURISSON: Une grande dame allemande ouvre la boîte noire de« l'Holocauste».
L'ouvrage de Pressac, ils l'ont lu à la loupe, justement, ils l'ont démoli très scientifiquement,les uns après les autres, Faurisson, Thion, Guillaume, et d'autres chercheurs étrangers.
Au moment où l'affaire Faurisson se déclenche, en 1978, plusieurs journaux s'emparent de l'un des thèmes de travail qu'il avait donné à ses étudiants lyonnais.
Les règlements interdisant de rémunérer un autre enseignant pourassurer les cours pour lesquels M. Faurisson continue à être rémunéré, les étudiants ainsi abandonnés s'inquiètent….
La valeur des conclusions défendues par M. Faurisson[sur le problème des« chambres à gaz»] relève donc[je souligne ce mot] de la seule appréciation des experts, des historiens et du public.».
Elle dit qu'il n'appartient pas à des juges de se prononcer ainsi sur l'authenticité du Journal et ajoute que S. Verbeke etR. Faurisson se trouvent fondés, en principe, à contester cette authenticité.
La valeur des conclusions défendues par M. Faurisson relève donc de la seule appréciation des experts, des historiens et du public»(arrêt François Grégoire, 1ère chambre, section A, de la cour d'appel de Paris).
On peut se demander où se situe la plus grande hypocrisie: chez Pressac, qui scie à moitié, dans les notes sur Hoess et sur le Kalendarium, la branche sur laquelle il se trouve, ou chezles journalistes qui acceptent avec joie et reconnaissance de Pressac tout ce qu'ils rejetaient quand c'était Faurisson qui le leur exposait?
Il a fallu presque une décennie, cependant, avant que le premier expertaccepte de relever le défi de Faurisson[lancé dans Le Monde en 1978- 1979] et établisse le premier rapport scientifique sur les présumées« chambres à gaz» homicides d'Auschwitz.
Affirmer que Faurisson a le droit de penser ce qu'il veut, dire que dans tous les cas ce qu'il pense est aberrant, et suggérer mezzo voce qu'il ferait mieux de penser en silence car on ne peut désapprouver trop fort les réactions qu'il suscite en s'exprimant ouvertement.
S'ils ont été exterminés par tous les moyenspossibles(comme les autres déportés), et si Faurisson a finalement raison sur le"mythe des chambres à gaz", cela ne change pour moi absolument rien aux crimes des nazis et de leurs complices.
Les recherches de M. Faurisson ont porté sur l'existence des chambres à gaz qui, à en croire de multiples témoignages, auraient été utilisées durant la seconde guerre mondiale pour mettre à mort de façon systématique une partie des personnes déportées par les autorités allemandes[souligné par moi].
Le détail des minutes peut être glané en étudiant les témoignages du spécialiste de la politique allemande Udo Walendy et du professeur Robert Faurisson pendant le procès de 1985 et dans les témoignages de Browning, de Faurisson, de l'historien britannique David Irving et de Mark Weber dans le second procès de 1988de nouveau, la citation se trouve dans le livre de Kulaszka.
Complément du 30 août 2014: un autre de mes voisins, restaurateur en ville, vient de me révéler que, dans la nuit du 16 août, voulant réintégrer son domicile, il en a été empêché par les policiers qui, agités et prêts à tirer, lui ont intimé, arme au poing,l'ordre de s'éloigner parce que son voisin Faurisson était extrêmement dangereux.
Sous la pression des révisionnistes(Robert Faurisson et Ernst Zündel), notamment aux deux procès Zündel(Toronto, 1985 et 1988), ces autorités ont fini par faire des révéla- tions sur ces registres à partir de 1989.
C'est pourquoi je voudrais rappeler que le comité des Nations unies chargé de vérifier l'application du pacte international sur les droits civils et politiques par les 133 pays signataires a pris, en novembre dernier, une décision importante. Il a débouté de saplainte le négationniste Robert Faurisson, qui prétendait que la loi Gayssot portait atteinte à sa liberté d'expression et d'enseignement.
Mais on ne peut pas tenter de faire croire, comme Faurisson, qu'il n'y a pas eu extermination, ou comme ce P. Guillaume, qu'elle n'a peut- être pas eu lieu(il ne parle que de déportation), et que si elle a eu lieu, ce ne serait pas sur des critères"Juifs" ou"Tziganes".
On jugera plus à loisir des positions que prend Claude Martin,le supérieur hiérarchique direct de R. Faurisson, par un"document de la semaine" publié par le Nouvel Observateur(1) un texte qui"n'était pas destiné à la publication" mais qui avait été néanmoins"adressé pour information à la L.I.C.A. ainsi qu'à plusieurs quotidiens parisiens".
Moi, Robert Faurisson, fils de feu Robert Faurisson, âgé de cinquante ans, comparaissant en personne devant ce tribunal et debout devant vous, Très éminents et révérends Juges, assigné par la Sainte L.I.C.A. et les Très Saintes Associations de déportés et victimes, Grands Inquisiteurs dans toute l'Humanité contre la Perversité Nazie, les yeux sur le Rapport Gerstein que je touche de mes propres mains.
Je suis heureuse de saluer Robert Faurisson à la sortie de cette audience, parce qu'il est toujours agréable de voir triompher une cause juste, et il ne fait aucun doute que nous avons gagné, nous, les gens qui sommes convaincus que la vérité rend libre.
Parce qu'il est intolérable que R. Faurisson, cet individu dangereux, puisse propager impunément une idéologie raciste et pernicieuse en déclarant notamment"jamais Hitler n'a ordonné la mort d'un seul homme en raison de sa race","les prétendus massacres en chambres à gaz et le prétendu génocide sont un seul et même mensonge";
Tous ceux qui ont pris lapeine de s'informer savent que Faurisson est de bonne foi, et qu'il est convaincu, comme Rassinier et Ginsburg, qu'avec ou sans chambres à gaz, les camps de concentration hitlériens ont atteint le paroxysme de l'horreur, horreur différente, horreur peut- être plus fondamentale, plus radicale que la représentation à sensation qu'on en donne.