Exemples d'utilisation de Ciopora en Français et leurs traductions en Anglais
{-}
-
Colloquial
-
Official
Contacts avec l'ESA et la Ciopora.
Contacts avec la Ciopora et l'ESA 11.2.
Annuel c Réunion annuelle de la Ciopora.
Contacts avec l'ESA et la Ciopora a Réunions préliminaires communautaire.
Edgar Krieger, secrétaire général de la CIOPORA et M.
La Ciopora, l'ESA et Plantum sont des contributeurs essentiels aux travaux de l'OCVV.
En 2018, l'OCVV a participé aux réunions annuelles de la Ciopora et de l'ESA.
Réunion annuelle Ciopora Pays-Bas. Réunion avec le secrétaire général du Raad voor het Kwekersrecht.
L'Office a organisé sa réunion annuelle le 7 septembre avec la Ciopora à Paris.
Des représentants de l'ESA et de la Ciopora ont participé à une réunion avec les membres du conseil d'administration.
En 2016, l'OCVV a participé non seulement aux réunions bilatéralesavec les organisations d'obtenteurs, mais aussi aux réunions annuelles de la Ciopora et de l'ESA.
Le mot"newness" n'est pas plus heureux, et c'est pourquoi la CIOPORA souhaiterait introduire la notion de non-divulgation ou de divulgation préma turée.
Pour CIOPORA(1998), l'association internationale des sélectionneurs pour les plantes asexuées, des droits sui generis efficaces sous l'ADPIC devraient fournir.
L'analyse sera fournie dans des projets de rapports pour chaque office d'examen, qui feront l'objet d'une discussion lors d'une réunion conjointe avec les participants, la Ciopora et l'OCVV.
La CIOPORA ne peut pas appuyer la proposition de la délégation des Pays-Bas, étant donné le risque d'une interprétation trop large de la notion d'"économie rurale.
Il est coordonné par le Naktuinbouw(Pays-Bas), avec la collaboration des partenaires suivants: le Bundessortenamt(Allemagne), le GEVES(France), l'ÚKZÚZ(République tchèque), le NIAB(Royaume-Uni)et la Ciopora.
ROYON(CIOPORA) fait observer que lorsqu'on avait proposé d'insérer l'article l6. liii, entre crochets dans la Proposition de base, dont il ne fait donc pas partie, ceile-ci comportait un point viii à l'article 14.
Au début de 2015, l'OCVV a réalisé une analyse interne des résultats du projet et des commentaires reçus des partenaires du projet etdes organisations d'obtenteurs Ciopora et Plantum.
Le groupe de travail est composé de représentants des organisations suivantes: les offices d'examen,la Commission européenne, la Ciopora, l'ESA, Plantum, l'UPOV, la KAVB(Association royale de bulbiculture), la RHS(Royal Horticultural Society) et l'ICNCP.
Ce projet d'une durée de quatre ans a été approuvé en mai 2016, il est coordonné par l'OCVV et implique tous les offices d'examen de l'OCVV habilités pour cette espèce: le BSA(Allemagne), le Coboru(Pologne),la DGAV(Portugal) et l'OEVV(Espagne), ainsi que le représentant des obtenteurs, la Ciopora.
Les participants au projet(Ciopora, Bundessortenamt, Coboru, DGAV et OEVV) étudieront les possibilités d'harmonisation des essais DHS, en actualisant les variétés utilisées à titre d'exemples, et vérifieront la pertinence de certaines caractéristiques susceptibles d'être ajoutées au protocole technique.
Ce projet a été approuvé en novembre 2015, il est axé sur les effets possibles del'introduction de distances minimales, conformément à la position de la Ciopora sur les distances minimales pour trois espèces reproduites par voie végétative: la pomme(fruit), la rose(fleur coupée et rose d'extérieur) et le pélargonium plante en pot.
Le document de position de la Ciopora sur les distances minimales introduit le souhait de passer de la définition actuelle, axée sur la botanique, de l'exigence selon laquelle une variété doit être clairement distincte à un système qui tient uniquement compte des caractéristiques qui présentent une certaine importance commerciale convenue pour les espèces concernées.
En décembre 2016, l'Office a organisé sa vingtième réunion annuelle avec ses offices d'examen, à laquelle ont également assisté des représentants de la Commission européenne, du bureau de l'UPOV etdes organisations d'obtenteurs(la Ciopora, l'ESA, Plantum et ECO-PB), ainsi que des représentants des autorités norvégiennes de protection des obtentions végétales hors UE.
Comme dans le cas de l'indépendance des titres de protection(article 10), la CIOPORA s'inquiète devant le risque que cette suppression devienne de facto une limi tation expresse au droit de priorité accordé en vertu de la Convention- ou soit interprétée comme telle-, alors que cette question n'a jamais été soule vée et examinée.
Guiard(France) au sujet des hybrides interspécifiques et intergénériques, ainsi que la proposi tion faite par la délégation de 1'Italie, mais peut-être avec un 1 ibellé différent, à savoir:"on entend par'variété'une plante ou un ensemble de plantes" Enfin, elle est en faveur de la suppression de la deuxième phrase, car elle considère que celle-ci se réfère à la portée des droits:telle est la raison pour laquelle la CIOPORA propose une définition pour le matériel végétal.
La disposition de l'article 17.1 serait plus facile à interpréter, de l'avis de la CIOPORA, si le droit conféré à l'obtenteur par le titre de protection était exclusif,c'est-à-dire consistait en un droit d'interdire l'accomplissement de certains actes aux tiers, comme la CIOPORA l'a proposé pour les articles 14.1 et 2.
