Exemples d'utilisation de Traité aurait en Français et leurs traductions en Anglais
{-}
-
Official
-
Colloquial
Ainsi, un traité aurait un impact sur toute l'économie.
Voilà pourquoi nous sommes d'avis que la conclusion,le plus rapidement possible, de ce traité aurait un impact certain sur la décision de proroger le TNP.
Aucun autre traité aurait le droit de changer cela.
La Chine a toujours appuyé l'idée de négocier et de conclure un traité visant l'arrêt de la production de matières fissiles et pense quela conclusion d'un tel traité aurait une grande importance pour le désarmement et la nonprolifération nucléaires.
Un traité aurait force obligatoire et offrirait le maximum de certitude juridique.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
traités internationaux
les traités internationaux
patients traitésprésent traitétraités multilatéraux
un traité international
nouveau traitétraités relatifs
sujets traitéstraités bilatéraux
Plus
Elles ont en outre souligné quela conclusion d'un tel traité aurait une influence décisive sur l'issue de la Conférence de 1995 sur le TNP.
Ce traité aurait imposé à Chypre une politique commune avec la Turquie en matière d'aviation civile, ce qui aurait subordonné toute modification de la gestion de l'espace aérien de Chypre au consentement de la Turquie.
Le Rapporteur spécial avait expliqué que seule une certaine mesure d'assentiment de la part des autres parties au traité aurait permis cette intégration des déclarations ou des accords inter partes au contexte interprétatif.
L'application du Traité aurait tout à gagner à l'établissement plus systématique de rapports nationaux et à la fourniture d'un soutien de fond et administratif.
Enfin, des plaintes sont formulées contre le déroulement du processus: qu'il y aurait eu trop peu de négociations ou le traité aurait été en quelque sorte"préfabriqué" par l'ambassadeur Ramaker ou par un groupe d'Etats ou un autre.
Un tel traité aurait un impact significatif sur la non-prolifération des armes nucléaires, sur le processus de désarmement nucléaire et, par conséquent, sur l'amélioration des perspectives de paix et de sécurité internationales.
Selon cette délégation, même un examen préliminaire de la question de l'opportunité d'un tel traité aurait un effet déstabilisateur et sèmerait largement la confusion dans les esprits quant à la viabilité future du régime juridique existant.
Par ailleurs, lorsqu'un traité aurait une incidence sur des dispositions de la Constitution, il doit, avant de pouvoir être ratifié par le Président, être approuvé selon la même procédure que celle qui régit la réforme de la Constitution art. 206 de celle-ci.
Ainsi, le Rapporteur spécial faisait remarquer qu'accorder à un État successeur le droit d'objecter à une réserve déjà acceptée par toutes les parties au traité aurait conféré à cet État la faculté de contraindre l'État auteur de la réserve à se retirer dudit traité.
Un traité aurait l'avantage de lier les Etats parties et de conclure définitivement le processus de codification, mais, dans une succession d'Etats, l'accession au traité par les nouveaux Etats ne serait pas automatique, alors même que les problèmes de nationalité devraient trouver une solution juridique immédiate.
Le Rapporteur spécial n'a connaissance d'aucun précédent par lequel une partie à un traité aurait renoncé à faire d'une déclaration interprétative une condition à sa participation au traité tout en la maintenant en tant qu'interprétation.
Avant la Conférence de 1995 des Parties au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires chargée d'examiner le Traité et la question de sa prorogation(TNP),on pouvait légitimement espérer qu'une décision sur l'avenir de ce traité aurait permis d'ouvrir la voie à de nouvelles réalisations.
En 1999, M. Bernd Niehaus, qui représentait le Costa Rica à la Sixième Commission,a fait observer qu'un traité aurait l'avantage d'être plus contraignant, mais qu'une déclaration pouvait servir de point de départ pour le développement progressif du droit international coutumier.
Le Traité a sauvé des vies.
Aujourd'hui, ce traité a été signé.
Ce traité a des objectifs importants et concrets.
Le traité a d'autres qualités.
Cependant ce traité a été violé à de nombreuses reprises.
Il est indéniable que le Traité a imposé des obligations asymétriques.
Le traité a aussi créé de l'emploi.
Ce traité a été rejeté.
Après que le Traité aura été en vigueur pendant vingt ans, toute partie pourra.
Ce traité a instauré un équilibre social.
Après que le Traité aura été en.
Or, ce Traité a été rejeté dans le cadre de processus démocratiques.