Exemples d'utilisation de Finanzamt en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Finanzamt Berlin(public) _BAR_ Impôt foncier de janvier- mars 2002 _BAR_ Néant _BAR_.
Arrêt du 26 janvier 1993, affaire C112/91,Hans Werner et Finanzamt Aachen- Innenstadt- Impôt- Résidence du contribuable.
Finanzamt Berlin(public) _BAR_ Impôt sur les mutations de 1996 _BAR_ Néant _BAR_.
Cette procédure de compensation a entraîné des augmentations de l'impôt sur les sociétés pour les deux années litigieuses et, partant, l'adoption, par le Finanzamt, de deux avis d'imposition modifiés.
Le Finanzamt a refusé la déduction sollicitée dans son avis d'imposition pour l'année 2003.
Cette opération a été soumise à l'impôt sur les rassemblements de capitaux par le Finanzamt au motif que, sous couvert o'une opération entre ces deux sociétés, il s'agissait en réalité d'un versement fait par les époux W. Weber Haus par l'intermédiaire de la SARL.
Finanzamt(Service des finances) qui est compétent pour le lieu de résidence ou le lieu de séjour du bénéficiaire.
À la suite d'un contrôle externe effectué par l'acquéreur éventuel de la BIAO en 1993, la provision litigieuse n'a plus été admise par le Finanzamt für Körperschaften Hamburg-West(ci-après le«Finanzamt Hamburg-West»), compétent à l'époque en matière de taxe professionnelle.
PBS 3 _BAR_ Finanzamt Berlin(public) _BAR_ Impôts sur les salaires de mars 2002 _BAR_ Néant _BAR_[11,50]* _BAR_[…]* _BAR_.
A la suite d'une inspection, le Finanzamt a soumis la vente de l'habitation privée à la taxe sur le chiffre d'affaires.
Le Finanzamt a attesté, par avis du 23 août 1988 dont la validité expirait le 31 décembre 1989, que Kügler poursuivait des objectifs charitables.
Lors de l'évaluation de la taxe sur la valeur ajoutée due pour l'exercice 1983, le Finanzamt a inclus dans la base d'imposition un montant correspondant à l'amortissement du véhicule ainsi qu'un pourcentage de certaines dépenses exposées pour l'exploitation et l'entretien de ce véhicule.
Le Finanzamt Nordenham n'a admis cette déduction que partiellement, la simple détention de parts dans les filiales n'ouvrant pas droit, selon lui, à déduction.
En ce qui concerne d'abord l'argument du gouvernement allemand et du Finanzamt, selon lequel il existe une différence fondamentale entre la distribution des bénéfices par une filiale à sa société mère et le transfert des bénéfices à l'intérieur d'une société, il convient d'indiquer ce qui suit.23.
Le Finanzamt Borken souligne le lien existant entre le droit, pour un État membre, d'exiger l'immatriculation d'un véhicule et celui de requérir le paiement de la taxe sur ce véhicule.
Selon le gouvernement allemand et le Finanzamt, cette différence fondamentale ainsi que des motifs d'ordre pratique ont conduit le législateur national à exclure l'application du taux d'imposition réduit aux bénéfices des succursales.
Le Finanzamt et le gouvernement allemand font valoir que la différence de traitement des succursales par rapport aux filiales se rapporte à des situations qui ne sont pas objectivement comparables.20.
Affaire C- 414/06: Lidl Belgium GmbH& Co. KG contre Finanzamt Heilbronn(«Liberté d'établissement- Fiscalité directe- Prise en compte de pertes subies par un établissement stable situé dans un État membre et appartenant à une société ayant son siège statutaire dans un autre État membre»)(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof). I- 3601.
Le Finanzamt a fixé la TVA due au titre des prestations effectuées par Dornier en 1990 au taux d'imposition réduit prévu à l'article 12, paragraphe 2, point 8, de l'Umsatzsteuergesetz 1980(loi relative à la taxe sur le chiffre d'affaires, ci après l'«UStG»).
Affaire C- 271/06: Netto Supermarkt GmbH& Co. OHG contre Finanzamt Malchin(«Sixième directive TVA- Article 15, point 2- Exonération des livraisons de biens à l'exportation en dehors de la Communauté- Conditions de l'exonération non remplies- Preuve de l'exportation falsifiée par l'acheteur- Fournisseur faisant preuve de la diligence d'un commerçant avisé»)(demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof). I- 771.
Le Finanzamt München III a décidé que, puisque l'utilisation de la voiture dans l'entreprise représentait moins de 10% de l'utilisation totale, M. Lennartz devait être considéré comme ayant initialement acquis la voiture uniquement à des fins privées, et qu'il n'avait donc pas droit à la régularisation demandée.
Affaire C- 293/06: Deutsche Shell GmbH contre Finanzamt für Groß- unternehmen in Hamburg(«Liberté d'établissement- Impôt sur les sociétés- Effets monétaires lors du rapatriement du capital de dotation alloué par une société établie dans un État membre à un établissement stable lui appartenant, situé dans un autre État membre»)(demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Hamburg).
Le Finanzamt Nürnberg- Süd a refusé cette déduction au motif qu'aucune cotisation n'avait été versée au régime légal d'assurance pension allemand, conformément à l'article 10, paragraphe 1, point 8, de l'Einkommensteuergesetz(loi relative à l'impôt sur le revenu), du 7 septembre 1990 et rectificatif du 7 mars 1991,(ci- après F«EStG»).
Affaire C- 437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG contre Finanzamt Göttingen(«Sixième directive TVA- Assujetti accomplissant à la fois des activités économiques, taxées ou exonérées, et des activités non économiques- Droit à déduction de la TVA payée en amont- Dépenses liées à l'émission d'actions et de participations atypiques- Ventilation de la TVA payée en amont selon le caractère économique de l'activité- Calcul du prorata de déduction»)(demande de décision préjudicielle, introduite par le Niedersächsisches Finanzgericht).
À cet égard, le Finanzamt, les gouvernements allemand, espagnol et français ainsi que l'Irlande et le gouvernement du Royaume-Uni font valoir qu'il n'est pas contraire aux dispositions du traité relatives à la libre circulation des capitaux qu'un État membre ne prévoie la déductibilité fiscale de dons que lorsque ceux-ci bénéficient à des organismes situés sur son territoire.
HAG 3 _BAR_ Finanzamt Berlin(public) _BAR_ Impôt sur les salaires et TVA pour la période expirant au 5 juin 2002 _BAR_ Néant _BAR_[2,0]* _BAR_[2,0]* _BAR_.
Affaire C- 442/05: Finanzamt Oschatz contre Zweckverband zur Trink- wasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau- Westelbien, en présence de: Bundesministerium der Finanzen[«Sixième directive TVA- Articles 4, paragraphe 5, et 12, paragraphe 3, sous a- Annexes D et H- Notion de‘distribution d'eau'- Taux réduit de TVA»](demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof).
Le gouvernement allemand et le Finanzamt contestent toute idée d'effet direct de l'article 13, A, paragraphe 1, sous g, de la sixième directive et soulignent que, si l'exonération fiscale y prévue peut s'appliquer à des organismes autres que les organismes de droit public, c'est à la condition que ceux- ci aient été préalablement«reconnus comme ayant un caractère social par l'État membre concerné».
Le Finanzamt a réduit de 6 049 925 DEM à 4 915 490 DEM les différents éléments des capitaux propres distribuables soumis à l'impôt sur les sociétés à taux plein(EK 45) et, en vertu de l'article 28, paragraphe 4, de la KStG 1996, a compensé les distributions qui, après diminution, n'étaient plus couvertes par des capitaux propres distribuables imposés, avec les capitaux propres au sens de l'article 30, paragraphe 2, point 2, de la KStG 1996(EK 02).
Affaire C- 256/06: Theodor Jäger contre Finanzamt Kusel- Landstuhl[«Libre circulation des capitaux- Articles 73 B et 73 D du traité CE(devenus articles 56 CE et 58 CE)- Impôts sur les successions- Évaluation des biens compris dans la succession- Bien agricole et forestier situé dans un autre État membre- Méthode moins favorable d'évaluation du bien et de calcul de l'impôt dû»](demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof).