Exemples d'utilisation de Mme watts en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Vous me faites peur, Mme Watts. Viens.
Mme Watts veut se tuer.
J'aimerais quand même parler à Mme Watts.
Mon travail est de faire respecter la loi, Mme Watts.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des noms
mme van
mme la commissaire
mme fontaine
mme pack
mme ashton
mme reding
mme randzio-plath
mme oomen-ruijten
mme roth-behrendt
mme doyle
Plus
Utilisation avec des adverbes
comme mmemme oomen-ruijten
mme theato
mme berès
mme maij-weggen
si mmemme thyssen
mme thors
mme dührkop
mme langenhagen
Plus
Le 12 décembre 2002, Mme Watts a formé un recours en annulation de cette décision.
Que signifierait le vote pour vous, Mme Watts?
C'est dans cette dernière situation que se trouve Mme Watts, puisque la décision visait les objectifs du plan du NHS.
L'appel du ministre de la Santé est centré sur l'applicabilité de l'article 49 CE au cas de Mme Watts.
Deuxièmement, le critère de la rémunération est clairement rempli puisque Mme Watts a directement réglé sa facture d'hôpital.
Il ne fait donc aucun doute que Mme Watts doit être considérée comme la destinataire des prestations au sens des articles 49 CE et 50 CE.
Mais je me vois plus comme un soldat, Mme Watts.- Oui.
Au lieu d'attendre avril ou mai, Mme Watts a pris rendez- vous pour une opération de prothèse de hanche le 7 mars 2003 à Abbeville(France).
Nous ne tenons pas a ce que vous employiez vos talents a établir ce que Mme Watts faisait à l'hôtel avec M. Bardo.
Mme Watts souligne toutefois que les délais d'attente normaux au sens du droit national sont dépourvus de pertinence dans le contexte de l'article 22.
Le gouvernement suédois considère lui aussi que, à la lumière de la jurisprudence de la Cour, la situation de Mme Watts relève de l'article 49 CE.
Néanmoins, elle a considéré que Mme Watts n'avait pas eu à faire face à un«retard indu» après le réexamen de son cas à la fin du mois de janvier 2003.
Son rôle se limite à l'aspect du remboursement éventuel des frais des soins qu'a reçus Mme Watts dans un autre État membre.
Mme Watts soutient que rien ne prouve que les effets négatifs que mentionne la juridiction de renvoi dans sa troisième question préjudicielle se réaliseront.
Le spécialiste qui l'avait examinée a écrit au PCT une lettre indiquant que la mobilité de Mme Watts était sévèrement réduite et qu'elle souffrait de douleurs constantes.
Toutefois, comme l'a souligné la Commission, Mme Watts avait tout d'abord demandé l'autorisation, en vertu de l'article 22 du règlement n° 1408/71, d'aller à l'étranger pour y être soignée, en sollicitant un formulaire E- 112.
Le problème qui est au cœur de la présente affaire découle du fait qu'une personne dans la situation de Mme Watts possède deux caractéristiques différentes et antinomiques.
Il déclare en outre quel'obligation éventuelle du NHS de rembourser Mme Watts est subordonnée au fait que les soins hospitaliers dispensés dans le cadre du NHS soient qualifiés de«services» au sens des articles 49 CE et 50 CE.
Lors d'une audience initiale tenue le 22 janvier 2003 à la suite de son recours en annulation, le ministre de la Santé a laissé entendre que Mme Watts pouvait être réexaminée afin que le PCT puisse reconsidérer sa décision.
Mme Watts souligne que, pour apprécier une demande de traitement à l'étranger, le critère appliqué consiste à vérifier si les soins peuvent être dispensés au Royaume- Uni sans«retard indu» et que cette dernière notion s'apprécie en fonction des listes d'attente du NHS.
Les parties ayant déposé des observations ont des opinions divergentes sur l'applicabilité de l'article 49 CE à la réclamation par Mme Watts du remboursement par le NHS des frais des soins hospitaliers qui lui ont été prodigués en France.
Selon Mme Watts, il n'existe ni incompatibilité avec l'article 152, paragraphe 5, CE, ni restriction de la compétence souveraine des États membres en la matière à constater que les contraintes budgétaires sont dépourvues de toute pertinence pour trancher la question du«retard indu».
Des observations écrites ont été déposées en application de l'article 23 du statut de la Cour par Mme Watts ainsi que par les gouvernements belge, finlandais, français, maltais, espagnol, suédois, par le gouvernement du Royaume- Uni, par l'Irlande et par la Commission.
Le NHS, comme les caisses de maladie de la ZFW dans les arrêts Smits et Peerbooms ainsi que Müller- Fauré et van Riet,joue simplement un rôle facilitant l'opération principale entre, en l'espèce, Mme Watts et l'hôpital qui lui a dispensé les soins médicaux à Abbeville(France).
Mme Watts soutient que si une personne a le droit de bénéficier de soins dans un autre État membre soit au titre de l'article 22 du règlement n° 1408/71, soit au titre de l'article 49 CE, elle a le droit de choisir la méthode de remboursement la plus avantageuse qui, en l'espèce, serait celle de l'article 49 CE.