Exemples d'utilisation de Prestations en cause en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Sur la qualification des prestations en cause.
Les prestations en cause ne peuvent donc être exonérées de la TVA que si elles remplissent précisément les conditions prévues à l'article 13, A, paragraphe 1, sous b, de la sixième directive.
C'est sur cette base que le centre pour l'emploi a retiré la décision d'octroi de l'ensemble des prestations en cause pour le mois de mai 2012.
Il ne paraît donc pas possible de considérer que les prestations en cause sont, par nature,«étroitement liées» à l'hospitalisation et aux soins médicaux.
Une fols déterminé le montant du complément, celuici est servi conformément aux dispositions de la législation du premier État membre et des dispositions des règlements(CEE)nos1408/71 et 574/72 relatives aux prestations en cause.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
libre prestationlibre prestation des services
libre prestation de services
prestations sociales
la libre prestationprestations familiales
les prestations sociales
autres prestationsles prestations familiales
prestation de services financiers
Plus
Pour autant, nous ne pouvons pas exclure que les prestations en cause puissent relever, dans certaines circonstances, de l'exonération visée à l'article 13, A, paragraphe 1, sous b, de la sixième directive.
Une fois déterminé le montant du complément, ce lui-ci est servi conformément aux dispositions de la législation du premier État membre et des dispositions des règlements(CEE) n° 1408/71 et(CEE)n° 574/72 relatives aux prestations en cause.
La question de savoir si la fourniture de l'une ou l'autre des prestations en cause est nécessaire au traitement de la personne hospitalisée paraît bien relever d'une appréciation d'ordre médical.
S'agissant troisièmement d'un ressortissant d'un État membre qui séjourne depuis plus de trois mois sur le territoire d'un autre État membre etqui y a exercé un emploi, l'avocat général estime que les prestations en cause ne peuvent pas lui être automatiquement refusées.
Ce raisonnement ne s'applique pas en l'espèce, puisqu'il n'existait pas de relation commerciale antérieure entre ZV et l'INA, et encore moins une indication en ce sens que l'INA aurait,en qualité de tiers, financé le tournage des prestations en cause.
Nous partageons également l'avis de la Commission selon lequel aucune des prestations en cause ne peut être assimilée à la fourniture des repas et d'un lit au malade lui- même, qui apparaissent bien comme étant, par nature, des opérations étroitement liées à l'hospitalisation.
Il en découle que les trois critères caractérisant la relation d'emploi, donnée que la Cour a considérée comme jouant un rôle décisif aux fins d'attribuer la qualification de rémunération au sensde l'article 141 CE, apparaissent réunis s'agissant des prestations en cause au principal.
En l'espèce(33), il ressort de l'article 1er du HmbZVG que les prestations en cause au principal vérifient le premier de ces trois critères, dès lors que les pensions de retraite complémentaire fournies par la Freie und Hansestadt Hamburg concernent seulement une catégorie particulière de travailleurs.
S'agissant troisièmement d'un ressortissant d'un État membre qui séjourne depuis plus de trois mois sur le territoire d'un autre État membre etqui y a exercé un emploi, l'avocat général estime que les prestations en cause ne peuvent pas lui être automatiquement refusées.
La nature des prestations en cause en tant que prestations d'assistance sociale ou en tant que mesures visant à faciliter l'accès au marché du travail étant déterminante pour identifier la règle de l'Union au regard de laquelle cette compatibilité doit être évaluée, il importe de procéder à leur qualification.
Toutefois, ce risque et cet inconvénient sont inhérents à la mise en œuvre de tout critère qui repose sur une appréciation humaine, etl'intérêt de ne pas exclure catégoriquement les prestations en cause du champ d'application de l'exonération l'emporte, à notre avis, sur les difficultés pratiques posées par la mise en œuvre du critère proposé.
La juridiction de renvoi considère que,de ce point de vue, les prestations en cause pourraient être qualifiées d'accessoires par rapport aux soins fournis par Ygeia, sans que cette qualification suffise à les placer dans la catégorie des opérations étroitement liées à l'hospitalisation et aux soins médicaux.
Cependant, ainsi que le relève M. l'avocat général au point 41 de ses conclusions, il n'est pas contesté que Mme Alimanovic et sa fille Sonita, qui ont conservé le statut de travailleurs pendant au moins six mois après la fin de leur dernier emploi,ne disposaient plus dudit statut au moment où le bénéfice des prestations en cause leur a été refusé.
Par sa question préjudicielle, la juridiction de renvoi cherche donc à savoir si les prestations en cause constituent, par nature, des opérations étroitement liées à l'hospitalisation et aux soins médicaux et si, par conséquent, elles doivent toujours être exonérées de la TVA, en application de l'article 13, A, paragraphe 1, sous b, de la sixième directive.
Par sa seconde question, la juridiction de renvoi demande en substance si, en lui- même, le titre de l'article 13, A, de la sixième directive, qui vise«les exonérations en faveur de certaines activités d'intérêt général», entraîne des restrictions aux possibilités d'exonération prévues par cette disposition,notamment si les prestations en cause sont fournies principalement à des fins commerciales.
Cette jurisprudence ne permet donc pas de considérer que les prestations en cause constituent nécessairement des opérations étroitement liées à l'hospitalisation et aux soins médicaux alors que, comme nous l'avons vu, elles ne peuvent pas être considérées d'une manière générale et systématique comme des prestations nécessaires ou indispensables aux soins en milieu hospitalier.
La Cour a répondu que les prestations en cause avaient des caractéristiques spécifiques qui ne permettaient pas de les assimiler aux prestations vieillesse visées par l'article 46 du règlement du 14 juin 1971(*);en outre, en cas de cumul de telles prestations avec des pensions de vieillesse d'autres États membres, le droit communautaire ne fait pas obstacle à ce que les règles anti-cumul nationales soient appliquées.
Par ailleurs, si le bailleur ne dispose pas lui- même de la faculté de choisir librement et indépendamment, notamment d'autres bailleurs, les prestataires et les modalités d'utilisation des biens oudes services accompagnant la location, les prestations en cause sont en général indissociables de la location et peuvent également être considérées comme formant un tout, et par là- même une prestation unique, avec cette dernière.
Lorsqu'il est établi que la législation applicable n'est pas celle de l'État membre dans lequel l'affiliation provisoire a eu lieu ou que l'institution qui a versé les prestations à titre provisoire n'était pas l'institution compétente, l'institution identifiée comme compétente est réputée l'être à partir de la date de l'affiliation provisoire oudu premier versement à titre provisoire des prestations en cause.
Les dispositions du règlement s'opposent à toute règle de droit interne subordonnant l'octroi des prestations en cause dans l'hypothèse d'un tel séjour à des conditions plus onéreuses que celles qui seraient appliquées si l'intéressé était tombé malade pendant qu'il se trouvait sur le territoire de l'État dont relève l'organisme assureur.
Lorsqu'il est établi que la législation applicable n'est pas celle de l'Etat membre dans lequel l'affiliation provisoire a eu lieu ou que l'institution qui a servi les prestations à titre provisoire n'était pas l'institution compétente, l'institution reconnue comme compétente est réputée l'être rétroactivement, comme si cette divergence de vues n'avait pas existé, au plus tard à partir de la date de l'affiliation provisoire oudu premier octroi à titre provisoire des prestations en cause.