Exemples d'utilisation de Principes d'équivalence en Français et leurs traductions en Danois
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Selon elles, la latitude dont les États membres disposent à cet égard est circonscrite par les principes d'équivalence et d'effectivité.
Il s'ensuit que deux conditions cumulatives, à savoir le respect des principes d'équivalence et d'effectivité, doivent être réunies pour qu'un État membre puisse faire valoir le principe de l'autonomie procédurale dans des situations qui sont régies par le droit de l'Union.
Selon l'avocat général Wahl,la Cour y exige davantage qu'une appréciation fondée sur les principes d'équivalence et d'effectivité.
L'article 4, paragraphe 3, TUE ainsi que les principes d'équivalence et d'effectivité doivent être interprétés en ce sens que, en l'absence d'une procédure spécifique en Bulgarie pour engager la responsabilité de cet État membre concernant des dommages résultant d'une violation du droit de l'Union par une autorité nationale.
Le raisonnement suivi par la Cour me paraît clairement exiger davantage qu'une appréciation fondée sur les principes d'équivalence et d'effectivité.
Combinations with other parts of speech
Utilisation avec des adjectifs
principes généraux
principe actif
les principes généraux
même principeprincipes communs
principe de reconnaissance mutuelle
principes éthiques
principes directeurs
contient le principe actif
les principes actifs
Plus
Dès lors, c'est au regard des principes d'équivalence et d'effectivité qu'il convient de déterminer si les autorités administratives et judiciaires nationales sont tenues d'examiner d'office le moyen tiré de la violation de l'article 4 de la Charte et de l'application de l'article 17, paragraphe 1, du règlement no 604/2013.
Responsabilité de l'État: la Commission enjoint à l'ESPAGNE de se conformer aux règles de l'UE sur les principes d'équivalence et d'effectivité.
Un tel renvoi aux règles de procédure nationales des États membres qui devraient, bien entendu,respecter les principes d'équivalence et d'effectivité serait, en outre, en phase avec la jurisprudence constante de la Cour qui reconnaît la compatibilité avec le droit communautaire de la fixation, par les États membres, de délais raisonnables de recours à peine de forclusion.
La Cour a toutefois résolu ce conflit entre la sécurité juridique et la protection des consommateurs en précisant de manière implicite que le principe de l'autorité de la chose jugée ne vaut que sous réserve du respect des principes d'équivalence et d'effectivité.
Par sa septième question,le Bundesvergabeamt souhaite en substance savoir s'il est compatible avec les principes d'équivalence et d'effectivité que le droit national prévoit, en ce qui concerne une procédure de constatation relevant du droit des marchés publics qui est la condition préalable d'une action ultérieure en dommagesintérêts, un délai de forclusion de six mois maximum à compter de la date de l'attribution de marché dont il est allégué qu'elle est contraire au droit des marchés publics.
Il s'ensuit que le délai dans lequel les actions ayant pour objet d'obtenir le versement de l'indemnité prévue aux articles 5 et 7 du règlement no 261/2004 doivent être intentées est déterminé par le droit national de chaque État membre, pourautant que ces modalités respectent les principes d'équivalence et d'effectivité.
Néanmoins, dans l'arrêt du 28 juillet 2016, Astone(10), la Cour a jugé que les articles 167, 168, 178, l'article 179, premier alinéa, et les articles 180 et182 de la directive 2006/112 doivent être interprétés en ce sens qu'ils ne s'opposent pas à une réglementation nationale qui prévoit un délai de forclusion pour l'exercice du droit à déduction pour autant que les principes d'équivalence et d'effectivité sont respectés, ce qu'il incombe à la juridiction de renvoi de vérifier.
Il en résulte que les règles relatives à l'évaluation d'un dommage causé par une violation du droit de l'Union sont déterminées par le droit national de chaque État membre, étant entendu queles réglementations nationales en matière de réparation des dommages fixant ces règles doivent respecter les principes d'équivalence et d'effectivité.
Les règles relatives à la réparation d'un dommage causé par une violation du droit de l'Union, telles que celles concernant l'évaluation d'un tel dommage ou l'articulation entre une demande tendant à obtenir cette réparation et les autres voies de recours éventuellement disponibles,sont déterminées par le droit national de chaque État membre, dans le respect des principes d'équivalence et d'effectivité.
L'articulation entre une action en réparation du dommage prétendument subi du fait d'une violation d'une règle de droit avec les autres actions disponibles en vertu du droit national, en particulier les actions en répétition de l'indu qui pourraient être engagées en vertu du droit national,est déterminée par les droits nationaux sous réserve du respect des principes d'équivalence et d'effectivité.
Lors de l'audience, la Commission a laissé entendre que le silence de la jurisprudence de la Cour sur ce point et le fait que la directive 2014/104 se réfère désormais spécifiquement à la responsabilité solidaire des entreprises quant aux dommages et intérêts pour une violation du droit de la concurrence(30) indiquent que cette détermination constitue une question quirelève du droit national, sous réserve du respect des principes d'équivalence et d'effectivité.
Il appartient à la juridiction nationale compétente d'examiner sila condition liée au principe d'équivalence est vérifiée dans l'affaire dont elle est saisie.
Conformément à ce rapport, le principe d'équivalence entre les permis de résidence et les visas de court séjour sera désormais appliqué aux visas de long séjour.
En outre, le requérant soutient quela décision attaquée viole le principe d'équivalence du pouvoir d'achat des fonctionnaires, tel que fixé par les articles 64 et 65 du statut.
La clé apparut en 1907 avec le principe d'équivalence, dans lequel la gravitation devenait de même nature que les forces mécaniques. La masse gravitationnelle était identique à la masse inertiale.
La lettre témoigne queEinstein n'était pas au courant de la Eötvös expérience lorsqu'il a formulé le principe d'équivalence….
Le principe d'équivalence implique l'égalité de traitement entre des recours comparables fondés sur le droit national, d'une part, et sur le droit de l'Union, d'autre part, et non l'équivalence entre les différentes formes de procédure en droit national(47).
Par conséquent, le principe d'équivalence ne s'oppose pas au délai de forclusion des recours de six mois tel qu'il est prévu par l'article 332, paragraphes 2 et 3, du BVergG 2006 quand bien même.
Le respect du principe d'équivalence suppose que la règle nationale en cause s'applique indifféremment aux recours fondés sur la violation du droit de l'Union et à ceux fondés sur la méconnaissance du droit interne ayant un objet et une cause semblables(46).
En effet, le principe d'équivalence requiert que l'ensemble des règles procédurales nationales«s'applique indifféremment aux recours fondés sur la violation du droit communautaire et à ceux fondés sur la méconnaissance du droit interne»(35).
Envisagée d'un point de vue objectif, la possibilité pour le Tribunal Supremo(cour suprême)de limiter les effets dans le temps de ses arrêts ne m'apparaît pas de nature à susciter un doute quant à sa conformité avec le principe d'équivalence.
Parce qu'il aurait l'effet paradoxal d'affaiblir le principe de primauté du droit de l'Union, le principe d'équivalence, tel que conçu, et dans une situation telle que décrite dans l'affaire au principal, ne saurait trouver, ici.
Souligne les limites du principe d'équivalence, notamment pour les produits issus de l'agriculture biologique, qui permet l'entrée dans l'Union européenne de produits originaires de pays tiers qui ne respectent pas la totalité des exigences européennes;
Cette exception d'illégalité se fonde tout d'abord sur l'existence d'une violation du principe d'équivalence entre l'ancienne et la nouvelle structure de carrières, principe consacré par l'article 6 du statut.
Ce règlement étend le principe d'équivalence entre permis de résidence et visas de court séjour délivrés par les États membres, appliquant totalement l'acquis Schengen aux visas de long séjour.