Exemples d'utilisation de Articles adoptés en première lecture en Français et leurs traductions en Espagnol
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Computer
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Programming
-
Political
Certains ont appuyé l'approche générale de laCommission d'adhérer aux projets d'articles adoptés en première lecture.
Pour les commentaires sur les projets d'articles adoptés en première lecture, voir A/CN.4/606/Add.1.
On a également fait observer que l'exercice de remise en ordre entrepris par le Rapporteur spécial neremettait pas en question tous les articles adoptés en première lecture.
Dans les projets d'articles adoptés en première lecture, il était également fait mention des organisations internationales à l'article 13.
La Commission disposait également des observations reçues des gouvernements(A/CN.4/636 et Add.1) et des organisations internationales(A/CN.4/637 et Add.1)à propos des projets d'articles adoptés en première lecture chap. V.
Le Rapporteur spécial a indiqué que certains des projets d'articles adoptés en première lecture avaient fait l'objet de modifications d'ordre rédactionnel.
Le Mexique appuie la structure générale du projet d'articles tel que le Comité de rédaction l'a provisoirement approuvé et félicite la Commission d'avoirmodifié le plan proposé pour les articles adoptés en première lecture.
La CDI serait heureuse de connaître l'opinion desgouvernements sur le fond des projets d'articles adoptés en première lecture, sur les commentaires dont ils sont assortis et sur la forme finale que le texte devrait revêtir.
Toutefois, les projets d'articles adoptés en première lecture ne comportaient pas de clause générale de sauvegarde excluant de leur champ d'application les questions touchant à la responsabilité des organisations internationales.
Dans certain cas, la Nouvelle-Zélande a préféré les propositions initiales,mais est d'avis que les projets d'articles adoptés en première lecture représentent un produit consistant fait d'un dosage savant de codification et de développement progressif judicieux.
S'agissant de la question du droit relatif aux utilisations des cours d'eau internationaux à des fins autres que la navigation, la Commission a commencé ladeuxième lecture des projets d'articles adoptés en première lecture en 1991.
Un autre élémentimportant qui manquait dans les projets d'articles adoptés en première lecture était la question du retour à la licéité si les contremesures produisaient leur effet et que les parties parvenaient à un règlement.
Les nouvelles propositions examinées parla CDI et reflétées dans les articles adoptés en première lecture ne sont pas spécialement problématiques; les articles 62, 63 et 64, en particulier, sont satisfaisants.
Les projets d'articles adoptés en première lecture traitent des seules conditions d'exercice de la protection diplomatique, mais ne disent rien sur des questions aussi importantes que celle de savoir qui peut exercer cette protection, comment l'exercer et quelles en sont les conséquences.
À la présente session, la Commission était saisie du premier rapport du Rapporteur spécial(A/CN.4/627 et Add.1)contenant ses propositions de reformulation des projets d'articles adoptés en première lecture, compte tenu des commentaires et observations des gouvernements.
Les commentaires faits par les gouvernements sur les projets d'articles adoptés en première lecture étaient en général favorables et positifs et la Commission a été encouragée à procéder à la deuxième lecture sur la base du texte des projets d'articles adoptés en première lecture, certaines suggestions étant faites en vue de l'améliorer.
Pour l'examen du sujet à la présente session, la Commission était saisie du cinquième rapport du Rapporteur spécial(A/CN.4/591), contenant un ensemble de 20 projets d'articles sur le droit des aquifères transfrontières, accompagnés des commentaires etobservations des gouvernements sur les projets d'articles adoptés en première lecture A/CN.4/595 et Add.1.
Si les projets d'articles adoptés en première lecture ne rendent pas totalement compte de cette position, l'Allemagne se réjouit néanmoins de constater que la Commission ait laissé la possibilité d'une interprétation au cas par cas en permettant que les règles d'une organisation internationale(citées à raison à l'article 63 comme source possible de lex specialis) remplacent les règles générales énoncées dans le projet d'articles.
Cette règle particulière figurait déjà dans les propositions de J. L. Brierly, mais n'avait été reprise ni par H. Lauterpacht ni par G.G. Fitzmaurice et, curieusement, n'avaitpas non plus été retenue par la Commission du droit international dans les articles adoptés en première lecture en 1962, quoique Sir Humphrey l'eût inscrite dans le projet d'article 18 présenté dans son rapport de 1962.
Tout en attendant les commentaires etobservations des gouvernements sur les projets d'articles adoptés en première lecture et les commentaires y afférents, la Commission, à sa session de 2007, s'est intéressée aux relations entre les travaux sur les aquifères transfrontières et ceux sur le pétrole et le gaz naturel dont il a souvent été question à la Commission, de même qu'à la Sixième Commission.
Une clause de sauvegarde aurait été utile pour une autre raison également: il se peut très bien que dans certains cas, un État soit responsable envers une organisation internationale, alors que la deuxième partie(>) et la troisième partie(>)des projets d'articles adoptés en première lecture ne concernaient que les relations entre États.
S'agissant des effets des conflits armés sur les traités et des propositions en faveurd'une reformulation des projets d'articles adoptés en première lecture, l'intervenant dit qu'au sujet du projet d'article 1(Champ d'application), deux questions se posent: les projets d'articles devraient-ils s'appliquer uniquement aux conflits armés inter-États, et devraient-ils s'appliquer aux traités auxquels des organisations internationales sont parties?
Il a été dénombré 129 affaires dans lesquelles des juridictions internationales et autres organes internationaux ont visé dans leurs décisions les articles sur la responsabilité de l'État et leurs commentaires, y compris les projets d'articles adoptés à titre provisoire de 1973 à 1996,les projets d'articles adoptés en première lecture en 1996 et les articles définitivement adoptés en 2001.
À la présente session, la Commission était saisie des commentaires etobservations des gouvernements sur les projets d'articles adoptés en première lecture en 2004 et du septième rapport du Rapporteur spécial, contenant des propositions concernant l'examen des projets d'articles 1 à 19 en deuxième lecture, ainsi qu'une proposition concernant un projet d'article additionnel, à la lumière des commentaires et observations reçus des gouvernements.
Al-Baharna(Bahreïn) déclare, au sujet de la responsabilité des États, que son pays attache une importance particulière aux liens existant entre les crimes et les délits internationaux, aux contre-mesures et au règlement des différends,ainsi qu'à l'identification des lacunes des articles adoptés en première lecture, compte tenu notamment de la pratique récente des États.
La Commission a également tenu en 2004 une séance officieuse avec le Comité des ressources en eau de l'Association de droit international et tient à prendre acte descommentaires de celui-ci sur les projets d'articles adoptés en première lecture par la Commission, ainsi qu'à faire l'éloge des Règles de Berlin sur les ressources en eau adoptées par l'Association de droit international en 2004.
Le Rapporteur spécial a également informé la Commission que l'UNESCO, dont les experts ont aidé la Commission à élaborer le projet d'articles sur le droit des aquifères transfrontières, organisait des séminaires régionaux, en collaboration avec des organisations régionales, en vue d'informer etde sensibiliser les gouvernements au sujet des projets d'articles adoptés en première lecture, ainsi que de les encourager à soumettre leurs commentaires sur le texte.
Cette solution consistant à faire une distinction entre les États contractants et ceux qui n'ont pas encore acquis ce statut par rapport au traité figurait dans les propositions de J. L. Brierly, mais n'avait été reprise ni par H. Lauterpacht ni par G. G. Fitzmaurice etn'avait pas non plus été retenue par la CDI dans les articles adoptés en première lecture en 1962, quoique H. Waldock l'eût proposée dans le projet d'article 18 présenté dans son rapport de 1962.
Pour les commentaires sur le projet d'articles adopté en première lecture, voir A/CN.4/620/Add.1.